[MacTepTpynoB]

Сообщение от p1366 писал пт, 26 декабрь 2008 15:28

МТ, в свое время с удовольствием читал первую часть дневника на ТРу, соответственно возникли 2 мысли:

1. Податься бы тебе в журналистику - может, смотрел бы свысока на доходы регуляров нл1к. 8-)

2. Интересно было бы сделать рейтинг тем на форуме на основе суммы (или другой мат функции) рейтингов отписавшихся в теме. Думаю, у этой темы был бы заоблачный рейтинг

Какая журналистика - с такой грамматикой? я когда пишу - у меня 3 языка в голове перемешаны. Причем 2 из них я уже стал подзабывать
А для того, чтобы зарабатывать еще на этом - нужно быть минимум Hank'ом Moody

[MacTepTpynoB]

Еще раз напишу, что я не считаю, что в покере нет сильных игроков. Есть даже очень сильные, но разницы на "порядок" между ними нет.

Вот наглядный пример разницы " на порядок":

[ToPeH]

Да есть же, Юра. Ты сам описывал ситуацию когда один человек постояно проигрывает 70\30 в течении 3её месецев. Даже с учетом того, что это ситуация гипотетическая представим сами - кто-то может выкинуть сэт на терне на опасной доске, а кто то не может 2 пары скинуть, кто-то знает когда нужно и можно тонко блефовать, а кто то блефует тогда, когда это очевидно вскму столу. Можно играть на порядок сильнее поля, но не факт что это приведет к ожидаемым результатам... В этом особеность покера.

[Mpa3yka]

Мда, Трупов явно преувеличивает значение удачи в покере :?

[ilushan]

Новая, меняющая всё инфа - Костя таки проигрывает олл-ины! Денисову. А вместе с ним и этап Кубка.

Если серьёзно, у меня прекрасные отношения и с Костей, и с Хинтом, и с "Усатым". Технически Виталик, конечно, на порядок сильнее Кости. Более того, я недавно брал большое интервью у Константина Ароновича - это умнейший человек, и я думаю, если спросить его, он не станет спорить именно с "техническим" превосходством оппонента. Вообще о молодых он отзывается с уважением.
При этом в гипотетическом живом матче из 100 ХА у Пучкова неплохие шансы за счёт жизненного опыта, каких-то лайв ридзов (неплохие - вовсе не значит фаворит, но и не 70-30). В онлайне у Кости практически нет шансов.
Хотя причём здесь ХА вообще непонятно. MTT оба бьют уверенно.

Юра, прости за оффтоп. Жги дальше, раз уж решил ) Особенно коллажи зачётные, хотя вспоминать ту сдачу реально больно (

[ToPeH]

Сообщение от Mpa3yka писал сб, 27 декабрь 2008 02:35

Мда, Трупов явно преувеличивает значение удачи в покере :?

Не то чтобы переоценивает, просто считает, что из-за элемента удачи в покере нельзя считать себя\кого-то сильнее\слабее, что по моему мнению бред

[Lure]

Когда вы говорите, что игрок А "на порядок сильнее" игрока Б, то автоматически утверждаете следующее :

1) они преимущественно играют в один и тот же вид покера
2) при равных банкроллах, за одно и то же достаточно продолжительное время, против одного и того же поля игроков А выиграет в этот вид покера минимум в 10 раз больше, чем Б

[ToPeH]

Сообщение от Lure писал сб, 27 декабрь 2008 02:48

выиграет в этот вид покера минимум в 10 раз больше, чем Б

зачем таки строгие рамки? Если один выиграет миллион, а другой 3 миллиона, с учетом того что они играли nl400 это будет разница всего в 3 раза, но очень существеная

[barts]

Сообщение от T-P-H писал пт, 26 декабрь 2008 19:51

зачем таки строгие рамки? Если один выиграет миллион, а другой 3 миллиона, с учетом того что они играли nl400 это будет разница всего в 3 раза, но очень существеная

на порядок обычно означает в 10 раз

[Lure]

Сообщение от T-P-H писал пт, 26 декабрь 2008 19:51

зачем таки строгие рамки? Если один выиграет миллион, а другой 3 миллиона, с учетом того что они играли nl400 это будет разница всего в 3 раза, но очень существеная

Потому что заявляется "на порядок". 1 и 3 миллиона имеют один и тот же порядок.

[Дабл]

Сообщение от ilushan писал пт, 26 декабрь 2008 19:42

Новая, меняющая всё инфа - Костя таки проигрывает олл-ины! Денисову.

это не считается, тут сошлись 2 небожителя в этом компоненте ) вот если бы простому смертному..

кстати, парадоксально но факт: в ХА на стороне Хинта по сравнению с Пучковым опыт, ибо он за 1 день играет столько ХА, сколько Костя за всю карьеру )

ilushan сорри, а в связи с чем Джипси пришлось залезть в долги, чтобы Ваня сыграл МЕ? У мну просто в голове не укладывается..)

[Cottoneyed]

Сообщение от Цитата:

ачем таки строгие рамки? Если один выиграет миллион, а другой 3 миллиона, с учетом того что они играли nl400 это будет разница всего в 3 раза, но очень существеная

Порядок величины — количество цифр в числе. О двух величинах говорят, что они одного порядка, если отношение большего к меньшему из них достаточно мало, обычно меньше 10.

+1 К мнению Мт в отношении плюсовых турнирных игроков.

[mont3ki]

Сообщение от Mpa3yka писал пт, 26 декабрь 2008 19:35

Мда, Трупов явно преувеличивает значение удачи в покере :?

Не знаю преувеличивает он или нет,но все же эта "удача" имеет огромное значение в развитии покерного игрока. Кому то сразу проперло,он выиграл крупный МТТ и имеет большое кол-во денег для прокачки скилла,кто-то же проиграл в этом МТТ сразу АА на 23 и вернулся на свой нл100 дальше покорять этот лимит по банкролу. Конечно тот,кто набил свой бр путем постоянной катки,саморазвитием итд, будет играть сильнее,но всё же он может идти к этому успеху очень долго. Знаю людей,которым тупо не "везет" по жизни,если так можно назвать) Один из ярких примеров это Илья Городецкий(illushan).Уверен,что у Ильи просто "огромные стальные яйца",но такие куллеры,один из которых был в комиксах ТС не позволяют ему себя проявить в полную силу.
Кто-то выигрывает больше деньги играя не по БР,кто-то выиграл ВСОП и может играть в ту игру,на которую у него хватает скилла,но нет бр.
Тот же самый Джипси в интервью ПокерФМ говорил,что если бы слил БР в то время,когда он заложил свою BMW,то кто знает,чтобы сейчас с ним было)
Не знаю это ли имел ввиду ТС,надеюсь я правильно понял понятие "удача" в этом топике)

[ilushan]

Сообщение от Дабл писал пт, 26 декабрь 2008 19:56

ilushan сорри, а в связи с чем Джипси пришлось залезть в долги, чтобы Ваня сыграл МЕ? У мну просто в голове не укладывается..)

Технически деньги в Вегасе кончились. Я не в восторге от перспективы обсуждать эти темы. Пожалуй, удалюсь из этой темы. Думаю, тут будет и кроме меня много желающих высказаться.

Пока писал, появился пост Ученика. Во-первых, спасибо ему за добрые слова. И я докажу, что я могу выигрывать турниры Во-вторых, полностью согласен с его определением удачи в турнирном покере.

Есть раздачи, на которые нет и не может быть дистанции. Это понимают все "про", кто пишет в этой теме.
Яркий пример, кстати, - этот дневник. Думаю, если бы тогда Денисову не открыли девятку, то этой темы бы не было, и всё было бы сейчас совсем иначе...

[pro903]

Ну если придираться к словам, то может быть не на порядок, но в разы сильнее играть можно. На уверенности в том, что я тоже хорошо играю и мне просто не везет и держится весь покер.

[kpa7]

Сравнение тенниса и покера неуместно, это совершенно разные занятия.Вообще не совсем пойму, что ты хотел сказать тем постом.Может ли отличаться скилл на порядок или нет? Может.Всегда кто-то сильнее.А сильный бьет слабого.МТ, пиши в старом стиле, про девченок там, про пьянки....

[Rublix]

Сообщение от kpa7 писал пт, 26 декабрь 2008 20:12

МТ, пиши в старом стиле, про девченок там, про пьянки....

[mont3ki]

Сообщение от kpa7 писал пт, 26 декабрь 2008 20:12

Сравнение тенниса и покера неуместно, это совершенно разные занятия.Вообще не совсем пойму, что ты хотел сказать тем постом.Может ли отличаться скилл на порядок или нет? Может.Всегда кто-то сильнее.А сильный бьет слабого.МТ, пиши в старом стиле, про девченок там, про пьянки....

Простите а кто сравнивает теннис и покер?) По-моему ТС четко описал разницу.В теннисе победа профессионала закономерна,а вот в покере нет)

[Eleon]

Мне, как кеш игроку, читать эту полемику просто забавно. Удача или скилл, порядок, в разы, дистанция какая-то.. Лол. Да я частенько встречаю людей, у которых не то что шансов меньше, а просто таки НОЛЬ шансов выиграть у меня деньги. Выиграть деньги - это значит не выиграть 1-2БИ, а именно выиграть деньги. Поскольку и кеш и МТТ покер, я могу сделать вывод что в МТТ тоже легко может быть ситуация, что игрок А имеет НОЛЬ шансов выиграть у игрока Б деньги. Выиграть деньги - это значит не выиграть 1-2 турнира, а именно выиграть деньги.

[barts]

Сообщение от Eleon писал пт, 26 декабрь 2008 20:33

Мне, как кеш игроку, читать эту полемику просто забавно. Удача или скилл, порядок, в разы, дистанция какая-то.. Лол. Да я частенько встречаю людей, у которых не то что шансов меньше, а просто таки НОЛЬ шансов выиграть у меня деньги. Выиграть деньги - это значит не выиграть 1-2БИ, а именно выиграть деньги. Поскольку и кеш и МТТ покер, я могу сделать вывод что в МТТ тоже легко может быть ситуация, что игрок А имеет НОЛЬ шансов выиграть у игрока Б деньги. Выиграть деньги - это значит не выиграть 1-2 турнира, а именно выиграть деньги.

Наверно потому что ты кеш игрок потому и не понимаешь о чем идет речь...я видел статы игрока который 4 года играл в минус, а потом что-то затащил на 500 штук, в кеше даже 30к рук не значат ничего, в мтт 1 раздача может быть важнее всех остальных вместе взятых в жизни.