[Radeo]

написал пост связанный с покером и графиками. и потер. нах влом вобще.

катаю нл50 зума. поиду на SNE в 2013м вам расскажу, обещаю!

[Radeo]

Классный кбет на флопе парень поставил

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG skunky2678 ($225.46) 451bb
UTG+1 TheXone2012 ($54.75) 110bb
CO Radeo ($118.07) 236bb
BTN bastazavr26 ($50) 100bb
SB kingcuddly ($65.26) 131bb
BB ankitturkhud ($28.72) 57bb

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Radeo is CO 5 5
skunky2678 raises to $3.50, 1 fold, Radeo calls $3.50, 3 folds

Flop: Q 5 2 ($7.75, 2 players)
skunky2678 bets $50, Radeo goes all-in $114.57, skunky2678 calls $64.57

Turn: A ($236.89, 2 players, 1 all-in)

River: 10 ($236.89, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $236.89
skunky2678 shows a pair of Queens
3 Q
Radeo shows three of a kind, Fives
5 5

Radeo wins $234.39 (net +$116.32)

skunky2678 lost $118.07

[Vadim Harrington]

Радео, а что, насчет SNE на нл50 - это серьезно? А сколько ты набиваешь в месяц рук/впп?

[makc9I]

на нл50 сне сделать практически невозможно. Если не готов гриндить 100500 столов 100500 часов каждый день.

[Тебя обманули]

А главное, зачем?

[Radeo]

Сообщение от Тебя обманули

А главное, зачем?

Да нет, есть зачем.

но на нл50 это не по-человечески, это нужно быть роботом.

Вообще раньше нл200, все очень работотехнологично.

[spadevalet]

в смысле "зачем"?

по моему даже супернову есть очень понятный смысл делать.

[$$magnet$$]

Сообщение от makc9I

на нл50 сне сделать практически невозможно. Если не готов гриндить 100500 столов 100500 часов каждый день.

Сообщение от Тебя обманули

А главное, зачем?

Сообщение от Radeo

Да нет, есть зачем.

но на нл50 это не по-человечески, это нужно быть роботом.

Вообще раньше нл200, все очень работотехнологично.

Сообщение от spadevalet

в смысле "зачем"?

по моему даже супернову есть очень понятный смысл делать.

Сообщение от feruell

При нечеловеческих объемах гринда качество игры заметно страдает, а если еще и плохо раздавать начнут, шансы поплыть крайне высоки. Особенно если нет ни супер скилла, ни опыта набивания СНЕ за прошлые годы.

Фактически, я по умолчанию считаю, что желание набить СНЕ свидетельствует о плохом понимании того, как работает покер.

Всевозможные промоушены и вип статусы рассчитаны на лохов. Естественно надо их использовать, но по своим правилам, а не бегая как белка в колесе.

кто-то из вас ошибается.

[makc9I]

когда я делал супернову в 2011 и сделал ее для 2012, в этом был смысл, реально был. У меня были планы, вполне реализуемые планы даже при игре онли нл50, хотелось набить за 2 года 30к баксов одними вппшками. Но старзы сделали подарочек в 2012г, сменив систему начисления рейка, и супернова обесценилась процентов на 30 для меня. Она не стала ничем отличаться от платины или даже голда 2011 года.

[Тебя обманули]

Сообщение от spadevalet

в смысле "зачем"?

по моему даже супернову есть очень понятный смысл делать.

В том-то и дело, что, на мой взгляд, не стоит ничего набивать. Это чревато выходом из "зоны комфорта".

Скажем, для кого-то "зоной комфорта" является отыгрыш 2 тыс. рук в день. Насколько я понимаю, на нл 50 это приведёт к платине в лучшем случае. Окей, платина так платина. Т. е. при таком ходе мышления на первом месте будет стоять "зона комфорта", а плюшки от кол-ва рук/игры будут обусловлены ею.

В случае набивания, не важно какого, статуса рег игнорирует свою зк. Т. е. если он играет 4 тыс. рук на нл 50 при зк в 2 тыс., то это путь в никуда на дистанции.

Т. о. идеальный рег для меня играет определённое кол-во рук, позволяющее иметь такой-то статус, а не стремится к такому-то статусу, набивая для этого столько-то рук независимо от своего состояния.

Никто не спорит, что рб с суперновой выше, чем без неё. Вопрос лишь в том, каким путём это достигается и как влияет на состояние игрока.

Понятно, что поднапрячься один месяц из 12-ти можно, чтобы набить какой-нибудь статус, повзоляющий увеличить рб на следующие 12, но ставить это на поток не самая лучшая идея.

[babyboi]

Кач-во игры надо улучшать плюс расти по лимитам по возможности, и именно это должно быть целью. А никак не достижение какого-то мифического вип-статуса. Не будет плюсации - рейкбек ничем не поможет. Неужели это не очевидно?

П.С. Феруэлл кстати все хорошо сказал, но это всегда были прописные истины.

[spadevalet]

Сообщение от Тебя обманули

В том-то и дело, что, на мой взгляд, не стоит ничего набивать. Это чревато выходом из "зоны комфорта".

Скажем, для кого-то "зоной комфорта" является отыгрыш 2 тыс. рук в день. Насколько я понимаю, на нл 50 это приведёт к платине в лучшем случае. Окей, платина так платина. Т. е. при таком ходе мышления на первом месте будет стоять "зона комфорта", а плюшки от кол-ва рук/игры будут обусловлены ею.

В случае набивания, не важно какого, статуса рег игнорирует свою зк. Т. е. если он играет 4 тыс. рук на нл 50 при зк в 2 тыс., то это путь в никуда на дистанции.

Т. о. идеальный рег для меня играет определённое кол-во рук, позволяющее иметь такой-то статус, а не стремится к такому-то статусу, набивая для этого столько-то рук независимо от своего состояния.

Никто не спорит, что рб с суперновой выше, чем без неё. Вопрос лишь в том, каким путём это достигается и как влияет на состояние игрока.

Понятно, что поднапрячься один месяц из 12-ти можно, чтобы набить какой-нибудь статус, повзоляющий увеличить рб на следующие 12, но ставить это на поток не самая лучшая идея.

а что хорошего в зоне комфорта?да и еще в такой как 2 тыс рук в день?.
(и вообще-нежелание оставаться в зоне комфорта,как раз таки способствует развитию)

если для тебя идеальный рег играет 50тыс рук в месяц(я сам так играл очень долго),то для меня это уже порсто показатель лени.


ну и не надо ориентироваться на Ферруела.В той части,что он может сыграть за месяц 10к рук,нажить полмиллиона и продолжаьт сидеть за открытыми столами в ожидании кто к нему подсядет.


Так что,надо не то что 1 месяц из 12 поднапрячься,а надо постоянно напрягаться ,чтобы в покере чего то получалось.А так то всем хочется нихрена не делать(ака мало играть) и при этом наживать много,да еще по лимитам расти

[babyboi]

Сообщение от spadevalet

если для тебя идеальный рег играет 50тыс рук в месяц(я сам так играл очень долго),то для меня это уже порсто показатель лени.

Хмм, ок. Ты привел себя в пример. Без обид, но как высоко ты поднялся и как улучшил свою игру, начав играть гораздо больше 50к рук в мес?

Возьми DXC30. Отличный грамотный игрок, который играет немного столов, но делает это очень качественно. Ты скажешь, что он ленив или скажешь что-нибудь другое?

Важный показатель, о котором мне часто твердят знакомые реги выше, и я склонен с ними согласиться, - это время проводимое за игрой, а никак не кол-во рук.

[spadevalet]

Сообщение от babyboi

Хмм, ок. Ты привел себя в пример. Без обид, но как высоко ты поднялся и как улучшил свою игру, начав играть гораздо больше 50к рук в мес?

Возьми DXC30. Отличный грамотный игрок, который играет немного столов, но делает это очень качественно. Ты скажешь, что он ленив или скажешь что-нибудь другое?

Важный показатель, о котором мне часто твердят знакомые реги выше, и я склонен с ними согласиться, - это время проводимое за игрой, а никак не кол-во рук.

да никак не поднялся.
но если бы пордолжал последние 3-4 месяца играть как и раньше по 50 к рук в день-ничем лучше эот не было.
(кол-во рук выросло в основном за счет зума,но дистанции .....-зум это или рег столы)

http://forum.cgm.ru/dnevniki_igrokov...post1055574251
http://forum.cgm.ru/dnevniki_igrokov...post1055578645
он хороший и грамотный игрок,но если бы не ленился(может зона комфорта),то зарабатывал бы в разы больше.
Щас мне действительно кажется,как минимум несерьезным 30к рук называть результатом месяца.


вот для примера [Зарегистрироваться?] че мешает DXС играть столько же?



зы.я не претендую на истину.просто говорю как думаю,так чот не повод разводить холивар)

[babyboi]

Никаких холиваров. Просто обмен мнениями.)) Я не думаю, что он ленивый ну никак. Возможно сказывается хорошее личное знакомство, и я тут не могу судить независимо)). Но кол-во рук непосредственно коррелирует с кол-вом играемых столов. В зум не играл, поэтому как быстро там идут руки в час не в курсе. В свое время я пытался задрачивать по 12-14 столов в айпокере и набивать дистанцию, но ни к чему это хорошему не привело, и именно из-за этого в частности меня скинуло с нл200. Поэтому я до сих считаю, что качественные показатели поглавнее количественных. Лучше играть меньше столов и меньше рук, но делать это на пике своих возможностей, показывая лучшую игру, чем валить через тильт, замазки и посредственные розыгрыши дикий гринд с целью отжать макс рб.

[spadevalet]

[Зарегистрироваться?] эот мой ноябрь прошлого года

132 часа на 47к рук -это ж бред

[sqrl]

если кому интересно мнение человека катающего 200к рук в мес

то

помоему до нл200-400 примерно,не важно чем вы зарабатываете, профит примерно сопоставим с рейкбеком, тоесть вы можете играть больше или играть с лучшим селектом и меньше ,но зарабатывать столько же.

дальше я думаю что лучше играть лучше и с хорошим селектом,но если еще скрытые плюшки типа тейбл старта , которые очень профитные когда к вам подсядет сладкий фиш, хотя минусовые пока вы играете ху с регом.

в целом считаю что не уделять покеру максимальное возможное время , тоесть не важно разбирать руки, катать, анализировать в наше время просто непозволительная роскош, всё таки еще столько халявных денег )

[Тебя обманули]

Сообщение от spadevalet

а что хорошего в зоне комфорта?да и еще в такой как 2 тыс рук в день?.
(и вообще-нежелание оставаться в зоне комфорта,как раз таки способствует развитию)

если для тебя идеальный рег играет 50тыс рук в месяц(я сам так играл очень долго),то для меня это уже порсто показатель лени.


ну и не надо ориентироваться на Ферруела.В той части,что он может сыграть за месяц 10к рук,нажить полмиллиона и продолжаьт сидеть за открытыми столами в ожидании кто к нему подсядет.


Так что,надо не то что 1 месяц из 12 поднапрячься,а надо постоянно напрягаться ,чтобы в покере чего то получалось.А так то всем хочется нихрена не делать(ака мало играть) и при этом наживать много,да еще по лимитам расти

Зона комфорта хороша тем, что я большую часть времени играю на своём уровне, в то время как выходя за её пределы, подвергаюсь стрессу, что негативно влияет на мою игру.

Я не говорил, что для меня идеальный рег - тот, кто играет 50 тыс. рук в месяц. Я подразумевал, что если кому-то комфортно играть 100500 рук в день, то и отлично. Но если этот кто-то начнёт на постоянной основе играть 100600 рук в день ради вип-статуса, то это в конечном итоге сделает его менее счастливым, мягко говоря.

Выход из зоны комфорта вызывает стрессы, стрессы становятся причиной неоптимальной игры и тильта. Играть в тильте ведь не признак лени?

Один рег играет 4 часа в день за девятью столами, другой столько же времени, но за четырьмя. Второй рег ленивее первого?

[babyboi]

Сообщение от Тебя обманули

Один рег играет 4 часа в день за девятью столами, другой столько же времени, но за четырьмя. Второй рег ленивее первого?

Ленивые оба потому, что 4 часа в день - это мало для обоих. Я такой же, но я тупо не умею играть больше 50к рук в мес с хорошим результатом(

[rutakime]

Начнем с того что Радео играет зум на покерстарз.

Чтобы набить супернову элит нужно играть как минимум нл200 зума.Причем именно начинать год ,играя нл200. На нл100 сделать это оочень трудно.На нл50 будем считать практически невозможно.

А вот сделать за год как минимум 2 суперновы,начиная год регом нл50 это вполне нормальная задача.

Про зоны комфорта конечно все здорово написали и в принципе я согласен, с тем что не стоит сразу допустим с 50к раздач играть 100к раздач.От этого никому лучше определенно не станет.Ни банкроллу ,ни нашим нервам )

Но вот я считаю что реально покеру как основной работе нужно уделять около 160-200 часов в месяц.Соответственно чем меньше лимит тем сильнее эта цифра должна стремиться к 200 часам.Да это много,но к сказал что будет легко и как по другому сейчас можно уйти с микролимитов ?

Допустим мы играем нл50. Сыграли 50к раздач в за месяц? ОК. Скажем это приблизительно 100 часов игрового времени. Тогда остальные 100 часов мы тратим на обучение.Тогда наш уровень игры реально будет расти и мы будем расти по лимитам.Через 2-3 месяца играя те же нл50 нам будет не надо 100 игры и 100 теории.Это соотношение будет скажем 150-50 в пользу игры.Мы достаточно будем готовы теоретически и наберем достаточную дистанцию чтобы перейти на лимит выше. Переходим на лимит выше и начинаем опять со 100 игры и со 100 теории. Ну понятно что цифры условные и не каждый сможет начать сразу с 200 часов или пропорции игры-теория будут другими.

А вот сравнивать рега нл200+ и рега нл50, играющих одинаковое количество раздач это просто лол. Даже влом писать почему )