[Валк]

Prophet80
Когда я принимал решение, у меня была только такая информация. Возможно, если бы у меня была информация, что ПС "пиздят", то я бы принял другое решение.
Сейчас, к сожалению, уже поздно менять решение - намеченная цель уже на следующем лимите.

[Eph]

Когда меня спрашивают, "Стоит ли играть ССС?", я всегда показываю статистику этого человека, он ещё ни разу не подвёл.

Специално оставил его ник, играет на Парти, русский.
Где научился, сделайте вывод сами.

[Alaeto]

блин а я то думал на цгм все тихо мирно
тока я вот чего не понимаю, большинство 100ббшников играют на 6-мах
а ССС это тока 10-мах, так в чем же проблема, все играют в разных местах кто-то проигрывает кто то выигрывает, ктото покупает машину, кто то гамбургер
Тем более у ССника блайнды воровать хорошо
Кстати для быстрого набора ВИП левелов( для РБ например) очень даже ничего так

[badlife]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 26 августа 2008 19:10

Пиздят

+1
Мне многие посты профита80 не по душе....но ко многим стоит прислушаться...например про минус ,который будет у короткого стэка на высоком лимите из-за того что основной доход у него идет как раз на вскрытии.

Имхо не стоит устраивать ругань....можно просто взять из постов игроков высоких лимитов то,что тебе понадобится и откинуть все ненужное

[KillDealerPlz]

Кто лучше - окунь или щука?
Один короткий, другая длинная.
Вопрос из той же серии.
Лучше тот у кого денег больше и настроение лучше.

[RedRum]

Сообщение от badlife писал ср, 27 августа 2008 11:45

Имхо не стоит устраивать ругань....можно просто взять из постов игроков высоких лимитов то,что тебе понадобится и откинуть все ненужное

Прикол в том что ругань устраивают эти "игроки высоких лимитов", когда пишут то о чем не имеют понятия.
И кстати откуда берутся деньги при игре с 20бб шорт знает в 10 раз лучше чем любой "игрок высоких лимитов" с полным стеком. Если ты считаешь что вся прибыль шорта - это околонулевые сравнения типа QQ vs AK, то ты крепко ошибаешься. Этот так называемый вельюплей премиалок прибылен на лоулимитах, начиная уже даже с нл100 прибыль идет засчет уменьшения потерь при игре без вскрытий, засчет 3.14здежа мелких банков, стилов и прочего.

p.s. Просьба к почтеннейшему Профету не комментить мой пост.

[ЗолотойДракон]

Читал тут очередную статью Гальфонда, очень понравился абзац:

Почему, вы думаете, так много денег делается в покере? Благодаря таким людям, как вы, которые думают, что они хороши в покере. Они не думают о том , чтобы повышать свой уровень мастерства и быть осторожными в игре, в которой участвуют.

[Lure]

Сообщение от Eph писал ср, 27 августа 2008 07:15

Когда меня спрашивают, "Стоит ли играть ССС?", я всегда показываю статистику этого человека, он ещё ни разу не подвёл.

Специално оставил его ник, играет на Парти, русский.
Где научился, сделайте вывод сами.

Ну этот точно не со стратеджи, так как играет 6-макс столы. ССС для 6-макс там не учат. Просто обычный морон.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от Lure писал ср, 27 августа 2008 15:36

Ну этот точно не со стратеджи, так как играет 6-макс столы. ССС для 6-макс там не учат. Просто обычный морон.

Не-а длинных столов в пати уже миллион ле не играют и все шорты хреначат на 6 макс столах.

[Валк]

Значит тут высказались все игроки с длинным стеком играющие на коротких столах? Вели речь про SSS, а рассматривали игру гениев с коротким стеком на коротких столах?
Думаю, что неверно это всё. Настоящее, правильное мнение про SSS может высказать только ХА-игроки. Возможно даже игроки ХА в Омаху.

P. S. Кстати, давно хотел спросить, я вот постоянно играю МТТ по стратегии СнГ. Почему я не могу выиграть ни один МТТ? А СнГ - запросто...

[ЗолотойДракон]

ДИСПЕРСИЯ

[Eleon]

Может кто-то мне внятно ответить, про что вообще спор? А то я пока читал ветку - потерял нить рассуждений.

Вопросы, которые я уловил в пути:

- Может ли ССС быть прибыльной?
Ну вроде может? Ну не очень, винрейт не рекордный, но еще и с учетом РБ - вроде точно может?

- Что лучше, ССС или 100ББ?
Ээ что значит лучше? Доходнее? Ну так ведь не столько от стека зависит, сколько от того, кто им распоряжается? Каждый играет в ту игру, которая ему приносит больше всего денег/фана

- Фрозер вс Валк?
Ну это вообще спор не о покере? Честно, удивлен такими постами от Фрозера. Разве ему надо еще кому-то доказывать что он сильно играет?

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

Может кто-то мне внятно ответить, про что вообще спор? А то я пока читал ветку - потерял нить рассуждений.

И мне пожалуйста.

Сообщение от Цитата:

- Может ли ССС быть прибыльной?
Ну вроде может? Ну не очень, винрейт не рекордный, но еще и с учетом РБ - вроде точно может?

Спор был таким. Я говорю, что БСС прибыльнее ССС. Поэтому я считаю ее лучше и советую СССникам задуматься о переходе на БСС при возможности. На меня начинают хахахакать, говорить, что я озабочен это только потому, что шотам сливаю и вообще я их безумно ненавижу, что у них деньги отбираю.
Соответственно так и рождаются обсуждения:

Сообщение от Цитата:

- Что лучше, ССС или 100ББ?

Я говорю, что в БСС винрейт значительно выше(может быть впринципе), а мне Валк отвечает, что ССС лучше, потому что он и другие шорты по нему зарабатывают. Единственным аргументом на это я нахожу то, что БССники зарабатывают больше, что в свою очередь и выражается в

Сообщение от Цитата:

Фрозер вс Валк?

и выглядит как мерение некоторыми органами.

Тезис, который я в этой теме хотел доказать и доказывал его путем сравнения результатов СССников и БССников в том, что винрейт в БСС выше(планка выше, теоретически, естественно от человека зависит). Ну и фана в БСС больше. Вообщем то Eleon высказал причину спора - каждый свое болото хвалит и со своей колокольни судит:

Сообщение от Цитата:

Ээ что значит лучше? Доходнее? Ну так ведь не столько от стека зависит, сколько от того, кто им распоряжается? Каждый играет в ту игру, которая ему приносит больше всего денег/фана

В БСС все равно можно больше зарабатывать, поэтому она лучше в экономическом плане. Вот что я изначально пытался сказать и доказать в теме, пока всех не понесло

[Ostryak]

Если по стратегии ССС можно иметь 2 бб на 100, то тогда БСС и ССС примерно одинаковы по пррибыльности, так как столов по ССС можно играть штук 18 спокойно имхо, тогда руки будут капать быстрее и в итоге примерно получится равная прибыль.

[FroZer]

Сообщение от Ostryak писал чт, 28 августа 2008 13:40

Если по стратегии ССС можно иметь 2 бб на 100, то тогда БСС и ССС примерно одинаковы по пррибыльности, так как столов по ССС можно играть штук 18 спокойно имхо, тогда руки будут капать быстрее и в итоге примерно получится равная прибыль.

Вот видишь, опять пошло о личных возможностях, кто-то и ССС только 4 стола играет

[Ostryak]

Сообщение от FroZer писал чт, 28 августа 2008 13:43

Вот видишь, опять пошло о личных возможностях, кто-то и ССС только 4 стола играет

Ну мы берем среднего +ого рега БСС и ССС для сравнения. Я конечно не знаком с ССС близко, но уверен, что играть 18 столов не проблема для большинства +овых.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от Ostryak писал чт, 28 августа 2008 13:40

Если по стратегии ССС можно иметь 2 бб на 100, то тогда БСС и ССС примерно одинаковы по пррибыльности, так как столов по ССС можно играть штук 18 спокойно имхо, тогда руки будут капать быстрее и в итоге примерно получится равная прибыль.

Да нет там 2 ББ, никогда небыло и не будет. А галвное что чем дальше тем хуже. И если игра имеет слишком мало граней, она постевенно становиться нулевой из-за рейка, а потом может стать и отрицательной.
Спора нет, кто-то выигрывал доваольно долго, некоторые имели даже больше 3х ББ на промежутках. Но и в ББС можно было иметь 7птбб наверное, а на отрезках в 100к сдач я знаю мого случаев винрейта больше 10птбб/100 на топ средних лимитов...

[Boevoi_Yozhik]

Сообщение от Ostryak писал чт, 28 августа 2008 13:49

Ну мы берем среднего +ого рега БСС и ССС для сравнения. Я конечно не знаком с ССС близко, но уверен, что играть 18 столов не проблема для большинства +овых.

Есть подозрение, что 18 столов можно играть чисто на РБ.
Серьезно, там же придется тупо ждать карту и сравниваться, не стилить блайнды, не защищать свои, и т.д. - все то что и отличает хорошего шорта от плохого

[black77]

Сообщение от Boevoi_Yozhik писал чт, 28 августа 2008 13:56

Есть подозрение, что 18 столов можно играть чисто на РБ.
Серьезно, там же придется тупо ждать карту и сравниваться, не стилить блайнды, не защищать свои, и т.д. - все то что и отличает хорошего шорта от плохого

Если имеются ввиду длинные столы, то 16-18 столов точно можно играть ничуть не хуже чем 8-9. Не знаю как в других сетях, но в "медленном" Айпокере однозначно. Если же речь идет о коротких столах, то там 18 столов одновременно играть конечно не каждый сможет.

[FroZer]

Сообщение от Ostryak писал чт, 28 августа 2008 13:49

Ну мы берем среднего +ого рега БСС и ССС для сравнения. Я конечно не знаком с ССС близко, но уверен, что играть 18 столов не проблема для большинства +овых.

Гыгы, а ты в курсе, что многие 6 столов по БСС не могут :o То, что мы с тобой или еще кто-то могут играть 10-12 столов ни о чем не говорит. 18 столов ССС точно проблематично играть для большинства