[rugambler]

Сообщение от CorwinXX

Математика неправильная. Даже если предположить, что 80% разводов по инициативе женщин, это ещё не значит, что с вероятностью 80% ваша жена подаст на развод.

Ну дак там считается, при условии, что развод состоялся, а потом умножается на вероятность развода вообще. Т.е. они верно считают то, что считают.

Однако расчет все равно некорректный, т.к. считается вероятность события по среднему, а не вероятность "попадалова", т.е. того что событие будет негативно воспринято отцом.

Потом, у тех отцов, что действительно хотят видеться с детьми, вероятность это делать выше, т.к. у тех, кто не хотят вообще 0. Аналогично с разводами.

Ну и то, что ты написал про семьи с детьми и т.п.

В общем, вероятность неприятностей небольшая, скажем так

[bot357]

Картина невесёлая. Но у некоторых животных ещё хуже.
1. Девушку найти сложно.
2. Брак опасен для жизни.
Надо таки учиться искать этих девушек(опять забыл зачем), но не дай бог
на них жениться. Про риски нужно уточнить.

Вероятность того, что вы выживете или не подорвете свое здоровье после развода и разрыва с вашим ребенком около 75% (1 - 1/4).

Разрыв с ребёнком пожалуй не главная опасность в браке.
Можно вспомнить исторические и литертурные примеры. Пушкин, Отелло.
Риск быть убитым собственной женой(кухонным ножом, молотком, ядом)
тоже велик. Она может легко создать ситуацию, когда муж вынужден выбирать между позором, тюрьмой и больницей(могилой). Причина - месть, стремление завладеть имуществом. Семейные конфликты всегда чреваты непредсказуемыми последствиями. Страсти кипят, супруги относятся друг к другу очень серьёзно.

Брак - опасная игра с очень малой свободой выбора. Успешное её прохождение
мало зависит от мастерства игрока. Повысить свой уровень почти невозможно.

Поиск девушек - по всем этим пунктам со знаком плюс.
Риски там свои есть, но не фатальные, регулируются по желанию игрока.

[Сигма]

Сообщение от bot357

Разрыв с ребёнком пожалуй не главная опасность в браке.
Можно вспомнить исторические и литертурные примеры. Пушкин, Отелло.

я сильно пардон, но данные господа каким боком к теме проблемных браков причислены?

Брак - опасная игра с очень малой свободой выбора. Успешное её прохождение мало зависит от мастерства игрока. Повысить свой уровень почти невозможно.

и вновь сильно извиняюсь, но о каком уровне идёт речь?

думаю, что самым разумным было бы оставить рассмотрение темы создания семьи на усмотрение тех, кто к этому стремится.
Почему-то имхуется мне, что слишком много праздношатающихся вокруг этого вопроса.

никоим образом не осуждаю тех, кто откровенно говорит "мне эта ..... нахер не нужна". Это хоть и грубо, но честно по отношению как к себе, так и к окружающим.
Но люди и их потребности разные, а безрисковых "игр" вообще нет в сегодняшнем мире. (кроме просиживания седалища на диване -, в рисках только геморрой.)

ну и кроме того, аккуратнее с реакцией на цифры, плиз.
есть такое фигуральное выражение - фиктивный развод. - для получения разного рода субсидий и прочие разные причины.
Естественно, что статистика без расшифровки вызывает у молодого мужского населения сжатие очка от ужаса происходящего. (сорри)
p/s (у девушек, кстати, тоже самое, но по другой причине)

[eclibrise]

Непонятные тенденции.Из всех случаев развода знакомых инициатором выступала Ж.

[bot357]

Да, с Пушкиным я поторопился, дело тёмное. Был неправ. Но хотел как лучше!

[maybe]

Пипл, ну какие не корректные расчеты?) Вероятность развода * вероятность инициативы со стороны благоверной * вероятность того что у тебя отберут ребенка = вероятность "попадалова". Если мы конечно говорим об адекватном М, который не хотел бы такого исхода событий, как правило если М сам желает всего этого дела, тогда он и будет инициатором развода, так что картина действительно печальная.

Позабавил еще один факт, по мнению определенных исследователей в области психологии, для женщины муж вполне себе может не вписываться в совокупность "семья", для нее всегда: ребенок, она, ее родители и если повезло с женой тогда и муж) Так что нечего удивляться что инициаторы часто Ж, просто они в общем и целом, так скажем усредненно воспринимают мужа как того кто в текущий момент обеспечивает ее и ее ребенка, подчеркиваю, ее ребенка, то что он не только ее мало кого волнует. И все это из истории развития человечества и выживания человека как биологического вида.

Так что всегда надо быть на стороже и принимать как факт то что завтра уже все может резко измениться в вашей семейной идилии. Ну можно конечно и не учитывать это, тут уж на ваш выбор.

Расстраиваться обв не стоит, просто принимать как факт реалии.

[CorwinXX]

Сообщение от maybe

Пипл, ну какие не корректные расчеты?) Вероятность развода * вероятность инициативы со стороны благоверной * вероятность того что у тебя отберут ребенка = вероятность "попадалова". Если мы конечно говорим об адекватном М, который не хотел бы такого исхода событий, как правило если М сам желает всего этого дела, тогда он и будет инициатором развода, так что картина действительно печальная.

Кто тебе сказал, что вероятности надо перемножать? Вообщем, тебя обманули. Вероятности можно перемножать только для независимых событий.

Вот какие вероятности нам нужны на самом деле:
1. Вероятность появления детей в семье.
2. Вероятность развода, при условии, что в семье есть дети, и поженились супруги примерно в вашем возрасте.
3. Вероятность того, что в разводе виновата жена. (А то может быть так, что инициатива жены, а виноват муж).
4. Вероятность того, что жена будет препятствовать встречам отца с ребёнком при условии, что в разводе виновата жена, а ребёнок привязан к отцу и хочет с ним встречаться.

[CorwinXX]

Задачка по теории вероятностей.

Есть тест на спид. Вероятность ложного срабатывания 1%. Вероятность несрабатывания исключена. То есть, если у человека спид, то всегда положительный результат. Если у человека нет спида, то вероятность положительного результата 1%.

Некий человек сдал анализ и получил положительный результат. Какова вероятность того, что у него спид?

[maybe]

Такс что-то я запутался.
Вероятность того что вы разведетесь по инициативе жены = вероятность того что вы разведетесь * вероятность того что будет инициатива жены в случае наступления события развод.
p (A и B) = p(A)*p(B при A)
у нас есть вероятность наступления события В при наступлении события А. т.е. хоть события зависимы но у нас конкретно дается вероятность инициативы жены если уже пошел в дело развод.

По задачке, что-то не получается, для применения теоремы Байеса нам нужна априорная вероятность, а ее в условии нет. В общем пошел думать) Как раз сейчас занимаюсь такими базовыми вещами, стыд и позор мне) Ну, будем исправляться.

[maybe]

[CorwinXX]

Сообщение от maybe

Такс что-то я запутался.
Вероятность того что вы разведетесь по инициативе жены = вероятность того что вы разведетесь * вероятность того что будет инициатива жены в случае наступления события развод.
p (A и B) = p(A)*p(B при A)
у нас есть вероятность наступления события В при наступлении события А. т.е. хоть события зависимы но у нас конкретно дается вероятность инициативы жены если уже пошел в дело развод.

По задачке, что-то не получается, для применения теоремы Байеса нам нужна априорная вероятность, а ее в условии нет. В общем пошел думать) Как раз сейчас занимаюсь такими базовыми вещами, стыд и позор мне) Ну, будем исправляться.

Вероятность развода по инициативе жены - это уже условная вероятность. Но тут другой вопрос - вам шашечки или ехать?

В каких случаях обычно жена подаёт на развод?
- мужа посадили
- узнала, что муж ей изменяет
- муж запил по-чёрному
- прочие случаи
Статистики у меня нет, но очевидно, что существуют ситуации, когда на развод подаёт жена (развод по инициативе жены), но виноват в этом муж.
Чисто субъективное наблюдение. Если есть дети, и муж ведёт себя нормально, то жена очень редко подаёт на развод, даже если она его разлюбила. Женщина очень часто рассуждает "ну кому я буду нужна - разведёнка с ребёнком". Более того, даже когда муж ведёт себя не совсем нормально (изменяет или пьёт или бьёт), жена часто не подаёт на развод. Могу ошибаться.

[CorwinXX]

Сообщение от CorwinXX

Задачка по теории вероятностей.

Есть тест на спид. Вероятность ложного срабатывания 1%. Вероятность несрабатывания исключена. То есть, если у человека спид, то всегда положительный результат. Если у человека нет спида, то вероятность положительного результата 1%.

Некий человек сдал анализ и получил положительный результат. Какова вероятность того, что у него спид?

Решение:

Скрытый текст:

Очевидный ответ: раз тест ошибается в 1% случаев, то вероятность 99%.

Правильный ответ:
Во-первых, для точного ответа нужно знать, какова вероятность, что человек болен спидом до прохождения теста.
Отбрасываем крайние случаи:
- человек - опустившийся наркоман, из которых больны спидом 1 из 1000
- человек - добропорядочный семьямин из Европейской страны, никогда не изменяющий жене, из которых больны спидом 1 из 1000000
Предположим, что человек приличный, но периодически (не часто, но регулярно) трахается с незнакомыми женщинами (типа, познакомились в клубе и поехали трахаться). Из таких больны спидом 1 на 10000.
(цифры из головы - но при желании их можно найти в интернете)

Теперь представь, что 10001 таких людей пошли сдавать тест. Положительный тест будет у единственного больного и у каждого сотого из здоровых - то есть, у 101 человека. Но больной из них только 1. Значит, для человека с положительным тестом вероятность, что он действительно болен 1 к 100. Примерно 1%. Неприятно, но это вам не 99%, как было в первом ("очевидном") ответе.

[Сигма]

maybe, то глубокомысленное изречение из мужского журнала верно в обе стороны. )))

только в результате совместной жизнедеятельности становится понятным - ху из ху.)))

[maybe]

Ну да, весна всегда покажет кто где чего наделал) Но в обратную сторону это редко применимо, мужчине не надо играть роль лишь бы затащить девочку под венец, так чито....

[bot357]

Сообщение от maybe

Ну да, весна всегда покажет кто где чего наделал) Но в обратную сторону это редко применимо, мужчине не надо играть роль лишь бы затащить девочку под венец, так чито....

Ми альфонсо, аферисто - ми влюбито, затащисто!

[Сигма]

Сообщение от maybe

Ну да, весна всегда покажет кто где чего наделал) Но в обратную сторону это редко применимо, мужчине не надо играть роль лишь бы затащить девочку под венец, так чито....

ok, ok.

чтобы не замазываться в споре а-ля "кто сильнее - солдаты или матросы", сделаю вид, что то, что ты написал - не является высокохудожественным свистом. )))

[bot357]

Кстати, да. Кого девушки больше любят, солдат или матросов?
Военных, красивых-здоровенных. Танкисты маленькие, отпадают сразу.
А если представляться: Мастер спорта майор Чингачгук?
Ну как же с ними знакомица та... Мож пойти служить в полицию и тупо арестовывать всех хорошеньких?

[maybe]

Сообщение от bot357

Мож пойти служить в полицию и тупо арестовывать всех хорошеньких?

Ну уж это само по себе моветон

Сигма, высокочастотная правда жизни, не более того)

[Сигма]

Сообщение от reader17

А зачем она надо? будет же от покера отвлекать)

ты переоцениваешь возможности слабого пола.
рейк-машину и "твитбота" никто не сможет оторвать от сети.

кол-во постов, оставленных тобой за рекордно короткие сроки впечатляет.

[CorwinXX]

Сообщение от Сигма

кол-во постов, оставленных тобой за рекордно короткие сроки впечатляет.

16 столов?