[Сигма]

Сообщение от CorwinXX

Я бы уточнил у него, а в чём конкретно проблема? Сами по себе эти её рассказы проблемой быть не должны. Видимо, тут что-то ещё.

видимо, парень интуитивно старается избежать ситуации, когда с течением времени его совместная жизнь превратится в подобие упомянутой в этой теме сценки из "нашей раши" -- жена молчит, а муж разговаривает с телевизором. Два отупевших чела в одном помещении.))

вопрос в чём-то схож с вопросом о внешнем виде от eclibris'a.

[Сигма]

Corwin & ЗолотойДракон вам обоим - спасибо за посты, за мужской взгляд.
Спасибо от парня, и от меня (это само собой).

прочитав сначала моё (приватное) к нему + ваши комменты в целом по ситуации, нашёл слова и не сорвался на псих при разговоре со своей девочкой.

просил поблагодарить, что с удовольствием делаю. Пишу здесь (а не в личку каждому) чтобы вы увидели, если посмотрите тему без авторизации

[Nu2kd40]

Предлагаю уже официально считать ветку дневником Сигмы. И назвать так, как мне только что музыка в машине подсказала:

[Сигма]

И назвать так, как мне только что музыка в машине подсказала

лестно. Но это не будет плагиатом?

Предлагаю уже официально считать ветку дневником Сигмы

и вновь - лестно.
но - нет. Днев - это преобладание собственного мнения и взглядов. (на атмосферу и тематику сильно влияют личные предпочтения автора), а просто тема - это обмен "базами данных", лежащих в головах. (для нахождения оптимального решения в разных жизненных ситуациях - самое то).

то, что моих сообщений в теме - перебор.. есть такое, так получилось.
в общем, пусть всё остаётся так, как есть.

[Nu2kd40]

Сообщение от Сигма

лестно. Но это не будет плагиатом?

Думаю, до тех пор, пока на пике популярности ты не запустишь одноименное радио, проблем с авторскими правами не возникнет.

Сообщение от Сигма

Днев - это преобладание собственного мнения и взглядов. (на атмосферу и тематику сильно влияют личные предпочтения автора), а просто тема - это обмен "базами данных", лежащих в головах. (для нахождения оптимального решения в разных жизненных ситуациях - самое то).

Одно другому не мешает же.

Сообщение от Сигма

в общем, пусть всё остаётся так, как есть.

[Сигма]

Одно другому не мешает же.

мешает. Чтобы верно найти и воспринять инфу, нужно выработать в себе способность - не сваливаться на уровень личных симпатий/антипатий. Это трудно до невозможности иногда.

ну что ты в самом деле.. не грусти. Дневы - обязательны для людей творческих. /Чтобы не выглядело так, словно я пытаюсь сделать тебе ответную "рекламу", я не буду конкретизировать - чей блог я имею ввиду, и не буду в его сторону показывать пальцем. ха-ха )))) /

[Сигма]

из ночного скайпа.
извечный вопрос о расходах в период знакомства.

Тема - должен ли мужчина платить за девушку в ресторане - когда-то обсуждалась в сжатой форме внутри этого раздела, масса материала по этому вопросу есть в инэте.

у меня нет ни одного универсального "рецепта" по этому вопросу. Но, по собственным ощущениям/наблюдениям и беседам по душам, позволю себе такой коммент для молодых мужчин -- не переигрывайте. всегда -EV.

- желание показаться "финансово непоколебимым" понятно, но требует большой артистичности (при скромном реальном положении дел).

- ожидание вознаграждения "за труды" - напрягает обе стороны. (парней - на стадии приглашения; девушек - ближе к окончанию банкета. )

всем известно, что в силу традиций сложилось правило - основную фин.нагрузку несёт приглашающая сторона.
Отмаза "забыл дома кошелёк" -- будет выглядеть грустно при любом раскладе.)))

хорошая "новость" в том, что при грамотном подходе вполне можно подобрать приемлемые цены и места. В конце-концов, общее впечатление от совместно проведённого времени состоит не только из цен за съеденные продукты.

по этому вопросу одинаково грустно (и смешно одновременно) читать и слушать реплики:
от мужчин -- девушка оказалась весьма неинтересна при ближайшем рассмотрении, но прожорлива;
(скорее всего, на стадии приглашения, была допущена словесная ошибка = обещание "неба в алмазах" на десерт. Т.е., девушка буквально поняла предложение - не ограничивать себя в выборе блюд.)
от женщин -- прижимист в оплате и неинтересен в общении. (известны случаи, когда даже буквальное приглашение "на чашечку кофе" заканчивалось предложением раздельно оплатить счёт. )))

[ZW]

Должен, не должен это для кого (чего) важно?

В этом примере мы рассматриваем парня (девушку) в качестве субъекта для исследования, делового партнера, сексуального партнера, спутника жизни или будущего друга?

[Сигма]

Сообщение от ZW

Должен , не должен это для кого(чего) важно?

по логике вещей - вопрос важен для задающих его.
Вполне себе актуален. При свободных нравах и повышенной любвеобильности - весьма расходная часть бюджета.)))

В этом примере мы рассматриваем парня(девушку) в качестве субъекта для исследования ,делового партнера или будущего друга,сексуального партнера,спутника жизни ?

с деловым партнером - все просто. Правила оплаты определяются биз.этикетом.

в остальных случаях.. имхуется мне, что загвоздка именно в том и состоит, что субъект есть, а точного понимания - кем бы этот субъект мог бы стать в перспективе - нет. ))) Отсюда - такой общий вопрос и ответ на него, без конкретики.

может быть, так завуалирован другой вопрос = сколько нужно сделать фин.вливаний, чтобы субъект согласился быть исследован на физиологическом уровне..))

если помнишь, то отвечала тебе здесь -- во многих вопросах содержится желание гарантий. ))

[ZW]

Сообщение от Сигма

по логике вещей - вопрос важен для задающих его.
Вполне себе актуален. При свободных нравах и повышенной любвеобильности - весьма расходная часть бюджета.)))

с деловым партнером - все просто. Правила оплаты определяются биз.этикетом.

в остальных случаях.. имхуется мне, что загвоздка именно в том и состоит, что субъект есть, а точного понимания - кем бы этот субъект мог бы стать в перспективе - нет. ))) Отсюда - такой общий вопрос и ответ на него, без конкретики.

может быть, так завуалирован другой вопрос = сколько нужно сделать фин.вливаний, чтобы субъект согласился быть исследован на физиологическом уровне..))

если помнишь, то отвечала тебе здесь -- во многих вопросах содержится желание гарантий. ))

Как бы это все сформулировать?С первого раза вряд ли получится , ну хоть попробую.Так много всего .

А как ты хочешь раскрыть перспективу смотря заплатит или не заплатит? А то же так и получается, девушка смотрит на кошелек (утрированно), а парень ей этот кошелек показывает. При этом, бывает, она думает, что ей бы "захомутать", а там она его сделает. А он думает, сейчас он ее сделает, а потом "захомутает". Ну пусть будет такой вариант для начала.

[Сигма]

Сообщение от ZW

А как ты хочешь раскрыть перспективу смотря заплатит или не заплатит?

передо мной не ставилась задача - оценивать перспективу. Зачем мне это?

А то же так и получается , девушка смотрит на кошелек ( утрированно) , а парень ей этот кошелек показывает. При этом бывает она думает , что ей бы "захомутать" , а там его сделает. А он думает , сейчас он ее сделает , а потом "захомутает".Ну пусть будет такой вариант для начала.

да, зачастую это именно так. Обе стороны оценивают друг друга на предмет - кто на что готов и на каких условиях.

[ZW]

Сообщение от Сигма

передо мной не ставилась задача - оценивать перспективу. Зачем мне это?

А поставленную задачу узнать то можно?

[ZW]

Сообщение от Сигма

Обе стороны оценивают друг друга на предмет - кто на что готов и на каких условиях.

Да вот так зачастую и оценивают, путая человеческие отношения с бизнес-проектом. В человеческих отношениях важны надежность, верность, открытость и стремление к налаживанию взаимопонимания.
Да вот беда, какие же это ценности, если их в деньгах не измерить?
Поэтому кто на что готов и на каких условиях, как правило, подразумевает что-то другое, так?

[Сигма]

ZW, ты не грусти, плиз. Как бы ты не критиковал подобный вид отношений, - он всё равно будет.
Риски, возникающие у обеих сторон... в общем, остаётся надеяться, что каждый знает, что он делает.

[CorwinXX]

Сообщение от Сигма

из ночного скайпа.
извечный вопрос о расходах в период знакомства.

Тема - должен ли мужчина платить за девушку в ресторане - когда-то обсуждалась в сжатой форме внутри этого раздела, масса материала по этому вопросу есть в инэте.

у меня нет ни одного универсального "рецепта" по этому вопросу.

У меня есть универсальный рецепт .

Если парень приглашает девушку в ресторан, то он должен платить за неё.

Причём, это относится не только к ситуации парень-девушка. Если я друга приглашаю в ресторан, то это значит, что я плачу. При этом я выбираю ресторан, который мне нравится/по карману/удобен. Если же я предлагаю другу "встретиться и посидеть где-нибдудь", то платить будет каждый за себя, но ресторан выбираем мы вместе - который удобен нам обоим.

Пригласить девушку в ресторан, а затем предложить её оплатить половину счёта размером в её зарплату за месяц - выглядит стрёмно. (Даже если ты уверен, что её зарплата больше суммы счёта, то ты не можешь знать, какие расходы у неё запланированы и т.д.)

желание показаться "финансово непоколебимым" понятно, но требует большой артистичности (при скромном реальном положении дел).

Лично мне такое желание непонятно (если только нет цели "заполучить" любой ценой). Приглашать надо в такое заведение, где ты сможешь оплатить любой счёт без напряга для себя.
Лучше уж сразу в кафе пригласить, чем на первом свидании в дорогой ресторан, а потом в кафе.

[ZW]

Сообщение от Сигма

ZW, ты не грусти, плиз. Как бы ты не критиковал подобный вид отношений, - он всё равно будет.
Риски, возникающие у обеих сторон... в общем, остаётся надеяться, что каждый знает, что он делает.

Фух, Сигма прими к сведению плиз. Я не критикую, не оцениваю, не придираюсь к словам, не отношусь предвзято, не грублю, не хамлю, не подкалываю и т.д. Мне интересна сама точка зрения, какой бы она не была. Мне вот само по себе это интересно, а не "победить", передавить, перехитрить, переубедить, пристыдить и т.д.

[ZW]

Сообщение от Сигма

ZW, ты не грусти, плиз. Как бы ты не критиковал подобный вид отношений, - он всё равно будет.
Риски, возникающие у обеих сторон... в общем, остаётся надеяться, что каждый знает, что он делает.

Так вот, отбросив критику, я там так написал. Или можешь что-то добавить, исправить?

[Сигма]

ZW согласна с тем, что ты написал. Вроде бы не нужны дополнения.
p.s. хотя, не уверена, что слово "путают" верно. Скорее - это сознательный выбор. Приоритет материального над эмоциональным. ))

[Сигма]

Сообщение от CorwinXX

Лучше уж сразу в кафе пригласить, чем на первом свидании в дорогой ресторан, а потом в кафе.

ну почему же - нет. Можно списать всё на кризис.
(это шутка, конечно же)

[ZW]

Сообщение от Сигма

ZW согласна с тем, что ты написал. Вроде бы не нужны дополнения.
p.s. хотя, не уверена, что слово "путают" верно. Скорее - это сознательный выбор. Приоритет материального над эмоциональным. ))

Да у меня тоже такое впечатление часто возникает, что они на полном серьезе считают, что брак и бизнес - одно и тоже. Вступают в брак и начинают в семье заколачивать деньги. Открывают бизнес и начинают создавать там семью. И самое удивительное, что при этом ничего не путают и все делают по чести и совести.