[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Или ты в двадцатый раз будешь писать одно и то же и никак не сообразишь, что нет у спицевого колеса недостатков с этой стороны? И именно поэтому оно применяется для экономии веса.

В двадцатьпервый раз пишу - НЕ ТОТ СЛУЧАЙ! И чтобы это понять достаточно протереть глаза и посмотреть на фото LRV! э)

Сообщение от Active1

Больше я писать об этом не буду.

И правильно - "доказательства" фальсификации не стоят того. э)

[Ru1NNop]

Сообщение от vano

Давайте здесь ещё одно направление смежное обсудим. Сегодня с утра показывали по ТВ про Луну и инопланетян. Там, например, на полном серьезе с ссылками на имена, типа Армстронг, Королев и т.д. обсуждается тема, что нас (Землян) попросили Луной больше не заниматься... Хотя я это увидел по-другому.

Ах вот оно что! э) Оказываеться нас "попросили"! Я то по своей наивности думал что у нас просто денег на это дело нет. О как! Что бы я делал без отечественного телевидения - прям "глаза открыло на проблему". э)

Маленькая справка о другой "маленькой проблеме" - в 99-м например российский ВВП был 180 млрд долларов - 1.5% от американского а по долгам мы платить отказались - бюджет одного Гарварда в 2006 году например составлял ровно 3 миллиарда долларов или 81 миллиард рублей по курсу. Бюджет российской академии наук в этот же год составил 46 миллиардов рублей. При этом на бюджетное финансирование пришлось 31 миллиард рублей, на доходы от предпринимательской деятельности 11 миллиардов, на сдачу в аренду 2 миллиарда и столько же на прочее. При этом в Гарварде работало 15 000 человек из которых 2600 научно-педагогические работники. В системе РАН работало около 110 000 человек из которых 55 000 научные работники. Такие дела.

[st0ck]

Сообщение от Ru1NNop

Ах вот оно что! э) Оказываеться нас "попросили"! Я то по своей наивности думал что у нас просто денег на это дело нет. О как! Что бы я делал без отечественного телевидения - прям "глаза открыло на проблему". э)

Я насколько понял из новости, инопланетяне именно американцев попросили к ним больше не летать со своими колесами, так как только они там на своих колесах были. У инопланетян, я понял, там и без американских колес, своих колес было немерянно, да и по забористей американских. Ну их и попросили не засорять Луну своими отсталыми технологиями. А американцы, вернувшись на своих колесах с Луны, передали послание инопланетян всему человечеству. Что мол, пока наши колеса не приведут нас на Марс, инопланетяне не хотят нас на Луне видеть.

[Active1]

Ru1NNop
В двадцатьпервый раз пишу - НЕ ТОТ СЛУЧАЙ! И чтобы это понять достаточно протереть глаза и посмотреть на фото LRV! э)

Да, это твоя особенность, писать в "двадцатьпервый" раз. Но объяснить ты не в состоянии, потому что не понимаешь, о чем пишешь.
Ответ дай, чем ситуации различаются, конкретно, без заглавных букв и ударов в грудь с подпрыгиванием.

[Active1]

st0ck, ты замечательно уловил самую суть темы о колесах. Они связаны с инопланетянами и засекречены, поэтому больше не применялись, лунитяне попросили больше не светить колесами и их закрыли, и вообще тема о колесах при потреблении колес, потому что, как я уже писал, с обеих сторон "опровергаторов" и "заговорщиков", глобально, вообще в мире идет поток фантазии "о колебательных движениях флага-маятника с не до конца выдвинутым штоком в условиях лунной электростатики, осложненных малой гравитацией", хотя на серии фотографий видно, что флаг просто статичен.

Поэтому данная тема скорее является фанатичным хобби отдельных граждан о прорывах на Луне, а не серьезным предметным обсуждением.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Да, это твоя особенность, писать в "двадцатьпервый" раз. Но объяснить ты не в состоянии, потому что не понимаешь, о чем пишешь. Ответ дай, чем ситуации различаются, конкретно, без заглавных букв и ударов в грудь с подпрыгиванием.

Это не моя особенность - это особенность твоего "восприятия". э) Тебе например уже неоднократно писали что реальная скорость у LRV 18-20 км/час а у лунохода 1-1,5 км/час - но для тебя 18-20 км/час это "ничего". Как тебе объяснить РАЗНИЦУ?! Ну вот представь удар головой об столб на скорости 20 км/час - есть разница между ударом на скорости 1 км/час? Э)

Сообщение от Active1

поток фантазии "о колебательных движениях флага-маятника с не до конца выдвинутым штоком в условиях лунной электростатики, осложненных малой гравитацией", хотя на серии фотографий видно, что флаг просто статичен.

Нет не так - когда флаг вбивают (и некоторое время после этого) он отнють не статичен - только опровергатели делают из этого вывод что дескать тупой негр - насовский швейцар в павильоне где снималась "посадка американцев на Луну" в это время открыл дверь и вовравшийся ветер сделал работу опровергателей по разоблачению американцев очень простой. НО! Если бы опровергатели просмотрели все ШЕСТЬ ритуалов по установлению американского флага на Луне - они сделали бы еще более ГЛОБАЛЬНОЕ открытие - а именно - КАЖДЫЙ раз из ШЕСТИ именно в тот момент когда американцы устанавливали флаг "тупой негр" открывал эту самую дверь - ну что с негра взять - он же ТУПОЙ. э)

[Active1]

Тебе например уже неоднократно писали что реальная скорость у LRV 18-20 км/час а у лунохода 1-1,5 км/час - но для тебя 18-20 км/час это "ничего". Как тебе объяснить РАЗНИЦУ?!

У луномобиля не было скоростей 18-20 км/ч, "The rovers had a top speed of about 8 mph (13 km/h)". Ты про даунхил прочитал хоть что-то, хобби-активист?
Или, скорее, америка-фан, судя по другим темам

[Active1]

Для разнообразия, интересный взгляд на события тех лет, научно-популярный фильм, приправленный упоминаниями о страшных и загадочных планах этих русских "комми" Взгляд с западной стороны на программу Луноход, . Рекомендую.

[Ru1NNop]

Active1

Рекорды в науке и технике. Ракеты и космические корабли, космические полеты
Самый быстрый – Рекорд скорости и дальности передвижения по Луне установил американский колесный луноход «Ровер», доставленный туда кораблем «Аполлон 16». Он развил скорость 18 км/ч вниз по склону и проехал расстояние 33,8 км.

Если для тебя 1 км/ч и 18 км/ч "нет никакой разницы" то даунхил тебе не поможет. Э)

[Active1]

Ru1NNop,
вот ты пишешь, пишешь что-то, а думаешь над тем, о чем ты пишешь? Он что, по камням и ухабам несся по склону?
Разница в скорости была не потому, что были разные конструкции, а потому что луномобилем управлял человек непосредственно на Луне, ты это понимаешь или не очень?

Похоже, ты просто не ориентируешься в деталях, но азарт и фанатство через край.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

вот ты пишешь, пишешь что-то, а думаешь над тем, о чем ты пишешь? Он что, по камням и ухабам несся по склону?

Конечно же думаю что пишу - "в отличие от..." э) Достаточно и ОДНОГО приличного по размеру камня в конце склона - "стоп-эффект" будет такой же как и от бетонной стены - без скидок на "же" э)

[Ru1NNop]

Бюллетень в защиту науки РАН.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

В сборнике, который будет выходить два раза в год, будут развенчиваться самые разные направления лженауки, в том числе и те, которые проникли сегодня в медицину, в образование, в бизнес. Разумеется, в сборнике будут помещаться и статьи об успехах в продвижении науки в мир неведомого.

Бюллетень №2
[Зарегистрироваться?]

Никакие аргументы не действуют на людей, обретших смысл жизни в новой «хронологии», - как и всегда, в случаях одержимости сверхценной идеей, idee fixe. Родилась секта фоменкоидов, похожая на многие другие. Ближайший её аналог – группа граждан в США (их единомышленники, обременённые учёными званиями, но не здравым смыслом, появились не так давно и в России), утверждающая, что полёты на Луну сфабрикованы жуликами из НАСА и Голливуда и никогда не имели места, хотя посадочные модули «Аполлонов», как и следы астронавтов на лунной пыли, навеки остались на Луне, которая вскоре будет посещена землянами вновь.
Отметим сходство методики (а лучше сказать – приёмчиков) «теоретиков» обеих сект. Высказывается, например, справедливое утверждение, что все высадки на Луну производились не слишком далеко от центра видимого диска Луны и поэтому команды «Аполлонов» не могли видеть Землю близ горизонта. А вот вам снимок якобы с Луны, Земля же видна на высоте всего лишь градусов 15 над горизонтом – ну что, попались жулики из НАСА? – говорят эти сектанты. И впрямь, по угловому диаметру Земли можно оценить её угловое расстояние от других объектов на снимке. Приходится снова и снова просматривать фотографии путешествий человека по Луне, этого триумфального достижения науки и всего человечества. Оказалось, что был приведён фрагмент фотографии, полученной экспедицией «Аполлона-17», которая высадилась в Море Ясности у подножия окаймляющей его горной цепи Тавра (рис.3) – плоские вершины этих гор и были объявлены горизонтом.

РАН не иначе как продалась НАСА. Академикам подпиндосникам - ганьба!

[Active1]

Ru1NNop, то, что самое видное место этого бюллетеня, предисловие, пестрит выпадами против Русской православной церкви, действительно, наводит на определенные размышления. Вместо "за науки" нам выдают рассуждения о том, как прогнили внутри набожные чиновники, ставшие православными. Несколько странно для научного издания. Цитата: "Кто-нибудь поверит, что они стали набожными? Что же касается действительно верующих, посещающих церковные службы хотя бы раз в месяц, то таковых в России менее 5% (хотя в православные по опросу записались 56% россиян)".

Потом автор чисто занаучного предисловия прошелся по, конечно, научной теме протестов мусульман против произвола Русской православной церкви, в научно-популярной литературе без этого никак нельзя! И как же тут не упомянуть, в чиста научном контексте, разумеется, таких видных деятелей мусульманского протеста против российского произвола, как Нафигулла Аширов, сторонник создания Халифата в России, чьи рассуждения о прелестях "Хизб ут-Тахрир", опубликовало общество "Мемориал", который требовал убрать кресты с российского герба, и которого пришлось усмирять публичным заявлением Совета муфтиев России ([Зарегистрироваться?]).

Потом поехали цитаты из Солженицина, в общем, становится все яснее, откуда идут пляски и по чьей просьбе.

Ну а затем ссылка на Левада-Центр...
Кто не в курсе:
"Ведущие сотрудники Левада-Центра - постоянные участники конференций и круглых столов фонда «Либеральная миссия», Московского Центра Карнеги, Горбачев-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук, общественного центра им. А. Д. Сахарова, Ходорковских чтений".

"Совместно с Левада-Центром на Радио Свобода еженедельно выходит передача «Общественное мнение: граждане России у микрофона Радио Свобода»".

Становится все яснее и яснее...
Полный суповой набор: Ходор, Солженицын, ЮКОС, Freedom House, Мемориал, Радио Свобода, правозащитники, свободолюбивые муфтии... Чисто "за науку", да.

Впрочем, все это сконцентрировано в предисловии, ведь что будут читать заказчики, рассуждения о крионике? Нафик оно им надо Раньше надо было писать про победу коммунизма, а теперь вот зарплата академика требует добавки, надо и про свободолюбивых муфтиев и Левада-Центр в научно-популярный бюллетень тиснуть, сегодня это доходно. Ну и заодно погрозить пальчиком тем, кто сомневает в отпечатках в лунной пыли Ведь мы их, конечно, скоро увидим.

Вот увидим, тогда и вернемся к теме, к предметному разговору.
Ru1NNop, более чем уверен, что ссылку на этих облизывающихся на "правозащитные" гранты поберушек ты увидел на одном из твоих любимых помойных ресурсов в инете.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Ru1NNop, более чем уверен, что ссылку на этих облизывающихся на "правозащитные" гранты поберушек ты увидел на одном из твоих любимых помойных ресурсов в инете.

Увидел здесь:
Были американцы на Луне?
[Зарегистрироваться?]

foliage
Ученые разных стран (действующие), в том числе и России, публично выступят с доказательством "америкаской высадки".
Думаю, этого достаточно.

Вам официального бюллетеня РАН (это Российская Академия Наук) будет достаточно?
[Зарегистрироваться?]

Бюллетень №2 "В защиту науки", оттуда:

цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Никакие аргументы не действуют на людей, обретших смысл жизни в новой «хронологии», - как и всегда, в случаях одержимости сверхценной идеей, idee fixe. Родилась секта фоменкоидов, похожая на многие другие. Ближайший её аналог – группа граждан в США (их единомышленники, обременённые учёными званиями, но не здравым смыслом, появились не так давно и в России), утверждающая, что полёты на Луну сфабрикованы жуликами из НАСА и Голливуда и никогда не имели места, хотя посадочные модули «Аполлонов», как и следы астронавтов на лунной пыли, навеки остались на Луне, которая вскоре будет посещена землянами вновь.
Отметим сходство методики (а лучше сказать – приёмчиков) «теоретиков» обеих сект. Высказывается, например, справедливое утверждение, что все высадки на Луну производились не слишком далеко от центра видимого диска Луны и поэтому команды «Аполлонов» не могли видеть Землю близ горизонта. А вот вам снимок якобы с Луны, Земля же видна на высоте всего лишь градусов 15 над горизонтом – ну что, попались жулики из НАСА? – говорят эти сектанты. И впрямь, по угловому диаметру Земли можно оценить её угловое расстояние от других объектов на снимке. Приходится снова и снова просматривать фотографии путешествий человека по Луне, этого триумфального достижения науки и всего человечества. Оказалось, что был приведён фрагмент фотографии, полученной экспедицией «Аполлона-17», которая высадилась в Море Ясности у подножия окаймляющей его горной цепи Тавра (рис.3) – плоские вершины этих гор и были объявлены горизонтом.
--------------------------------------------------------------------------------

пдф, стр.111

Ну, что согласимся? Или будем дальше флагом колыхать - объявим РАН гнездом невежд и предателей.

Достаточно "помоистая" или нет?

[Active1]

Я уже высказал свои мысли и аргументы в пользу вероятности того, что этот фрагмент может быть проплаченным.
На счет "помоистости" рад за тебя, что ошибся.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Я уже высказал свои мысли и аргументы в пользу вероятности того, что этот фрагмент может быть проплаченным.

Вот видишь - я не ошибся на твой счет (продажные академики)

Сообщение от Active1

рад за тебя, что ошибся

Ты же ошибки делаешь регулярно.

[Active1]

Ru1NNop, ты очень много говоришь не по теме. Это называется "метод забалтывания", применительно к форумам его цель — сдвинуть содержательные сообщения вверх, на другую страницу. Сократи. Это примитивно и это не работает, здесь нет идиотов.

[acestwo]

я лично верю 50 на 50 что были всё таки много косяков на видео(

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Ru1NNop, ты очень много говоришь не по теме. Это называется "метод забалтывания", применительно к форумам его цель — сдвинуть содержательные сообщения вверх, на другую страницу. Сократи. Это примитивно и это не работает, здесь нет идиотов.

Твои высказывания вроде этих:

Сообщение от Active1

Я уже высказал свои мысли и аргументы в пользу вероятности того, что этот фрагмент может быть проплаченным.

Никак не назвать выказываниями по теме. Вопросы веры также как и государственной измены по другим департаментам проходят.
Если та хочешь по теме - изволь. Приводи ТРИ на твой взгляд самых главных ТЕХНИЧЕСКИХ доказательства фальсификации. Будем разбираться и ПРИЗНАВАТЬ неправоту.

Сообщение от acestwo

я лично верю 50 на 50 что были всё таки много косяков на видео(

Эти "косяки" имеют названия - в одних случаях это "обман зрения" - человеческий глаз очень ненадежный знаете ли "инструмент" - в других это "техническая не грамотность "смотрящего"" - тоже проблемы скорее "физиологического" свойства. э)

[Active1]

Приводи ТРИ на твой взгляд самых главных ТЕХНИЧЕСКИХ доказательства фальсификации.

Зачем оно мне надо? Я не фанат темы. Мне интересно находить логические неувязки, мой интерес к ней скорее как к головоломке или логической задаче, если ты еще не понял. Про некоторые я уже написал.