[MacTepTpynoB]

Сообщение от GamblerM1 писал чт, 01 январь 2009 19:14

п.с. Насчет обмена бездепов на пати на реальные деньги я (да и не только я, думаю) все таки хочу услышать ответ.

Дабы немного остудить страсти - расскажу про свою игру на пати.

В институте я проходил военную практику в ФСБ. Тоесть, я один день в неделю ездил на Лубянку, где нас учили многим интересным вещям. Видемо, нас тогда подготавливали работать в сфере шифрования.
Нас с утра до вечера учили находить "дыры" в том или ином процессе. Учили находить несоответствия. Давали придметы и просили сказать, как их можно связать. Учили видеть в обычных вещях необычные свойства и тд. Учили решать одну и туже задачу разными способами.Давали решать огромное количество задачек на логику и сообразительность.
Одна из первых задачек была такая:



Как провести не больше четерых линий,не отрывая руки, через все точки.

Поэтому, как только я узнал про рекламные ходы предлогаемые PartyPoker - я сразу увидел множество брешей в них. Брешей, пользуясь которыми - можно навариться.

Для тех кто не в курсе - объясню. PP предлагал - слудующее: Как только друг,зарегестрировавшийся с вашим кодом, сделает первый депозит и сыграет 125 рук, вы получите 50$, а ваш друг 25$.
Поэтому делалось,вкратце, так:

1)Создавался Мастер-Аккаунт через покер-стратеджи. В пэйнте рисовался паспорт. Получался первый депозит от покерстратеджи. В течении нескольких дней отбивался их бонус(это еще +100 баксов) на FL25. Псоле чего аккаунт верефицировался на Пати. Туда отпралялся паспорт. Я звонил к ним в суппорт и просил вручную завельюдейтить мой аккаунт, я чтобы все мои выводы моментально отправлялись в финансовый отдел, а не проверялись сначала службой безопасности.
На это уходила где-то неделя.

2)Когда получался Мастер-Аккаун - создавался второй аккаут. На него депозителось 100$.

3)Создавался третий аккаунт с кодом второго. На него со второго акка переводилось 50$.

4) На третьем акке игралось 125 рук(это 25 мин при 8столах FL25).После отыгрыша на втором акке автоматом становилось 100$, а на третим прибавлялось +25$. Поэтому становилось от 45 до 75$. Тк на пати мин внутренний перевод - 50$, а минимум после перевода на счету должно оставать тоже 50$ - сразу скинуть прибыль на второй акк было нельзя. Поэтом мы с этими 50-75$ шли на NL100-200 столы и пытались прогэмблить. Если оллын проигрывался - возвращались к пункту 2.
Если получалось удвоится - то все сто можно с этого акка переводилось на второй акк, а с оставшегося полтинника пытались снова удвоится.

5) Вот таким макаром, я с Дьяконом за ночь набивали на втором акке N-ю сумму.

6) Где-то в 9.30-10 утра, мы проигрывали все деньги со второго акка на Масткр-Аккаунт. После чего тутже ставили на вывод. Так как у нас Мастер-Аккаунт был одобрен службой безопасности, а время до начала вывода денег на вебмани было меньше двух часов - наш запрос тутже поподал в финансовый отдел и ровно в 12.30 утра деньги были у нас на вебмани.

Я описал все очень упращенно. На самом деле все было намного сложнее. Приходилось все время переустанавливать винду. Иногда служба безопасности накрывала всю сеть еще до того, как мы ставили на вывод и тд. Но упрощенно все было вот так.

Теперь насчет морального положения дел. Лично я не вижу в своих действиях ничего амморального. Я ни у кого ничего не своровал. Все деньги, которыми мы апперировали - не были ворованными. Все депозиты мы делали из своих денег. Мы просто пользовались тем, что давала PArtyPoker. Точно также как Макс Катц абузил Mansion с миллиона компов. Сайты предоставляли нам возможности, а мы ими пользовались.

А вот например,Бабен делал по-другому:

1) Такой же как у меня.
2) Он покупал ворованные кредитки. Делал максимальный деп с них. Пытался раскрутится с этих денег, а потом проигрывал по несколько К$ сразу на Мастер-Аккаунт и снимал.

Вот против такого, как и против всего криминального - я был всегда категорически против.

Могу сказать одно - миллионов мы так не заработали. ГОРАЗДО проще и спокойнее просто играть на сайте. Мы все это делали для того, чтобы набить себе более-менее приличный банкрол, для нормальной игры. Вообщем так оно и получилось.

[Mirel]

Ахаха, спалили Бабена

[TiltOwnsMe]

3 миуты, меня возьмут в разведку????
EDIT: простите что криво. руки дрожат

[TiltOwnsMe]

[vnhand]

Сообщение от Цитата:

Как провести не больше четерых линий,не отрывая руки, через все точки.

Нужно распечатать 4epa, у тебя 5 линий.

[TiltOwnsMe]

Сообщение от vnhand писал пт, 02 январь 2009 07:39

Нужно распечатать 4epa, у тебя 5 линий.

4, по диагонали 1, просто не знаю как пэйнт юзать

[KOCMOC]

Сообщение от 4epa писал пт, 02 январь 2009 07:43

4, по диагонали 1, просто не знаю как пэйнт юзать

Не возьмут, потому, что не знаешь как пэйнт юзать!

[ilushan]

Полностью согласен с Ваней, Ликой и Ко. В кабалу отправляет себя сам человек.
Естественно, если играть только от бэкера и только засаживать, то кушать будет нечего. Так и если играть от себя и всё засаживать, то будет тоже самое...

Даже я, хотя как справедливо говорит Юра, у меня есть "альтернативные источники дохода", играю небольшие турниры и кэш в инете от себя.

И момент про Джипси. Мне кажется, его большое человеческое достоинство, что он ничего не навязывает и прислушивается. Если в какой-то момент стало противно играть ежедневные московские турниры, почему не подойти и не сказать об этом... Вот я, например, для себя решил, что даже турниры с 30-минутными уровнями постараюсь не играть, и никто - ни бэкер, ни чёрт, ни дьявол - меня не заставит играть в 20-минутных лотереях.

Так что всё индивидуально. И, конечно, есть масса людей, которым игра от бэкера не нужна, не подходит. Только обобщений не надо...

[vano]

Интересный очень дневник. Но все-таки. Автор как рекомендует к нему относиться, больше как к литературному жанру или к журналистике ?

Задачка с точками в свое время тоже понравилась. Нам она рекомендовалась как пример того, что надо при решении выходить за рамки чуть ли не сознания

[pro903]

Да разборок нет. В команду никто набираться не будет, а кол-во людей будет только урезаться, поэтому цели убедить кого-то начать играть на нас нет. МТ я тоже знаю давно и вроде всегда нормальные были отношения.

[gipsy1974]

У меня нет никаких претензий по поводу того, что Юра тут написал. Всегда хорошо относился к МТ-хороший, весёлый парень. В чём то я просто не разделяю точку зрения топикстартера.

Несколько удивила фраза, что я просил играть каждый день. Не могу сказать, что Юра выдумал это, возможно я и сказал так когда-то. Но если так было, то только всмысле того, что я готов спонсировать ежедневные кэш игры, но ни в коем случае как указание. Все ребята, что когда-либо играли у меня знают, что я никогда не говорю кому что играть и в каком объёме. Это каждый сам решает для себя.

Ещё раз хочу отметить, что когда Юра играл от меня, моё бэкерство находилось в зачаточном состоянии, всё только начиналось. И мне действительно очень жаль, что у него остались негативные впечатления от сотрудничества со мной. Вполне возможно, что такое же впечатление могло сложится ещё и у Миши (Gambler), так как с ним сложилась схожая ситуация, но я надеюсь, что у Миши не осталось неприятного осадка от нашего сотрудничества.

Ещё была одна непонятная ситуация с Виталиком (Hint) Воловым. Он после одного сыграного турнира по неизвестным мне причинам прекратил играть от меня. Но поступил порядочно и деньги за этот турнир мне вернул(т.к. мы договаривались о серии из 20 турниров). Так что это единственная ситуация, когда игрок играя от меня всё же умудрился потратить свои деньги. Но мне почему то до сих пор кажется, что наши пути с Хинтом ещё пересекутся.

По поводу Лики.... Она заняла 3е место на Чемпионате России в Завидово и получила больше 100к. Также выиграла турнир по 5к в Короне. Так что твои Юр подсчёты о её большом мэйкапе совсем неверны. Другое дело, что учитывая силу её игры, она должна была показать результаты лучше, но это вопрос времени. Лике откровенно не хватает удачи в решающие моменты. Но то что она рано или поздно реализует свой потенциал, у меня нет никаких сомнений.

[An-125]

Сообщение от 4epa писал пт, 02 январь 2009 07:22

3 миуты, меня возьмут в разведку????

Не возьмут. Победили нетривиальные решения: взяли того кому хватило трех линий. примерно вот так


А того, кому хватило одной линии, взяли в резиденты

Р.S. Эта задачка печаталась еще в советские времена
в журнале "Наука и жизнь"
(решение с одной линией - сложить определенным
образом листок бумаги на котором точки изображены и тогда
уже линию провести)
Сорри за оффтоп, что называется.

[AAZ]

Сообщение от An-125 писал пт, 02 январь 2009 11:23

Не возьмут. Победили нетривиальные решения: взяли того кому хватило трех линий. примерно вот так

Читай внимательнее:
"Как провести не больше четерых линий,не отрывая руки, через все точки"

[AntiTilt]

Сообщение от AAZ писал пт, 02 январь 2009 14:43

Читай внимательнее:
"Как провести не больше четерых линий,не отрывая руки, через все точки"

всё верно, линии пересекаются "на бесконечности"

[AAZ]

Сообщение от AntiTilt писал пт, 02 январь 2009 11:48

всё верно, линии пересекаются "на бесконечности"

Я не про то, что они пересекаются или не пересекаются, я про "не отрывая руки".
В конце концов, "линия" - это даже не обязательно "прямая", так что можно и одной соединить

[An-125]

Сообщение от AAZ писал пт, 02 январь 2009 11:43

не отрывая руки[/b], через все точки"

Как раз с "не отрывая" тут все нормально, это просто картинка узкая,
если пошире, то линии и будут соединятся и можно провести не отрывая.Тут другое допущение -это не совсем точки

[vnhand]

Сообщение от An-125 писал пт, 02 январь 2009 12:01

Как раз с "не отрывая" тут все нормально, это просто картинка узкая,
если пошире, то линии и будут соединятся и можно провести не отрывая.Тут другое допущение -это не совсем точки

Не честно - ты знал.

[AAZ]

Сообщение от An-125 писал пт, 02 январь 2009 12:01

Как раз с "не отрывая" тут все нормально, это просто картинка узкая,
если пошире, то линии и будут соединятся и можно провести не отрывая.Тут другое допущение -это не совсем точки

эт я вижу

[Lyao]

типа задачка на ограниченность мышления

[Meatwagon]

Сообщение от An-125 писал пт, 02 январь 2009 12:01

Как раз с "не отрывая" тут все нормально, это просто картинка узкая,
если пошире, то линии и будут соединятся и можно провести не отрывая.Тут другое допущение -это не совсем точки

через точки нельзя так провести... изначально условие неправильное.