| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
11.10.2009, 21:53 | #102 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Цитата:
1. Почему К9 - монстр рука на этом ривере?... 2. Линия бет на ривере оказалась прибыльнее линии чек, что впрочем очевидно: Bet EV=+6,25 Chek EV=+5,4 Однако линия колла на рейз оппонентом ривера является минусовой: Call EV=-1.19 Fold EV=0 (естественно) Тут всё зависит от того как я вбил в Pokerazor условия рейза оппонентом такого страшного борда: 1. Готовые руки от двупар и выше 2. Блеф в 10%, если у оппа Low-пара и хуже. Вряд ли оппонент здесь руки лучше лоу-пары будет превращать в блеф. Итак вопрос 1: какие готовые руки по твоему мнению оппонент может рейзить здесь на ривере? Вопрос 2: какие руки и в каких процентах случаях оппонент тут блеф-рейзит на ривере? Если мои рассуждения верны, то линия бет/колл минусовая здесь и не может быть рекомендована. К слову линия чек/колл ещё хуже (EV=-2) и является ошибкой. |
|
0 |
11.10.2009, 22:02 | #103 (permalink) | ||
Бессмертный
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 3,768
|
Цитата:
Цитата:
Pre Flop: (1.5 SB) Hero is SB with J J 3 folds, MP1 raises, 4 folds, Hero 3-bets, 1 fold, MP1 caps!, Hero calls Flop: (9 SB) A A Q (2 players) Hero checks, MP1 bets, Hero calls Turn: (5.5 BB) J (2 players) Hero checks, MP1 bets, Hero raises, MP1 3-bets, Hero caps!, MP1 calls River: (13.5 BB) 7 (2 players) Hero bets, MP1 raises, Hero calls опп очень ТАГ 12/10/1.6/40 минусовый рег Ложил ему все кроме АА, результат плачевный для меня. Свои АА или выигрывают малые банки или проигрывают большие, а чужие почему то выигрывают все время большие. Не затащил, сцуко. |
||
0 |
11.10.2009, 23:50 | #105 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Цитата:
"у нас 33% эквити, то есть 1 к 3". Тут просто не понимание разницы между шансами банка и вероятностью события (а эквити и есть вероятность). Если говорят "шансы 1:3" это означает, что 1 раз ты выиграешь, а 3 раза проиграешь. Очевидно, что здесь речь идёт о 4-х событиях. Вероятность=(число благоприятных исходов)/(общее число исходов)=1/4=25% Вторая ошибка состоит в том, что ты берёшь эквити и сравниваешь с шансами банка на торне, что не есть гуд. Просто ты не до конца понимаешь концепцию эквити... "Эквити - вероятность выигрыша руки на шоудауне", а не на торне... Тебе ещё 2 улицы коллить, так что 2/9, а не 1/6. Если хочешь поподробней - пробегись по дневнику iow, мы там детально разобрали эти вопросы. Удачи в освоении покерной математики... |
|
0 |
12.10.2009, 02:34 | #107 (permalink) | |
Аксакал
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 2,020
|
Цитата:
Но в любом случае так считать неправильно, потому что ты не знаешь что будет на ривере. Откуда ты знаешь, что он не чекнет? При этом безусловно, когда мы принимаем решение на терне, нам надо учитывать тот факт, что придется принимать решение еще и на ривере. Но считать, что нам нужна для колл дауна эквити 2/7 - никуда не годится. Более правильно будет оценить вероятность его бета на ривере (допустим 50%, хотя в реальности нам очень сложно сделать такую оценку, играя против неизвестного) и считать тогда нашу эквити исходят из соотношения 1.5 / 6.5 Удачи в освоении покерной математики |
|
0 |
12.10.2009, 04:15 | #108 (permalink) | |
HUHU
|
Цитата:
Именно поэтому, как правило, считают стоимость по улицам 0.5 БС, 0.9 БС, 0.7 БС. Варианты, конечно, могут сильно разниться от стиля оппонента и от экшена на префлопе. Очевидно, пример с 2 к 9 – это обычное упрощение. Думаю, kesey об этом знает. ;-)
__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah |
|
0 |
12.10.2009, 05:35 TS | #110 (permalink) | ||
Ветеран
Регистрация: 21.02.2006
Сообщений: 1,394
|
Цитата:
Но, по-моему, сути дела это не меняет. Цитата:
Если мы не на ривере, то что, эквити как-то считается по-другому? Ну да, эквити - "вероятность выигрыша руки на шоудауне". Но мы-то можем находиться где угодно. Хоть на префлопе. В момент принятия решения мы учитываем эквити, пот оддсы, данные оппов, позицию. Текущую улицу мы тоже учитываем. Короче, не понял, где я дурак . |
||
0 |
12.10.2009, 05:39 TS | #111 (permalink) |
Ветеран
Регистрация: 21.02.2006
Сообщений: 1,394
|
Я бы выделил, если бы это была цитата.
Ну если в посте есть две линии рассуждений, типа "я сыграл так, а вообще-то надо было бы вот так", то первая линия - мои мысли во время раздачи, а вторая линия - те мысли, что появились после обсуждения руки с feruell'ом. То есть второе - это то, что я понял после обсуждения. Не могу же я это выделить, как его мысль. А прямая речь будет в видео. |
0 |
12.10.2009, 08:43 | #112 (permalink) | |||||
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Отлично .
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще вероятность каких-либо действий оппонента - интересная тема. Я моделирую ситуацию тонкого вельюбета на ривере: http://forum.cgm.ru/limitirovannyi_h...tml#post872239 и мне не хватает информации для принятия решения, будет время - напишите спектры рук и предполагаемую вероятность действий оппонента. Цитата:
|
|||||
0 |
12.10.2009, 08:47 | #113 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
О, подтягивается старая гвардия .
Цитата:
|
|
0 |
12.10.2009, 08:53 | #114 (permalink) | ||||
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
0 |
12.10.2009, 11:26 | #115 (permalink) | |
Интересующийся
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 55
|
Цитата:
|
|
0 |
12.10.2009, 12:27 | #116 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 2,020
|
Не согласен.
В банке 5 - он ставит 2, нам надо колить две. Получается 2 к 7. Тот факт, что он их ставит по одному - ничего не меняет, если мы всегда колим терн и ривер. Фактически, можно эквивалентно считать, что мы играем в нл и он на терне идет олл-ин 2 бб в банк 5 бб. Очевидно, что колл у нас 2 к 7. |
0 |
12.10.2009, 14:14 | #117 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Цитата:
Опишу словами. Торн: Банк на торне 5ББ, оппонент ставит 1ББ, в банке становиться 6ББ, мы коллируем при шансах банка 1:6 1ББ и в банке становиться 7ББ Ривер: Банк на ривере 7ББ, оппонент ставит 1ББ, в банке становиться 8ББ, мы коллируем при шансах банка 1:8 1ББ и в банке становиться 9ББ. Итоговый пот, за который шла борьба = 9ББ и шоудаун покажет кто его выиграл. Итог: мы отдали 2ББ за попытку выиграть банк в 9ББ Рt - банк на торне Pr - банк на ривере Psd - банк на шоудауне В - ставка оппонента V - наш колл Рt=5BB В=1BB V=1BB Pr=Pt+B+V=5+1+1=7 Psd=Pr+B+V=7+1+1=9 Ну и на последок формула коллдауна: EQ=проигрыш\(проигрыш+выигры ш)=2\(2+5+1+1) Выигрыш=(банк на торне)+(ставки вложенные оппонентом)=5+2 Думаю теперь тема раскрыта полностью. |
|
0 |
12.10.2009, 14:29 | #119 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 2,020
|
Хм, kesey.
Упорство вещь хорошая, конечно... На терне у нас банк 5 бб, опп ставит 1. Ты считаешь, что у нас шансы банка 1 к 6 или 1 к 7? На терне у нас банк 5 бб, опп ставит 2 бб (нл холдем). Ты считаешь, что у нас шансы банка 2 к 7 или 2 к 9? Хотя я сейчас подумал, что ты наверно потом потом эквити считаешь в процентах, а не через соотношение x k y, тогда наверно можно и так как ты оценивать. |
0 |
12.10.2009, 14:59 | #120 (permalink) | |||
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Конечно! Особенно когда дело касается поиска истины .
Упорство, но не упрямство, потому как если я пойму, что не прав - с радостью признаю это. Но в данной ситуации придумывать мне абсолютно нечего, ибо все мои выкладки - всего лишь следствие прочтения статьи "коллдаун" с покерстратежи. Приведу отрывок, а вы уж сами решите: "а оно мне нужно?" "Однако в действительности проблема заключается в том, что мы не играем на флопе all-in. Наш эквити показывает вероятность выигрыша руки до шоудауна, т.е. то, что нам удастся улучшить нашу руку на одной из двух оставшихся улиц или выиграть на шоудауне не усилившись. В действительности же колл на флопе позволит нам увидеть лишь карту тёрна. Поэтому для того, чтобы использовать в такой ситуации вместо концепции оддсов и аутсов, получаемый эквити, мы обязаны также учитывать возможные наши вложения в данный розыгрыш на тёрне и ривере. Если наш противник продолжит ставить на тёрне и ривере, то фактически мы должны будем заплатить до шоудауна ещё 2,5 ВВ (флоп+торн+ривер=0.5+1+1) и выигрываем при этом 1,5 + размер банка в том случае, если находимся впереди. EV > 0, если EQ > проигрыш / (выигрыш + проигрыш)" Хочу обратить внимание, что в примере выше для оппа беруться вложения 1,5ВВ, а не 2,5ВВ из-за предположения, что он может чекнуть. Но сейчас не стоит лезть в дебри. Цитата:
Цитата:
Цитата:
EQ > проигрыш / (выигрыш + проигрыш) иногда уточняя её возможным чеком оппонента на ривере. |
|||
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ученик убил учителя и взял заложников | Garbi | Поговорим за жизнь | 12 | 03.03.2014 16:13 |
Дневник ХА СНГэшника на ФТП (ErikaFeite ученик Sleffa) | LuckyCrane | Дневники игроков Heads Up | 617 | 05.09.2013 20:10 |
Ученик CGM SOLO | SOLO777 | Дневники игроков низких лимитов | 74 | 29.05.2009 04:46 |
Метки |
блог, дневник, колодец, покер, профи игрок |
|
|