[HaemHuk]

Sputnik, дружеский совет. Не ищи кряки к покерному софту - можешь остаться без банкролла.

[GodOfGame]

Сообщение от Nexttt писал ср, 03 сентября 2008 12:36

Ну это как бы не вопрос веры... Я отношусь к этой информации, как к тому уровню знаний, до которых дошла наука на сегодняшний день... А наука говорит следующее:

"- Правда ли, что объем головного мозга человека определяет его интеллект?

В последнем издании "атласа мозга человека" я привожу данные о размере мозга талантливых и гениальных людей. В этом списке очень мало людей с массой мозга, как у среднего человека - порядка 1300 г. В основном она составляет 1700-1800 г, то есть намного больше. И я вынужден констатировать, что размер мозга имеет большое значение. Ведь, если у вас нейронов на несколько десятков миллиардов больше, чем у другого человека, это примерно то же, что вооружиться ноутбуком вместо обычного калькулятора."

"Последние 700 лет людей волновал вопрос, связана ли масса мозга с одарённостью. Умнее ли человек с большим мозгом человека с мозгом маленьким.
Ответ нашли относительно недавно: одарённость зависит не от массы мозга, а от массы его конкретных отделов. Например, зрительное поле может иметь объём от 3 до 6 тысяч кубических миллиметров, соответственно человек с маленьким мозгом, но максимальным зрительным полем будет большим ценителем живописи, а человек с большим мозгом, но маленьким зрительным полем скорее всего так и не поймёт, для чего люди малюют красками холсты. "

Более подробная инфа о мозге, см. по ссылке [Зарегистрироваться?] .... ПРо НЛП я как бы в теме уже лет 15, еси че...

Мозг штука очень гибкая и очень сложная, поэтому меряться только размером довольно глупо...

Сообщение от Цитата:

Человеческий мозг может передавать функции памяти из поврежденных отделов коры на неповрежденные участки и этим полностью восстанавливать свои ранее утраченные при травмах способности

[Зарегистрироваться?]

Поэтому бессмысленно говорить о количестве нейронов в каком-то участке мозга, если обстоятельства того требуют, они могут и перераспределиться.

Сообщение от Цитата:

Кто на свете всех умнее? На этот вопрос еще в начале XX в. отвечали: тот, у кого мозг больше. Вот человек – царь природы, существо мыслящее, а все потому, что из всех живых существ нашей планеты самый крупный мозг именно у него (конечно, мозг слона больше, но если измерять относительно размера тела, то человек оказывается несомненным лидером). Значит, индивидуум, наделенный большим мозгом, по уму и сообразительности даст фору другому Homo sapiens, у которого «мозгов меньше».

Собственно, эта теория вроде бы нашла подтверждение, когда исследователи начали проводить измерения головного мозга знаменитых людей. Оказалось, что если мозг обычного взрослого человека весит примерно 1,4 кг, то показатели многих гениев значительно превышают норму.

Однако эта теория рассыпалась в прах, когда выяснилось, что самый большой и тяжелый мозг (2850 г) принадлежал пациенту психиатрической больницы, страдающему идиотизмом. И наоборот, немалое число гениальных людей по весу мозга не дотягивали даже до среднестатистической цифры. Так, мозг Анатоля Франса весил всего 1017 г, а мозг великого химика Юстуса Либиха – менее килограмма. Кроме того, науке известны случаи, когда люди не только жили, но и мыслили с сильно поврежденным или вообще почти отсутствующим мозгом.

[Зарегистрироваться?] intellekta.html

Да и на размере мозга, как видишь, свет клином не сошёлся.

Так что не так уж важно, что там тебе по наследству передалось от родителей, важно как ты это всё используешь

[zaebumba]

Думаю мало кто выбирает покер только из-за денег. Мне так просто не хочется больше ни чем заниматься, кроме покера и около покерной деятельности.

[Nexttt]

Сообщение от GodOfGame писал ср, 03 сентября 2008 23:40

[Зарегистрироваться?] intellekta.html

Да и на размере мозга, как видишь, свет клином не сошёлся.

Так что не так уж важно, что там тебе по наследству передалось от родителей, важно как ты это всё используешь

Видишь ли, есть разница между тем,что говорят и пишут обычные люди и журналисты, и тем, что говорят и пишут ученые... Я привел точку зрения известного ученого, а ты цитаты неизвестных авторов, пишущих о людях, способных мыслить с почти отсутствующим мозгом... А если в качестве информации использовать телевизор, то это будет вообще мрак... А мою ссылку все же почитай... И вот эту еще, того же ученого... [Зарегистрироваться?]

Там есть и большой мозг, и про маленький... Ну если интересно конечно...

[rugambler]

Сообщение от Prosto-Lizard писал ср, 03 сентября 2008 17:59

ты б еще в пятой производной сказал
"те кто когда-то знал, тех кто пообщался с теми, кто дружил с футболистами отмечали.. "

Так уж вышло, что я лично ни с одним спортсменом мирового уровня не знаком. Но представляю как там что происходит со слов знакомых. Ты же тоже рассуждаешь не только о том, что сам видел.
Речь однако не об этом.

Сообщение от Prosto-Lizard писал ср, 03 сентября 2008 17:59

Я знаю довольно много богатых людей, которые сами всего добились, к сожалению ни один не подходит под описание "..... не делали и стали звездами"

Ну это все же не то - в бизнесе (по крайней мере в российском) почти нет соревновательной составляющей. А в покере есть. Они, противники, тоже хотят у тебя выиграть. И тоже верят, что всего могут достичь.

Сообщение от Prosto-Lizard писал ср, 03 сентября 2008 17:59

Да хорошо в покере иметь мега память, но этого не достаточно.
Да хорошо бысть супер творческим человеком и изобретать велосипед постоянно, но этого мало
Да хорошо быть невозмутим, но этого мало.
И самое главное тут, это использование всего в нужных пропорциях.

Но это всё должно быть. Неважно получил ты эти качества от природы или развил, но они должны быть лучше, чем у оппов.

Сообщение от Prosto-Lizard писал ср, 03 сентября 2008 17:59

уж чтоб заработать свои пару миллионов этого точно хватит.

Ну людей у кого это не вышло знаю много. А тех, кто таки заработал - только нескольких ...

[GodOfGame]

Сообщение от Nexttt писал чт, 04 сентября 2008 00:12

Видишь ли, есть разница между тем,что говорят и пишут обычные люди и журналисты, и тем, что говорят и пишут ученые... Я привел точку зрения известного ученого, а ты цитаты неизвестных авторов, пишущих о людях, способных мыслить с почти отсутствующим мозгом... А если в качестве информации использовать телевизор, то это будет вообще мрак... А мою ссылку все же почитай... И вот эту еще, того же ученого... [Зарегистрироваться?]

Там есть и большой мозг, и про маленький... Ну если интересно конечно...

Не все учёные одинаково полезны В интервью по прошлой ссылке много чуши напорото. Что и по каментам заметно [Зарегистрироваться?] [Зарегистрироваться?] 4820#t20544820 [Зарегистрироваться?] 5076#t20545076

Поэтому и остальные высказывания этого человека вызывают некоторые сомнения...

[Зарегистрироваться?] Тут даже со списком литературы.

Сообщение от Цитата:

Со временем ученые пришли к заключению, что мыслительные способности зависят не столько от величины мозга, сколько от числа связей между нейронами.

[Nexttt]

Сообщение от GodOfGame писал чт, 04 сентября 2008 01:51

Не все учёные одинаково полезны В интервью по прошлой ссылке много чуши напорото. Что и по каментам заметно

"Не читай после обеда советских газет"... Каментов в инете много можно найти, только не все они одинаково полезны, имхо...

[Galina Galanova]

Сообщение от Sputnik писал чт, 04 сентября 2008 19:42

Не знаю, как вы общаетесь с Валком. Уникальный человек. Мне кажется мы с ним не просто на разных уровнях мышления находимся, а как будто существуем в разных измерениях, в других галактиках.

Валк - уникальный человек!
По теме, ИХМО, плюсовых игроков больше 5%, не все пишут на форуме, не все участвую в обсуждениях , не все пишут о своих результатах.. , а многие и вообще не знают про форум..

Sputnik - удачи в покорении вершин покера!

[Galina Galanova]

rugambler, я конечно о форуме.. и немного о тех кого знаю..
Плюсовые игроки,( опять же ,личное мнение), те кто обеспечивают свои жизненные потребности - игрой..

[phew]

именно 5% ? имхо число взято с потолка.

[4e4illos]

Сообщение от rugambler писал чт, 04 сентября 2008 20:32

Кстати, если говорить о форуме, то тут хоть и довольно много плюсовых, все же до обеспечения потребностей многим далеко.
Хотя бы потому, что тут больше половины - студенты. И об обеспечении потребностей не все из них думают (просто не надо).

У студентов и потребности меньше... Или о каких именно потребностях речь?

[mark_kitov]

Тут читал про талант аж плохо стало, неужто все думают что чтобы достигнуть успеха в покере сильно нужен талант ?
помойму при усердной работе над собой можно побить уж точно средние лимиты до нл1к.
Желание + усердная работа и все будет нормально.
Помойму талант это как прикрытие для того чтобы объяснить собственные проблемы.

[shamtu]

Сообщение от mark_kitov писал чт, 04 сентября 2008 23:02

Тут читал про талант аж плохо стало, неужто все думают что чтобы достигнуть успеха в покере сильно нужен талант ?
помойму при усердной работе над собой можно побить уж точно средние лимиты до нл1к.
Желание + усердная работа и все будет нормально.
Помойму талант это как прикрытие для того чтобы объяснить собственные проблемы.

А ты, психолог!
Подписываюсь под каждым словом.

[rugambler]

Сообщение от 4e4illos писал чт, 04 сентября 2008 21:59

У студентов и потребности меньше... Или о каких именно потребностях речь?

Например, потребность в жилье и еде удовлетворяют родители.
Ну я к тому, что "плюсовой" еще не значит - "себя обеспечивает".
Хотя есть есс-но и такие, котрые могут обеспечить не один десяток студентов

Сообщение от mark_kitov писал чт, 04 сентября 2008 23:02

Тут читал про талант аж плохо стало, неужто все думают что чтобы достигнуть успеха в покере сильно нужен талант ?

Смотря какого успеха. Для выдающихся успехов - талант.
Для просто успехов - способности.
Ты не поверишь, но и просто способностей может не быть!

[Sputnikoff]

Сообщение от mark_kitov писал чт, 04 сентября 2008 23:02

Тут читал про талант аж плохо стало, неужто все думают что чтобы достигнуть успеха в покере сильно нужен талант ?
помойму при усердной работе над собой можно побить уж точно средние лимиты до нл1к.
Желание + усердная работа и все будет нормально.
Помойму талант это как прикрытие для того чтобы объяснить собственные проблемы.

У меня есть друг, он сейчас безработный. Неудачная операция и даже из дома особо не выходит. Казалось идеальная ситуация, сидишь дома с костылями, безработный, сиди и катай себе. Даже небольшой плюс 10 в час даст 100баксов за 10 часов. Кстати в Германии полно безработных на социалке сидят. Ну я звоню, говорю нашел для тебя возможность заработать, будешь делать от 10К в месяц. Сели за один стол, начали играть племани. И... ничего не получается. Я не знаю как, но мой друг ошибается чуть ли не в каждой раздаче. Я объясняю, что делать, как делать, когда, потом ухожу. На следующий день звоню, как дела? Все проиграл. Опять даю пару сот тысяч плеймани и с тем же результатом. Парень не глупый. Лучше меня учился в школе (усидчивый). Закончил МАИ. Но от природы боязливый. Помню в школе звоню, говорю пошли телок на дискотеке снимем. Нет ты что, еще по морде получишь. Ну дык, этож круто, еще и всласть подеремся. Да ну еще нос сломают, не, не пойду.
Через две недели катки бросили это дело. При том плеймани я побил на второй день как только в правилах разобрался. Я думал все такие.
Можно сделать эксперимент. Взять 6 студентов старшекурсников с одной группы. Дать им Воды, книжки, школу Нифа и посадить за один стол. Не думаю что все будут одинаково играть.
Кому-то не хватает терпения, кому-то смелости, кому-то тильтоустойчивости, расчетливости и т.д. Вы удивитесь но много людей на племани и микролимитах сидят годами.

[mark_kitov]

Способностей может и не быть, но их можно выработать(приобрести).

Просто на вопрос примерно такого содержания - "Может ли покер заменить хорошооплачиваемую работу?" все начали говорить про какойто дар свыше.

[mark_kitov]

А ты думаешь если взять человека с идеальным подбором качеств для покера и посадить играть, то он будет в этом деле сразу преуспевать ?
Не факт что пройдя микролимиты или плеймани ступор не наступит на следующем этапе, множество подводных камней есть на которых многие запарываются.
Думаю если человек хочет научиться играть правильно, какие бы небыли способности он все равно поднимется на достойный уровень.
Вижу очень много людей которые застряли на уровне микролимитов и дальше просто не идут, и есть одно этому объяснение - они ничего не делают чтобы пойти вверх.

[Prosto-Lizard]

Сообщение от Sputnik писал пт, 05 сентября 2008 00:14

У меня есть друг, он сейчас безработный. Неудачная операция и даже из дома особо не выходит. Казалось идеальная ситуация, сидишь дома с костылями, безработный, сиди и катай себе. Даже небольшой плюс 10 в час даст 100баксов за 10 часов. Кстати в Германии полно безработных на социалке сидят. Ну я звоню, говорю нашел для тебя возможность заработать, будешь делать от 10К в месяц. Сели за один стол, начали играть племани. И... ничего не получается. Я не знаю как, но мой друг ошибается чуть ли не в каждой раздаче. Я объясняю, что делать, как делать, когда, потом ухожу. На следующий день звоню, как дела? Все проиграл. Опять даю пару сот тысяч плеймани и с тем же результатом. Парень не глупый. Лучше меня учился в школе (усидчивый). Закончил МАИ. Но от природы боязливый. Помню в школе звоню, говорю пошли телок на дискотеке снимем. Нет ты что, еще по морде получишь. Ну дык, этож круто, еще и всласть подеремся. Да ну еще нос сломают, не, не пойду.
Через две недели катки бросили это дело. При том плеймани я побил на второй день как только в правилах разобрался. Я думал все такие.
Можно сделать эксперимент. Взять 6 студентов старшекурсников с одной группы. Дать им Воды, книжки, школу Нифа и посадить за один стол. Не думаю что все будут одинаково играть.
Кому-то не хватает терпения, кому-то смелости, кому-то тильтоустойчивости, расчетливости и т.д. Вы удивитесь но много людей на племани и микролимитах сидят годами.

А что эти качества не прокачиваются в себе чтоли?!

[Валк]

Я - уникальный человек. Почётно, но хлопотно. Даже не столько почётно, сколько хлопотно. А если хорошенько подумать, то и не почётно вовсе.
Кстати, все люди уникальны.

А тут новая идея, только гении успешны и загребают бабло.
Хочется знать, какие лимиы какой уровень гениальности показывают, чтобы выяснить меру своего т0ланта. Например, побил NL200 - хорошие способности, NL1k - несомненный талант, а шпилишь NL10 - обыкновенное быдло.
Короче, список в студию!

[Sputnikoff]

Сообщение от mark_kitov писал пт, 05 сентября 2008 00:24

А ты думаешь если взять человека с идеальным подбором качеств для покера и посадить играть, то он будет в этом деле сразу преуспевать ?

Уже много раз писал, что не считаю.
Представь что ты играешь среди равных. Таких же способных, умных и трудолюбивых. Каждый отдает покеру минимум по 10 часов в день, смотрит воды, берет уроки и т.д. Каждый думает, что он может, что он будет лучшим, надо только еще поднажать, день простоять и ночь продержаться, еще больше учиться, еще больше работать, вот такая вот гонка.
Могу и дальше приводить параллели с боксом. Берут олимпийского чемпиона с нокаутирующим ударом и делают из него профи чемпиона. Нокаутирующий удар, он либо есть, либо нет, этот параметр почти не развивается. То же самое с умением держать удар (тильтоусточивость). Одних хоть дубиной бей, даже не опрокинется, особенно этим славятся мексы, а кого по подбородку раз смажешь и выноси.
Сначала будующей звезде дают одних мешков, поэтому когда претендент доходит до чемпионского боя у него статы 25 боев 25 побед из них 23 нокаутом. При этом достойных противников у него было только 2-3 последних. Все остальные мешки, сначала совсем мешки, потом посильнее. Пример Александр Поветкин, я видел почти все его бои с самого начала его профкарьеры.
У каждого мешка есть шанс, завалить будующую звезду и самим стать звездой. Он может изменить жизнь, гонорары и карьеру одним удачным боем. Но очень редко такое получается. Можно посмотреть видео начальных боев Тайсона, Леннокса Льюиса, Кости Цзю, Рой Джонса, Оскара де ла Хояй и т.д. Мешки там красиво по рингу летают, особенно у Тайсона.
Есть исключение - Мэннни Пакио. Неизвестный филипинец был выбран для проходного боя с чемпионом, а сейчас этот скоростной нокаутер один из лучших боксеров не зависимо от веса. Но это единицы.
А теперь внимание, далеко не каждый боксер любитель дойдет даже до почетного звания мешка.