[pokerdenis]

ну стандартное мышление, собственно что первое и приходит на ум. Но есть еще такая вещь как амбиции . И когда Прохоров попадет в кремль очень может быть что зубы вырастут очень быстро.Медведев вот беззубый оказался, но его для этого и ставили. Прохорова какое то время естественно держать удастся, но что то мне подсказывает долго в шестерхах он там не будет.

[Active1]

AndySopl, ты противник здравого мышления? Честно говоря, слегка удивлен этим минусом под сообщением. Понимаю там Яйца или Рубликс молча ставит минусы, но это такие типажи, у них бессильное раздражение.

Скоро учебники пойдем жечь на улицы, похоже. Когда до настоящей демократии дорвемся. Упаси Господи от такой "победы демократии" через твиттеры и модные тусовки с пустотой в голове. Каира, по-моему, достаточно, чтобы это осознать.

[Active1]

Кстати сказать, народ на митинге был бдителен. На ютьюбе лежит ролик с отловом провокатора, который хотел устроить потасовку, вырывая удостоверения у журналистов и пытаясь разбить технику. Был скручен и сдан полиции со скандированием.

Похоже, не светит у нас ничего полулюбительским иудикам со штаб-квартирами в Польше. А снайперов на крыши обмочатся посылать, Россия не Египет и не Ливия, ответит.

[qetou]

Когда речь зашла об иудиках, научный метод актива испарился. Ну бывает

[Active1]

Мне нужно было накатать километровый пост? Время стоит экономить. Будет повод и толк в подобном, сделаю. Просто так, ради того, чтобы у тебя не возник когнитивный диссонанс, не планирую.

Но чтобы все-таки как-то облегчить симптомы)) можно задаться мыслью, а откуда вообще берутся провокаторы на подобных мероприятиях? Спонтанным самозарождением?

Или ты о том, что это, возможно, инсценировка? Так я не и брызжу эмоциями и не доказываю никому, что это "автоматически" истина. Из сказанного ранее ясна моя позиция и подход.

[Andy Sopl]

Сообщение от Active1

Мне нужно было накатать километровый пост?

Нет, не нужно. Если это только не доклад авторитетной комиссии, основанный на доскональном анализе всех фактов, каждый из фактов подтвержден скрином либо другим документом, нотариально заверенным в нотариальной конторе, которая имеет безупречную репутацию, что будет подвержено многолетней безупречной репутацией ее работы. Иначе хрен тебе, а не признание фактом твоих слов. "Иудик" - предатель, то есть очень серьезное обвинение в преступлении, являющимся один из самых тяжких во все века в любом государстве, так что потрудись, подготовь пожалуйста пакет документов.
Не для нас прошу, мы - народ доверчивый, верим каким-то роликам и словам отдельных людей. Постарайся для своих товарищей - дипломированных матфизиков с медалями и отличиями, которые в отличии от нам "понимают".

[ZW]

Выборы в России и спецоперация "Фальсификация" . [Зарегистрироваться?]

[Сигма]

Сообщение от TruePaladin

И вообще я не понимаю, как сейчас может человек обладающий умом и совестью покрывать ЕР с подтасовками.

твой пост вот на какую мысль навёл - может быть, мы все изначально х.ернёй занимаемся?
В смысле, пытаемся кого-то обелить, кого-то - наоборот. Приписываем неизвестные (или несуществующие) цели и задачи тем, к кому питаем симпатии/антипатии..
То, что нарушения в ходе выборов есть у всех партий, - не секрет. Процедура разбора полётов - известна. Ну и пусть законными методами разбираются м/д собой и отвечают за свои действия те, кто мухлевал.
Мы-то зачем впереди паровоза бежим?
мне qetou в одном посте возразил, дескать суды у нас.. не того.
Ну так тем более, пусть те, кто нами собирается править, побегают по тем самым судам, прочувствуют атмосферу, потом озвучат - каковы впечатления.
Тебе не кажется странным, что практически совсем нет разговоров о том, как сделать саму процедуру максимально защищённой от вбросов? Вместо этого до сих пор мусолим - было/не было. Или вопросы правильные не умеем задавать, или никак не можем договориться об уровне допустимых нарушений.

lol, те, кто избрался - уже м/д собой договорились, те, кто избирал - ругаются, спорят,... мееее, бееее, ... Тьфу.
---
p/s Актив и Бабкидавай - сняла шляпу много раз. Как поставить плюс - не знаю, сорри.

[v-sib]

Сообщение от qetou

Когда речь зашла об иудиках, научный метод актива испарился. Ну бывает

классика жанра:
А сейчас... сионист Пидаров исполнит песню "Промежность"!
И-зви-ня-юсь.
Не сионист, а пианист.
Не Пидаров, в Сидоров.
Не "Промежность", а "Про нежность".


Актив, по сути, прав.
Митинги не должны подменять не одну из ветвей власти.
Пусть идут в суду представители партий или рядовые граждане. Тысячи исков куда весомее эмоций.

[v-sib]

"Прохоров решил идти на выборы".
Ура?
А этот - охранник Жирика - т. Малышкин не собрался еще раз? А с Прохоровым они отличную компанию составляют. Хоть выпить, хоть по бабам; а в паузах и страной можно порулить.

IMHO: куда важней, кто выдвинется от реальных патриотов. И кого не смогут отшить на регистрации.
Борис Миронов - серьезный дядька; две ходки, по ст. 282 - самое то для президента

[ZW]

Ложь, наглая ложь и статистика
В последние дни во френдленте, а особо тупыми товарищами - даже у меня в комментах, активно рекламируются “статистические” упражнения некоего господина Шпилькина, господина Пшеничникова и их эпигонов, якобы доказывающие массовые фальсификации голосов на выборах и даже вычисляющие точные значения этой фальсификации. Вот некоторые примеры творчества подобного рода
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
(никоим образом не претендуя на полноту или представительность)

Я хочу обратить внимание уважаемых френдов, что эти люди - мошенники, и ссылаться на них порядочному человеку должно быть западло. То что они утверждают никак не следует из того, что он могут доказать, а их доказательства основываются на куче неявных предположений, обесценивающих результат. Более того, ряд доказательств основывается на предположениях, которые сам автор провозгласил ложными. Все это разумеется само по себе не значит, что утверждения о фальсификациях, или доказываемые тезисы ложны - гипотетически они могут быть и истинны. Тем не менее ссылки на [Зарегистрироваться?][Зарегистрироваться?]а не просто не доказывают эти утверждения - они их компрометируют. Для тех кто не понимают, приведу наглядную аналогию. Представьте себе человека, который зачерпывает из отхожего места дерьмо, разукрашивает им лицо и грудь и в таком виде выходит держать публичную речь. Гипотетически, этот человек может говорить очень здравые, полезные и важные вещи. Но большинству слушателей будет попросту все равно, о чем говорит человек, который разукрасил себя дерьмом.

Лжеюзер, цитирующий [Зарегистрироваться?][Зарегистрироваться?]а,[Зарегистрироваться?][Зарегистрироваться?]а и прочих из этой компании выглядит очень похоже на такого оратора.

Повторю, этот текст - о господине [Зарегистрироваться?][Зарегистрироваться?] и его махинациях, а не о фальсификациях на выборах 4 декабря. Что я думаю о фальсификациях как таковых, я напишу следующим постом, если к тому времени это еще будет актуально.

Для тех же кто не злонамерен, а просто малограмотен, и искренне думает, что это такой оригинальный мармелад, некоторый ликбез по части матлогики, матстатистики и прочих матдисциплин, в особо циничной форме изнасилованных господином [Зарегистрироваться?][Зарегистрироваться?]ом сотоварищи.



Справедливости ради



Для начала отдадим долг справедливости господину Шпилькину. Кажется это именно он, еще довольно давно, двое или трое выборов назад заметил действительно существующую любопытную закономерность, которые злые языки окрестили “распределением Чурова”. А именно, резкое повышение показателей сразу после красивых, круглых процентов (50%, 60%, 70%, 80%, 90%), появление характерных пилообразных зубчиков на этих местах. Первоначально такие графики касались только процентов явки избирателей по УИКам. Но, типа наука не стоит на месте, и на последних выборах путем хитрой обработки, как говорят мериканцы, массажа данных (корректность которого я не проверял и допускаю что он может быть корректен) аналогичные зубчики, хоть и меньшей высоты, удалось проявить и на графиках процентов голосов за Едро.


Такие зубчики, действительно, наиболее натурально объясняются тем, что кое-где нужные показатели подгоняли искусственно. С альтернативными толкованиями довольно туго. Гипотетически можно предположить какую-то хитрую интерференцию ошибок округления (у меня бывали пару раз похожие артефакты на геофизических данных), но конкретной схемы их образования таким образом мне придумать не удалось.

Полезно, однако, не забывать две вещи:

* Несмотря на впечатляющий внешний вид, количественно масштабы подгонки тут весьма невелики. Суммарная площадь под всеми этими зубчиками навряд-ли превышает пару процентов от общей площади под графиком, даже без учета провалов на 49%, 59% итд. Площадь эта меньше чем, например, разница в списочной численности разных избирательных участков, а потому никаких количественных выводов о масштабах тут сделать нельзя - они меньше ошибки подсчета.

* Такая подгонка, по крайне мере в отношении графика явки, может, в принципе, осуществляться и без прямой уголовщины. Голосование у нас тайное и свободное, а вот про явку на избирательный участок ни того ни другого сказать нельзя. Подробнее об этом см ниже, в главке про явку.

Далее, это относительно бесспорное свидетельство относительно небольших махинаций используется как индульгенция, освящающая уже гораздо более серьезные и гораздо менее основательные обвинения. Когда какой-нибудь слишком дотошный читатель удивляется вздорности рассуждений про нормальное распределение и угол наклона графика, ему, вместо обсуждения этих тем по существу, выкатывается обвинение: Ты что же, негодяй, и зубчики на графике отказываешься видеть?! Да ты наверное кремлевский пропагандист!? Пристыженный читатель смущенно замолкает. Такая пропагандистская тактика известна под названием “амальгама”.
И далее [Зарегистрироваться?]

.

[Яйца]

Сообщение от Rublix

Дело в том, что правовое общество - это западная фишка. Для восточноевропейской (православной) цивилизации это чуждое явление.

Вот здесь все объяснено: [Зарегистрироваться?]

Всем советую прочитать, там всего 10 страниц.

Та ну нах. Верховенство права vs вертикаль власти? Ну может в России так и есть (верим в доброго царя батюшку?), вот только не надо восточную европу приплетать.

[Яйца]

Сообщение от Active1

AndySopl, ты противник здравого мышления? Честно говоря, слегка удивлен этим минусом под сообщением. Понимаю там Яйца или Рубликс молча ставит минусы, но это такие типажи, у них бессильное раздражение.

Скоро учебники пойдем жечь на улицы, похоже. Когда до настоящей демократии дорвемся. Упаси Господи от такой "победы демократии" через твиттеры и модные тусовки с пустотой в голове. Каира, по-моему, достаточно, чтобы это осознать.

Лол, а что тебе отвечать? Какой уровень, такая и реакция.

Супервизорам: 4 месяца переквалификации в гавно, пришлите другого, этот неинтересен.

Или давай уже вбрасывай свою толстую аналитику. Почву ты уже подготовил, диагнозы расставил.

[Яйца]

Сообщение от Эйсхай

а это поколение?

[Зарегистрироваться?]

[Andy Sopl]

ZW, ну и ахинею ты выложил. Если уж и пытаться опровергнуть анализ, то надо опровергать достоверность исходных данных, поскольку аномалии очевидны и очень глупо объяснять возможность их возникновения естественным путем. Автор явно держит читателей за дураков и на твоем месте должно быть немного стыдно. Даже без понимания математики логично задать вопрос, почему все так легко объяснимые автором этого творения аномалии, были исключительно в пользу одной партии? Если это настолько вероятно, что таких результатов сотни, то почему нет ни одного аномального результата например за КПРФ?
Все как обычно, пытаются делать из людей идиотов, причем особо этого не скрывая.

[pokerdenis]

Сообщение от Яйца

[Зарегистрироваться?]

Макс Кац наконецто нашел брата

[ZW]

Сообщение от Andy Sopl

Даже без понимания математики логично задать вопрос, почему все так легко объяснимые автором этого творения аномалии, были исключительно в пользу одной партии? Если это настолько вероятно, что таких результатов сотни, то почему нет ни одного аномального результата например за КПРФ?
Все как обычно, пытаются делать из людей идиотов, причем особо этого не скрывая.

А вот кстати , почему ? Почему здесь все валится в одну сторону? Почему например нет ни одного анамального результата за КПРФ или ЛДПР ?Пусть мне будет немного стыдно , но я предположу , что "чистота их рядов " не намного лучше.

Честно говоря не особо вдумывался в статью .Попалась альтернативная точка зрения , я и выложил . Даже с учетом приписок , все склоняются к мысли, что у ЕдРа ка минимум 30 % .Так почему их тут не видно и не слышно? Почему? Почему здесь , у противников " силовиков" и "приверженцев демократии и плюрализма " , в подавляющем большинстве присутствует только одна точка зрения ? Почему , как только возникает альтернатива , она сразу давится в зародыше ? Вот задайте себе вопрос , почему?

[Эйсхай]

Сообщение от Active1

а откуда вообще берутся провокаторы на подобных мероприятиях? Спонтанным самозарождением?

а откуда вообще берутся зануды на форумах? рекурсивным голографированием?

[v-sib]

Сообщение от ZW

Честно говоря не особо вдумывался в статью .Попалась альтернативная точка зрения , я и выложил .
Почему , как только возникает альтернатива , она сразу давится в зародыше ? Вот задайте себе вопрос , почему?

патамучтатвойхероунесможе трешитьдажешкольнуюзадачк утипа
"Шли два отца и два сына. Нашли три апельсина. Не резали, не пилили, а поровну разделили"

[Яйца]

Сообщение от ZW

А вот кстати , почему ? Почему здесь все валится в одну сторону? Почему например нет ни одного анамального результата за КПРФ или ЛДПР ?Пусть мне будет немного стыдно , но я предположу , что "чистота их рядов " не намного лучше.

Честно говоря не особо вдумывался в статью .Попалась альтернативная точка зрения , я и выложил . Даже с учетом приписок , все склоняются к мысли, что у ЕдРа ка минимум 30 % .Так почему их тут не видно и не слышно? Почему? Почему здесь , у противников " силовиков" и "приверженцев демократии и плюрализма " , в подавляющем большинстве присутствует только одна точка зрения ? Почему , как только возникает альтернатива , она сразу давится в зародыше ? Вот задайте себе вопрос , почему?

"Они бы и так 30% взяли" - это правильная мысль.