[Яйца]

Сообщение от LeGenDarY

Английскую википедию заполняют рядовые граждане США, которые являются жертвой американской пропаганды. Или ты считаешь, что пропаганда только в тоталитарном СССР была?

Английскую википедию заполняют рядовые граждане всего мира. Ты тоже можешь, прикинь.
Твои источники?

[corsakh]

Уважаемые, только не надо нести ахинею, что "английская википедия говно и пропаганда". Умный человек прочитает и скажет "сталинисты совсем двинутые".

[LeGenDarY]

Сообщение от Яйца

Английскую википедию заполняют рядовые граждане всего мира. Ты тоже можешь, прикинь.
Твои источники?

Я не могу, т.к. недостаточно хорошо знаю английский, википедия модерируется, прикинь. Да и данная страница, имеет защиту от правки, нужно быть заслуженным вики.....ом чтоб её править.
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

[Темучин]

Да, об этом уже многократно говорили, что википедия модерируется и многие статьи пишутся "свыше", а то что было бы, прикинь, если бы ребята из Кока-Кола писали о том какая отрава этот ваш Пепси и наоборот, ага. Не говоря, о более серьезных вещах. Потому все регулируется парнями выше. А вот на чьей они стороне...?

[LeGenDarY]

Сообщение от corsakh

Уважаемые, только не надо нести ахинею, что "английская википедия говно и пропаганда". Умный человек прочитает и скажет "сталинисты совсем двинутые".

Любая википедия говно, т.к. обычно заполняется дилетантами, которые что-то где-то услышали и давай строчить. В ролике айпада даже есть лозунг, типа вы можете с помощью айпада написать чего нибудь в википедию, прямо во время просмотра телека.

[Яйца]

Сообщение от LeGenDarY

Я не могу, т.к. недостаточно хорошо знаю английский, википедия модерируется, прикинь. Да и данная страница, имеет защиту от правки, нужно быть заслуженным вики.....ом чтоб её править.

Не знаешь английского, пиши на русском. Русская википедия тоже есть, прикинь, хотя и не настолько развита. Да, модерируется, как раз для того, чтобы пропаганды и прочей пепсиколы не было. Защита от правки - пиши в дискуссию, обоснуешь, опубликуют.

Сообщение от LeGenDarY

[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Отличные источники, детектор американской пропаганды ничего не обнаружил.

[dimonv]

Из альтернативной истории демократической России 1941г.
[Зарегистрироваться?]

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ - 1941

Посвящается независимым СМИ и Евгению Киселёву лично

21 июня 1941 года, суббота.

"Российская газета": Обращение президента России Александра Федоровича Керенского к избирателям: "Дорогие россияне! Вы самоотверженно защитили демократию в августе 1917-го и октябре 1923-го, вы последовательно защищали наши демократические завоевания в 1926, 1931 и в 1936. Я надеюсь на вас и в этот раз. Российская демократия в очередной раз стоит на грани гибели. Экстремистски настроенные круги справа и слева желают взять реванш. Но я верю, что вы отдадите свои голоса мне, потому шта-а-а, понимаешь, демократия превыше всего!"
...........
.........

[buzzy]

Это что вообще?

[na1l]

Сообщение от Яйца

Ты считаешь английскую википедию источником пропаганды? Твои источники? ОРТ? kremlin.ru?

Всегда были и есть люди с "интересами" и хорошими "ниточками". И тем более всего, что касается истории. Она всегда писалась под заказ сильных мира сего. Вот сказал Хрущев, что Сталин подонок, то так и написали. И правду мы не узнаем, т.к. такие люди умеют подтирать хвосты. Тем более в википедии пишут те, кто хотят. Так вот эти "те кто хотят" были до этого тоже кем-то обучены, и где гарантии, что те кто их обучал были чистолюбивы и информация, которую они черпали, была правдива. Их нету и не будет. Да и данные о многих вещах собирались именно во времена холодной войны, т.к. именно на это время пришелся бум научно-образовательного прогресса. Т.е. ты сам должен понимать, что с одной и другой стороны было очень много пропаганды. И вообще, все что касается истории, то последним местом, куда я обращусь как к источнику, будет именно Вики.

[dimonv]

Это вариации на тему что былобы если страна развивалась демократически, без "кровавых упырей" и тупых главнокомандующих. Глядя на нынешнюю Россию... вполне реалистичные фантазии.

[blink]

Речь И. В. Сталина

на приеме в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца
24 мая 1945 по случаю победы СССР над Германией[/CENTER]

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего, Русского Народа.

Я пью прежде всего за здоровье Русского Народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но Русский Народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.
И это доверие Русского Народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Спасибо ему, Русскому Народу, за это доверие!

За здоровье Русского Народа!

[buzzy]

Да ну ?:%"

[74ый]

В русской википедии жесткое модерирование, противо-западное не проходит. А что говорить про английскую. А история показывает, чем больше наши враги ругают наших исторических деятелей, тем больше эти деятели сделали для нашего народа хорошего. Так и про Сталина, так и про Ивана Грозного так и про других. Они хотят очернить нашу великую историю. Ибо народ без истории, как ребенок без родителей. Лепи из него что хочешь, хоть раба. Что сейчас и происходит.

Надо знать свою историю. В нашей великой истории наше будущее.

[Toxa]

Сообщение от MightySan

Я вот сижу и думаю... Чего вы начинаете гнать на автора и на меня, приписывая те слова и выводы, которых реально нет?
Вы точно полностью прочитали текст, на который я дал ссылку в первом посте? Просто вообще ничего не понимаю...

Вот ты, Тоха, честно скажи, ты сначала прочитал полный текст перед тем, как такое мне написать? Только честно, если не ******, конечно.

Прочитал ровно столько, сколько ты запостил.

Я не знаю автора этого пасквиля, но знаю одно - это либо клинический идиот, либо сознательный враг нашей страны и народа ее населяющего.
Лень разбирать по фразам, но написанное - либо вымысел больного рассудка, либо сознательное искажение и очернение известных событий, являющихся важнейшей исторической памятью русского и братских ему народов.

По поводу тебя - зачем ты сюда это притащил? Кому, по-твоему, интересно это читать?

У тебя предки в СССР родились и выросли?

Так в соседнем треде про гвозди, один гражданин из числа модераторов пишет что твои мама с папой, дедушки и бабушки - они все быдло и жили в серости. Тебе приятно это читать?

[MightySan]

Сообщение от Toxa

Прочитал ровно столько, сколько ты запостил.

Я не знаю автора этого пасквиля, но знаю одно - это либо клинический идиот, либо сознательный враг нашей страны и народа ее населяющего.
Лень разбирать по фразам, но написанное - либо вымысел больного рассудка, либо сознательное искажение и очернение известных событий, являющихся важнейшей исторической памятью русского и братских ему народов.

По поводу тебя - зачем ты сюда это притащил? Кому, по-твоему, интересно это читать?

У тебя предки в СССР родились и выросли?

Так в соседнем треде про гвозди, один гражданин из числа модераторов пишет что твои мама с папой, дедушки и бабушки - они все быдло и жили в серости. Тебе приятно это читать?

Я запостил самые "острые" абзацы, чтобы людям стало любопытно прочитать весь текст. И, конечно, сложно понять смысл, вкладываемый в эти абзацы, если не читать всего остального.
Если бы ты прочитал всё, то понял бы, что автор не окорбляет простых солдат, "идущих на бой только под заград. отрядами" (таких слов и смысла в тексте нет!!! но он наверняка тебе и тебе подобным почудился), он восхваляет их героизм.

Ну а давай теперь посмотрим тебя. Ты решил мне написать неприятные слова, нагнать шороху и на автора, и на меня. Публично. Но при этом поленился затратить несколько минут на текст (хотя я просил прочитать его и написал, что он небольшой).
Ты по многим вещам выдаешь подобные обличительные тирады, ознакомившись с ними в лучшем случае "поверхностно", а в худших вообще "никак"?
Или ты просто ко мне выражаешь такое неуважение? Зачем ты вообще написал тогда свой комментарий, если он имеет очень хорошие шансы попасть мимо, т.е. быть некомпетентным, извиняюсь?.. Или хотя бы уведомил, что делал свои выводы только на основании выделенных мной абзацев...

А почему ты считаешь, что вот дочитал твой пост? Тоха, да я просто не дочитал до того места, где ты начал задавать свои вопросы. Извини, отвечать не непрочитанные вопросы не могу...

[Active1]

Сообщение от Яйца

Ты считаешь английскую википедию источником пропаганды? Твои источники? ОРТ? kremlin.ru?

Я уже писал про то, как в русскоязычном разделе википедии была отредактирована статья по Арденнской операции. Не удивлюсь нисколько, если и в других разделах все подчищено, чтобы представить "правильную" версию событий.

[Яйца]

Сообщение от na1l

Всегда были и есть люди с "интересами" и хорошими "ниточками". И тем более всего, что касается истории. Она всегда писалась под заказ сильных мира сего.

Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории - по чьему заказу создана? Чьи "интересы"? Кто за "ниточки" дергает?

Сообщение от na1l

Тем более в википедии пишут те, кто хотят. Так вот эти "те кто хотят" были до этого тоже кем-то обучены, и где гарантии, что те кто их обучал были чистолюбивы и информация, которую они черпали, была правдива. Их нету и не будет. Да и данные о многих вещах собирались именно во времена холодной войны, т.к. именно на это время пришелся бум научно-образовательного прогресса. Т.е. ты сам должен понимать, что с одной и другой стороны было очень много пропаганды. И вообще, все что касается истории, то последним местом, куда я обращусь как к источнику, будет именно Вики.

[ ] знает как работает Википедия

[Alabaha]

Майти Сан я лучше особо в эту тему лезть не буду. На счет командующих ,начальников, главные, ответственные, всегда будут, где есть коллектив, где образовывается общая задача, дело, цель выжить, это наша природа, в любой стаи животных, есть ведущие есть ведомые. Они делают ошибки, я лично оцениваю командующих за их личный вклад героизм, кстати, Жуков сам из глубинки, много выдающих конструкторов, инженеров, писателей и других талантов из сел, деревень, да ..думаю, ты и сам это знаешь. Раньше корабли были деревянные, матросы железные, а сейчас корабли железные, матросы деревянные. Я как помню, в День Победы в школе на доске учительница писала цифру крупно на классной доске, жертв больше 20 миллионов человек. Оказывается не правда.

[Яйца]

Сообщение от blink

Срать на все эти педии

Речь И. В. Сталина
...
Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
...

Представляю...

А Сталин однако мог подкинуть лулзов. Конечно срать на педии, там так не доставляют.

[Яйца]