[MightySan]

И наконец, люди!
Объясните мне, почему наркоманы вне закона?
Почему меня привлекут по статье, если я буду у себя под кроватью тихо-мирно колоться?
Я ведь даже не буду выходить на Красную площадь!

ЧТО НАХ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЯ НАРКОМАНОВ?
СВОБОДУ НАРКОМАНИИ!

Ведь наркоманы не показывают дурного заразительного примера. Что же на них катят бочку?

[MightySan]

Сообщение от Wallas писал пн, 07 июля 2008 23:08

А можно ссылку на ту дискуссию? я так понял, она в другой ветке.

Дискуссию искать лень, но она была об этой строчке в Евангелие:
от Матфея, 19:12:
[Зарегистрироваться?]

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 00:25

Завтра вот поставят гомосексуализм вне закона, и ругэмблер запоёт уже песенку против гомиков. Ну как же! Ведь мир развивается естесственным путём! Какой закон принят - то и есть благо.

Фирменный стиль от MightySan - придумывать человеку то, что он не говорил.

[MightySan]

Сообщение от Wallas писал пн, 07 июля 2008 23:44

Спасибо, CorwinXX, за наглядную выборку, но в этой ветви дискуссии, на сколько я понял, не затрагивается вопрос об отношении "книжного" Христа к Закону, о чем и упомянул MightySan, или же я что-то упустил?

Я о том и говорю. Корвин сам любит пёрнуть в воздух, хотя меня всё время отправляет к Беклемишеву смотреть на женскую логику.

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал пн, 07 июля 2008 23:03

А 100 лет - это не долго по-твоему?

Бери от начала правления Владимира до событий, описываемых в твоей статье. Сколько выходит?

Сообщение от CorwinXX писал пн, 07 июля 2008 23:03

з.ы. Как-то ты сумбурно аргументы приводишь. Например, ты так и не объяснил, какое отношение Византийский календарь (от сотворения Адама), упразднённый Петром Первым, имеет к древнеславянскому.(дохрист ианскому) летоисчислению.
Сумбурность аргументов сама по себе не является опровержением, но заставляет задуматься, что материал не проработан тобой более-менее тщательно. Значит ты можешь заблуждаться (например, поверил в дезу на каком-то сайте).

Ты бы понял, причём тут календарь, если сходил хотя бы по одной из этих ссылок, что я дал:
[Зарегистрироваться?] алендарь
или
[Зарегистрироваться?] kalendar

Сходить - это не значит прочитать заголовок и первые две строчки, после чего закрыть страницу.

Поясню (хоть и сумбурно, как всегда), что я примерно имел в виду.
Юлианский календарь - от сотворения мира(Адама). А славянский календарь - от сотворения мира в звездном храме (подписания мира с китайцами) (хотя есть ещё несколько легенд на этот счет, как например, ты должен был прочесть в самом начале по первой ссылке).
Но о чудо! Эти даты совпадают. У славян был не Юлианский календарь до крещения. Хотя по сути летоисчисление совпадало с юлианским календарём. Потому он так легко и прижился.
Так как могли славяне иметь свой такой календарь (хоть ты и считаешь информацию по этим ссылкам вымышленной мистификацией), требующий больших знаний астрономии, при этом вести летоисчисление, не пользоваться цифрами (это факт), а при этом умудриться не пользоваться письменностью. Как они, блин, отсчитывали 4780-й год? Откладывали 4780 палочек? Или изобрели что-то вроде совестких счётов?

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 08 июля 2008 00:47

Фирменный стиль от MightySan - придумывать человеку то, что он не говорил.

Лол. Я говорю о будущем. Конечно же, он этого ещё не говорил.
Но он сказал, что раз отменили статью против гомосячины - то это признак того, что гомосячина - это не так плохо. Ибо мир развивается естественным путём.

[MightySan]

Корвин, ну скажи ты мне хотя бы. Почему наркомания вне закона?

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 00:49

Я о том и говорю. Корвин сам любит пёрнуть в воздух, хотя меня всё время отправляет к Беклемишеву смотреть на женскую логику.

Ты всё-таки старайся выражаться покультурней. Конечно, я понимаю, что по сути тебе нечего возразить, и поэтомы ты срываешься, но это тебя не оправдывает.

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 01:01

Лол. Я говорю о будущем. Конечно же, он этого ещё не говорил.
Но он сказал, что раз отменили статью против гомосячины - то это признак того, что гомосячина - это не так плохо. Ибо мир развивается естественным путём.

Покажи цитату, где он из первого ("отменили статью против гомосячины") выводил бы второе ("гомосячина - это не так плохо").

[MightySan]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 00:59

Бери от начала правления Владимира до событий, описываемых в твоей статье. Сколько выходит?

Слушай, тут уже я куда-то пёрнул.
Ты мне про письменность, а я тебе про гомосячину после христианизации.

Ты про сто лет что имел в виду?
Что от Кирилла до Нестора столько было? Или чего?
Если да, то причём тут это, если "Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели"?

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 08 июля 2008 01:21

Ты всё-таки старайся выражаться покультурней. Конечно, я понимаю, что по сути тебе нечего возразить, и поэтомы ты срываешься, но это тебя не оправдывает.

О, боги!
Я говорил про дискуссию об оскоплении. А ты челу дал подборку постов про гомосячину, что мы с тобой обсуждали. Ты дал ему совсем не то, что ему надо было. Про оскопление мы говорили в теме про Святослава.
Разве я тебе не по сути возразил?
Тогда как понимать твои слова "Конечно, я понимаю, что по сути тебе нечего возразить,..."???

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 01:02

Корвин, ну скажи ты мне хотя бы. Почему наркомания вне закона?

Потому что наркотики - это очень большой вред для здоровья наркомана и очень большой вред для окружающих (наркоманы ради дозы совершают много преступлений).

Могу ошибаться, но насколько мне известно, у нас за употребление наркотиков не сажают. Сажают только за распрастранение и хранение. И за незаконное приобретение в крупных (от 10 доз) размерах.

[RRamon]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 00:46

Дискуссию искать лень, но она была об этой строчке в Евангелие:
от Матфея, 19:12:
[Зарегистрироваться?]

Просто, не видя исходного спора, остается только гадать, вокруг чего вы ломали копья. Иисус говорил о двух дарах Бога: браке и безбрачии, не превознося последний, он как бы не для всех и нечего каждому тут пытаться быть святее папы, а то кто же будет в конце концов "плодиться и размножаться") Собственно была напряженность в общине Матфея, и надо было охладить неуместное религиозное рвение "неофитов", так что учение о браке и безбрачии (19.1-12) как нельзя кстати Матфею и пригодилось.

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 08 июля 2008 01:23

Покажи цитату, где он из первого ("отменили статью против гомосячины") выводил бы второе ("гомосячина - это не так плохо").

Ну примерно отсюда.
Пара цитат ругэмблера:

Сообщение от Цитата:

Я не про то, что он развалился именно от преследования гомосексуализма есс-но. А про то, что это один из анахронизмов с точки зрения конца 20 века.
А вот наличии этих анахронизмов и было основой развала.

А когда я ему предложил найти для него ссылки о статьях против гомосячины не только в СССР, но и в другие времена, он ответил следующее:

Сообщение от Цитата:

Тем, что сейчас 21 век. Не 1-ый, не 11-ый, не 20-ый.
Общество развивается. Тебе рассказать, чем современное общество кардинально отличается от времен Петра или твоего любимого периода язычества? Или сам знаешь?

По-моему, картина в голове у парня вполне ясная. А именно.
Общество развивается всегда в лучшую сторону.
Статья против гомосячины была анахронизмом, не зря её отменили. Если бы она была к лучшему, её бы не отменяли. И т.к. сейчас времена не Петра Первого, то подобную статью уже не введут. Мир уже пришёл к пониманию того, что гомосячина - это не так плохо, не за что преследовать бедных гомиков.

Вот тебе ещё один его пост, говорящий о том, что в понимании ругэмблера мир изменяется ТОЛЬКО в лучшую сторону (а раз в лучшую, то отмена статьи - признак того, что гомосячина не так страшна):

Сообщение от Цитата:

В русском государстве было много чего прикольного, например, русское государство всегда делилось на сословия в зависимости от происхождения - практически до конца 20 века. Ты считаешь, что подобное деление может вернуться? Ну ты, похоже, хочешь этого, но вот я думаю - нереально.

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 01:27

О, боги!
Я говорил про дискуссию об оскоплении. А ты челу дал подборку постов про гомосячину, что мы с тобой обсуждали. Ты дал ему совсем не то, что ему надо было. Про оскопление мы говорили в теме про Святослава.
Разве я тебе не по сути возразил?
Тогда как понимать твои слова "Конечно, я понимаю, что по сути тебе нечего возразить,..."???

В его цитате упоминалась наша с тобой дискуссия в этой ветке, я её и привёл. В дискуссии про оскопление я не участвовал.

А "нечего возразить" относится не к данному конкретному посту, а к нашей полемике в целом. (1) Ты все неудобные вопросы оставляешь без ответа. (2) Зато любишь уцепиться за какую-то одну фразу и повторять её по многу раз. Причём, в большинстве случаев придаёшь этой фразе совсем не тот смысл, который придавал ей я. Придумываешь за меня мои мысли и моё мнение. Более того, цитируя по памяти ты меняешь фразу так, чтобы получился тот смысл, который ты придмал.

По пункту 1 могу привести тебе несколько таких вопросов.
По пункту 2 достаточно посмотреть на список "с чем несогласен МайтиСан", который ты сам привёл в этом топике.

[MightySan]

Сообщение от Цитата:

Потому что наркотики - это очень большой вред для здоровья наркомана и очень большой вред для окружающих (наркоманы ради дозы совершают много преступлений).

А гомосеки своей "деятельностью" не наносят вред своему здоровью?
Они не разрушают свою ауру и психику?
Не совершают ли они преступлений, разрушая психику детей, смотрящих на них, и с детства привыкающих к мысли, что гомосячину можно считать нормой, разве что дети у них не рождаются...
Не разрушают?

Сообщение от Цитата:

Могу ошибаться, но насколько мне известно, у нас за употребление наркотиков не сажают.

Первая же ссылка в поисковике:

Сообщение от Цитата:

С 1-го июля 2002 года в России действует новый Административный кодекс, которым предусмотрена ответственность за потребление наркотиков без назначения врача. Таким образом, больной наркоманией, согласно этому кодексу является правонарушителем.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, — влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При повторном задержании в наркотическом опьянении, будет вменяться уголовная ответственность не за само употребление наркотика, а за пособничество наркобизнесу в виде передачи денег за наркотик. Доказательством состава преступления будет обозначен подтверждённый факт наркотического опьянения.
[Зарегистрироваться?] 5.html

[NuKEr]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 00:28

Объясните мне, почему наркоманы вне закона?
Почему меня привлекут по статье, если я буду у себя под кроватью тихо-мирно колоться?

ЧТО НАХ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЯ НАРКОМАНОВ?
СВОБОДУ НАРКОМАНИИ!

Ведь наркоманы не показывают дурного заразительного примера. Что же на них катят бочку?

Наркомания сама по себе не уголовно наказаема. За употребление наркотиков никто тебя не привлечёт ни по какой статье, а вот за хранение запрещенных веществ могут Т.е. если у тебя в крови найден героин - тебя никто не посадит. Пожалуйста, иди в аптеку, рынок или интернет - можно затарится dxm, эфедрином, сальвией, мускат и тп. Абсолютно легальные препараты и вещества, хотя по медецинской терминологии - наркотики, при чём достаточно тяжелые

Так что закон в принципе не мешает наркоманам показывать заразительный пример. На фоне всего этого - я лично за легализацию легких наркотиков Исследования показали, что психологическая и физическая зависимость от травы не превышает аналогичные от алкоголя.
А героин, про который ты жалуешься почему же не дают употреблять - это да, тоже наркотик, как и никотин, но тяжелый - современное общество просто не готово к легалазации такого - сторчится на фиг куча народу. А так в принципе, если бы все осозновали возможные последствия и себя контролировали - то можно и это легализовать. Зато какая свобода

Т.е. законы они как бы пытаются защитить общество. А в случае с гомосексуализмом какие вы видите угрозы? Что значят геи так запропогандируют всё, что станет геев гораздо больше и рождаемость упадёт? Можно тут долго дискутировать о вообще возможности такого. Но вот что я точно знаю: рождаемость падает из-за эмансипации женщин. Давай-те тогда ограничим им свободу на фиг - вон как в мусульманских странах всё сделаем и всё ОК

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 08 июля 2008 01:44

В его цитате упоминалась наша с тобой дискуссия в этой ветке, я её и привёл. В дискуссии про оскопление я не участвовал.

Да, точно женская логика у меня, а не у тебя... Вот уж не ожидал...
Смотрим в книгу - видим фигу, Корвин?
Вот полная цитата поста чела с просьбой о ссылке на дискуссию:

Сообщение от Wallas писал пн, 07 июля 2008 23:08

А можно ссылку на ту дискуссию? я так понял, она в другой ветке.

Внимание вопрос!
Чел попросил ссылку на то, "о чём повествовал Корвин"?

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 01:24

Слушай, тут уже я куда-то пёрнул.
Ты мне про письменность, а я тебе про гомосячину после христианизации.

Ты про сто лет что имел в виду?
Что от Кирилла до Нестора столько было? Или чего?
Если да, то причём тут это, если "Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели"?

Согласен. Здесь я перепутал.
В первой цитате "до Христа" я ошибочно понял как "до крещения Руси".
Вторую цитату я вообще не рассматривал. Политики говорят не то, что было, а то как им выгодно чтобы было. (Хотя, иногда это совпадает.)

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 08 июля 2008 01:44

В его цитате упоминалась наша с тобой дискуссия в этой ветке, я её и привёл. В дискуссии про оскопление я не участвовал.

А "нечего возразить" относится не к данному конкретному посту, а к нашей полемике в целом. (1) Ты все неудобные вопросы оставляешь без ответа. (2) Зато любишь уцепиться за какую-то одну фразу и повторять её по многу раз. Причём, в большинстве случаев придаёшь этой фразе совсем не тот смысл, который придавал ей я. Придумываешь за меня мои мысли и моё мнение. Более того, цитируя по памяти ты меняешь фразу так, чтобы получился тот смысл, который ты придмал.

По пункту 1 могу привести тебе несколько таких вопросов.
По пункту 2 достаточно посмотреть на список "с чем несогласен МайтиСан", который ты сам привёл в этом топике.

Вот так предъява 8O
Давай тогда по списку отвечу на неудобные для меня вопросы, что я пропустил. Для начала из нашей дискуссии про гомосячину после христианизации и про письменность на основе календаря.
Ты вопрос - я ответ.