[MightySan]

Сообщение от NuKEr писал вт, 08 июля 2008 15:08

Да по мне по барабану, что ты вбил себе в голову. Скажешь мне такое - получишь в бубен и всё.

Я могу тоже что себе напридумывать и на основании этого оскорблять людей. Но я понимаю, что не центр вселенной и моё мнение - не истина в последней инстанции. Если я действительно имею мнение, но подозреваю, что это может оскорбить человека - то я оставлю такое мнение при себе.

Ну тогда я должен был бы дать в бубен очень многим здесь. А они мне так вообще раз по десять должны были бы дать.

Не алкоголик, не укурок. Только мне вот неприятно, что после такого доброжелательного отношения к "легким" и "тяжелым" наркотикам в СМИ получается на практике, что непьющий человек - это пц какое отклонение от нормы...

[MightySan]

Сообщение от rugambler писал вт, 08 июля 2008 15:10

А если ест кусок мяса каждый день, то кто он? 8O

Мясоед

[rugambler]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 15:27

Мясоед

как просто...

Мне вот, например, нужен сахар минимум раз в два дня. При его отсутствии болит голова (проверено).

Знаю человек 5 минимум, которым нужен кофе ежедневно (если его нет - не могут работать).

Проблема алкогольной зависимости есть, но не у тех, кто пьет пиво раз в неделю.

Upd: про народную медицину ответь

[zigretc]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 15:14

От людей не должен быть толк.
От них просто не должно быть откровенного вреда для окружающих.

8O

[rugambler]

Сообщение от zigretc писал вт, 08 июля 2008 15:40

8O

А чего такого?
Практически первый пост Майтисана, с которым не хочется спорить

[MightySan]

Сообщение от Цитата:

Upd: про народную медицину ответь

Слушай, мне лень тебе чего-то искать. Поищи сам в поисковичке. Может, найдешь даже с именами и адресами, что сможешь съездить и узнать точнее "враньё или не враньё" в примере чудесного исцеления.
Вот тебе первая попавшаяся ссылка: [Зарегистрироваться?] d=597
Но здесь не указаны имена вроде, проверить сложно.

[zigretc]

Сообщение от rugambler писал вт, 08 июля 2008 15:42

А чего такого?
Практически первый пост Майтисана, с которым не хочется спорить

А ничего. В России огромная демографическая проблема, а они в жопы долбятся,детей не рожают.Одним словом .....а..ы

[MightySan]

Да... Сейчас начнётся жара.
А я вас на денёк покину, поеду в деревню.

[rugambler]

Сообщение от zigretc писал вт, 08 июля 2008 15:53

А ничего. В России огромная демографическая проблема, а они в жопы долбятся,детей не рожают.Одним словом .....а..ы

Это тебе по телевизору рассказали про демографическую проблему?
Ты же из Москвы?
Есть у вас в Москве пустующие районы города (как в Берлине, Париже, Нью-Йорке)?

Путин боится, что скоро некому будет нефть качать, т.к. все едут с периферии в центр? Ну дак надо на периферии (и не только там, кстати) условия для жизни и рождения детей создавать, хотя, конечно, агитировать за "повышенную рождаемость" дешевле.

Просто вообще не представляю, в чем проявляется эта "проблема"
Поясни.

Вместо русских таджики работают? Ну дак это везде так - во всем мире.
Где немцу работать не хочется, работает турок.
Где не хочется французу - сенегелец.
Где не хочется русскому - таджик.

От того что немцев наплодится больше, турков меньше в Германии не станет. Даже наоборот - надо будет и этих новых обслуживать

[NuKEr]

Сообщение от MightySan писал вт, 08 июля 2008 15:14

От людей не должен быть толк.
От них просто не должно быть откровенного вреда для окружающих.

Ну так борцы с показной гомосятиной наносят вред окружающим - 12% общества. Не уж то хорошо для общества, что такой процент трудоспособного общества оказывается несчастными отбросами, и связанного этим отклонениями в психике и с повышенной склонностью к суицидам.

Тут речь идёт о свободе, которая начинается там, где заканчивается свобода другого. Не политкорректно называть геев ненормальными - они не такие, как большинство(мы же не называем блондинов ненормальными, хотя в нашей стране их меньше). Не надо их называть больными - тут более компентентные люди не выработали единого мнения. Не надо апеллировать к христианству и греховности - РПЦ считает греховным любую содомию в шириком смысле слова - это сексуальный акт, не направленный на зачатие. Против орального секса, например, особо общество не высказывается. Не надо говорить, что это противоречит человеческому разуму и природе. Тут опять же не одно мнение по этому поводу. Например, есть мнение, что все люди от природы рождаются бисексуальными. Есть еще мнение, что гомосексуальность - это задумка природы - создание небольшего процента общества, не обременненого заботами над детьми и , как следствие, способного больше времени посвящать самому обществу.

Гей парад - вот все против. Вы изначальный пост, как читали? Между строк? Они предпринимали не с целью, чтобы сказать всем, что они геи, а для борьбы с дискриминацией. Т.е. не они такие придурки, что организуют свои парады, а потом их обижают, а наоборот: их обижают, вот они и организуют парады. Можно и забастовки шахтеров и прочих на фиг запретить, ибо нех

[rugambler]

Сообщение от NuKEr писал вт, 08 июля 2008 16:24

Есть еще мнение, что гомосексуальность - это задумка природы - создание небольшего процента общества, не обременненого заботами над детьми и , как следствие, способного больше времени посвящать самому обществу.

Никогда не задумывался об этом в таком аспекте, но в этом что-то есть.

[NuKEr]

Сообщение от zigretc писал вт, 08 июля 2008 15:53

А ничего. В России огромная демографическая проблема, а они в жопы долбятся,детей не рожают.Одним словом .....а..ы

Сам много нарожал детей то? И как называть натуралов, которые и не собираются заводить детей? А тех, которые намотросят, а потом бросят с ребенком? А статистика по разводам у нас совсем уж не ахти...

Да вообще зачать ребенка дело то нехитрое. Думаю оставшиеся 88% прекрасно могут исполнить Вот воспитать еще нужно ведь... а ведь некоторые геи хотят и готовы воспитать, только, самое смешное, им не дают

Кстати по счёт демографической проблемы - я вот лично одного ни как понять не могу... Как так? Катастрофа - людей мало рожаем. А текущее население обеспечить нормально не можем. Всё равно живём в основном за счёт ресурсов. Или Внутренней Партии не хватает пролов?

[FishHule]

Сообщение от rugambler писал вт, 08 июля 2008 16:31

Никогда не задумывался об этом в таком аспекте, но в этом что-то есть.

Пфффф.... не смешите меня. Какой толк от такого "посвящения времени"? Другое дело, взять к примеру Никола Тесла - на мой взгляд топ 3 гениальнейших людей за всю историю планеты земля (Иисус не вошёл в топ 100 к сожалению) Вот у этого человека по имени Никола - не было семьи, никогда. Польза, которую он принёс лдля цивилизации людей - просто несоизмерима ни с чём! (Жаль что кго открытия столкнулись со снобством ебаных бюрократов, которые бесплатной энергии предпочли продажу нефти...) А вы тут говорите - задумка природы... стыдно за такие слова должно быть!

[zigretc]

Сообщение от rugambler писал вт, 08 июля 2008 16:17

Это тебе по телевизору рассказали про демографическую проблему?
Ты же из Москвы?
Есть у вас в Москве пустующие районы города (как в Берлине, Париже, Нью-Йорке)?

Путин боится, что скоро некому будет нефть качать, т.к. все едут с периферии в центр? Ну дак надо на периферии (и не только там, кстати) условия для жизни и рождения детей создавать, хотя, конечно, агитировать за "повышенную рождаемость" дешевле.

Просто вообще не представляю, в чем проявляется эта "проблема"
Поясни.

Вместо русских таджики работают? Ну дак это везде так - во всем мире.
Где немцу работать не хочется, работает турок.
Где не хочется французу - сенегелец.
Где не хочется русскому - таджик.

От того что немцев наплодится больше, турков меньше в Германии не станет. Даже наоборот - надо будет и этих новых обслуживать

Демографическая проблема- это когда умирает больше граждан, чем рождается.Я раньше плотно занимался этой темой-убыток населения в 2005 году примерно 750000 человек.Много это или мало?

[vnhand]

Сообщение от NuKEr писал вт, 08 июля 2008 15:03

Есть классификация на вещества с сильным и слабым воздействием на ЦНС, а так же по степени возникновения зависимости. Алкоголь - не является наркотиком, но очень схож, особенно в плане возможных социальных последствий. Никотин - пример чистого лёгкого наркотика. Даже шоколад может теоретически вызвать наркотическое опьянение. Запрет всего это в России не представляется реальным.

Главный аргумент, тех кто говорит, что не бывает легких наркотиков - что сегодня человек курит траву, а завтра - колется героином. Так вот как раз текущая антипропаганда наркотиков и способствует этому - всё под одну гребенку записывают. Человек попробовал травы - вроде не скурился до торчка, хотя тут впаривают, что наркотики никакие жрать нельзя. Значит также и героин можно попробовать - а бывает достаточно попробовать один раз, и последствия будут необратимые. Да и законы тоже кривые - за достаточно небольшую дозу травы можно получить такой же срок, как за нехилую дозу героина. Разве все, кто курит сигареты, заканчивают героином? Бред...

У меня нет опыта употребления ни травы, ни героина, ни табака. Разницы не знаю Но уверен, что она не принципиальна. К сожалению, курящих слишком много, и табак так просто не запретить.

За разное количество наркотиков дают разный срок, по-моему.

Одного человека здесь банили уже за популяризацию наркоты

[vnhand]

Сообщение от rugambler писал вт, 08 июля 2008 15:08

А она не растет - просто они выходят из подполья

Это как, когда приезжаешь первый раз в западную страну то удивляешься - как же много у них инвалидов, наверное с экологией что-то не то.
А на самом деле их там не больше, чем у нас, просто наши инвалиды дома сидят (просто инфраструктура не позволяет им на виду быть), а там они на виду.

По статистике (довольно старой, кстати) 12% мужчин имеют гомосексуальные наклонности.

каждый 8-й - гей? Наклонности - это еще не .....ас. А вот если их открыто пропагандировать, то и каждый 5й станет им. Имхо, в СМИ просто не должны вспоминать про геев. Не упоминать про ориентацию ни Элтона Джона, ни Чайковского. Разумеется, о парадах не должно быть и речи.


И сравнивать геев с инвалидами, как минимум, некорректно.

[vnhand]

Сообщение от rugambler писал вт, 08 июля 2008 16:31

Никогда не задумывался об этом в таком аспекте, но в этом что-то есть.

А по-моему, это просто лол)) То, что в истории осталось несколько геев ни о чем не говорит. Женатых и с детьми там больше.

[vnhand]

Сообщение от NuKEr писал вт, 08 июля 2008 16:37

Сам много нарожал детей то? И как называть натуралов, которые и не собираются заводить детей? А тех, которые намотросят, а потом бросят с ребенком? А статистика по разводам у нас совсем уж не ахти...

Да вообще зачать ребенка дело то нехитрое. Думаю оставшиеся 88% прекрасно могут исполнить Вот воспитать еще нужно ведь... а ведь некоторые геи хотят и готовы воспитать, только, самое смешное, им не дают

Кстати по счёт демографической проблемы - я вот лично одного ни как понять не могу... Как так? Катастрофа - людей мало рожаем. А текущее население обеспечить нормально не можем. Всё равно живём в основном за счёт ресурсов. Или Внутренней Партии не хватает пролов?

Население само должно работать.

[zigretc]

Сообщение от NuKEr писал вт, 08 июля 2008 16:37

Сам много нарожал детей то? И как называть натуралов, которые и не собираются заводить детей? А тех, которые намотросят, а потом бросят с ребенком? А статистика по разводам у нас совсем уж не ахти...

Да вообще зачать ребенка дело то нехитрое. Думаю оставшиеся 88% прекрасно могут исполнить Вот воспитать еще нужно ведь... а ведь некоторые геи хотят и готовы воспитать, только, самое смешное, им не дают

Кстати по счёт демографической проблемы - я вот лично одного ни как понять не могу... Как так? Катастрофа - людей мало рожаем. А текущее население обеспечить нормально не можем. Всё равно живём в основном за счёт ресурсов. Или Внутренней Партии не хватает пролов?

Вроде по посту умный человек, а по сути бред.Насчет воспитания детей-я не буду ничего писать, т.к. боюсь всех обложить.
По поводу пролов- 1984 год это фантастика, хоть и политическая, но фантастика, как и Свиноферма.
Зачать ребенка дело не хитрое-через жопу?
Я здесь говорю не по поводу Правительства(Они тоже все пи..), я здесь говорю по поводу РУССКОГО НАРОДА,помрут все, и китайцы все заселят, и будут о русских по книжкам вспоминать.
По поводу норм. обеспечения населения- все те же китайцы, их тоже всех не обеспечишь, а они рожают и рожают, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ЧЕЛОВЕКА-ДАТЬ ЖИЗНЬ БУДУЩЕМУ.

[vnhand]

Сообщение от zigretc писал вт, 08 июля 2008 15:53

А ничего. В России огромная демографическая проблема, а они в жопы долбятся,детей не рожают.Одним словом .....а..ы

Все-таки демографическая проблема в первую очередь не из-за них.