[Fleshik]

Nap3D, допустим все что ты привёл и написал выше, правда, дальше то что? К чему число 11 ведет? Конец света что ли скоро?

p.s. сумма цифр даты моего др=11 (хотя можно пойти дальше и получится 2), кол-во букв в имя+фамалия=11, что мне это даёт?

[stein]

[Зарегистрироваться?]
Porsche 911 за 40 лет до трагедии Фердинанд Порше предупреждал!


Porsche 911 вошёл в историю как легендарный суперкар с мощным двигателем, отличной управляемостью, неповторимым дизайном и запредельной скоростью. Автомобиль не потерял своей популярности как с момента выхода первой модели, так и по сегодняшний день. И вот уже на протяжении 48 лет мир знает, что 911 — не только номер вызова экстренной службы, а и, пожалуй, самая известная модель компании Porsche.

[-lexa-]

Сообщение от Nap3D

Кстати ДЕМОКРАТИЯ, это власть народа. Распространена была в древней Греции и в Римской империи. И в том и в другом случае был рабовладельческий строй.

Ну во-первых,
Кстати вот это не совсем верно. Эта демократия лишь копия самоуправления, существовавшего до нее. Это можно было бы обсудить, но не в этой теме, гораздо было бы интересней.

А во-вторых, а че ты рьяно пытаешься кому-то че-то доказать про эти теракты.
Все и так это знают, ты же пытаешься спорить с людьми, которые все равно будут это оспаривать, так как в случае признания этого факта, у них в голове разрушится картинка того идеального мира, который они себе нарисовали. Ты споришь не с ними, а с картинкой, картинку победить не возможно. Как не возможно победить компьютерный вирус. Не можно конечно попробовать лечить, но вредоносное содержимое все равно нужно удалять. А ты не лечишь, ты все время ее запускаешь и удивляешься - Опять порнобаннер, так еще и доступ заблочил. Глупо это с твоей стороны.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

В природе не существует человека, который умеет управлять Боингом и одновременно хочет попасть к Всевышнему через убийство сотен людей. Эти две фишки в человеке не могут быть совместимы.

Во время ВОВ многие люди жертвовали собой ради общего дела. В том числе и управляя самолетами. Тебя это удивляет?

Сообщение от Nap3D

Грош цена тому, кто суётся в тему без способностей проанализировать картинку .
1) Почему у неба разный цвет, если это одно и то же небо ?
2) Почему у дыма разный цвет, если это один и тот же дым ?
(почему у BBC небо чёрное, у CBS мутно-синее, у ABC туманно-голубое , у FOX мутно-зелёное, у WB11 туманно-белое ????? )
3) Почему на картинке №2 северная часть башен не находится в тени, а на других видео и фото находится ?
4) Почему на первой картинке "исчезло" левое крыло ?
5) Почему на второй картинке "исчезло" правое крыло ?

У тебя тоже таких способностей нет еще и в бОльшей степени, чем у меня.
1-2 - это ошибка баланса белого, которые всегда бывают.
3 - не вижу ничего странного - тень нормалньо падает.
4-5 - ничего там не исчезло.

Так же у тебя плохо с критическим мышлением.

Мне видится так, что ты себе "подрисовку самолета" представляешь как такой дилетанский процесс - дали ребенку пленку и краски, и сказали - дорисуй тут.
Он и раскрасил, как мог.
Тут крыло забыл, тут тени.

Сообщение от Nap3D

Не понял, что у меня получилось автоматически ?

Ты описываешь идеальную организацию. При этом твоя идеальная организация создается неидеальными людьми (ты это подчеркиваешь постоянно). Так не бывает.

И перестань множить посты, невозможно же читать. Прояви уважение к собеседнику, если ты вообще настроен на разговор, конечно.

[eclibrise]

Не проще было бы рассказать,что в службу безопасности небоскребов внедрились арабские спецы и взорвали.Для чего в таком случае самолеты? Зачем все так усложнять? С точки зрения зрелищности-эффекта воздействия на массы, можно придумать неимоверное кол-во псевдо диверсий с минимальны кол-вом людей в ,,теме,,Не верю не потому,что сами не могли взорвать,а потому,что это не похоже на практичных амеров.

[rugambler]

Сообщение от -lexa-

у них в голове разрушится картинка того идеального мира, который они себе нарисовали.

"Идеального"? Ну уж нет - идеальный мир, это у моих оппонентов.

У меня же - строго наоборот: мир не только неидеален, но и несовершенен, разнообразен и состоит из разнообразных и несовершенных людей, поэтому никакое абсолютное управление невозможно. Так же, гегемония США в мире не абсолютна и возможности правительства (любого, в том числе и США) по управлению своими и чужими гражданами тоже не абсолютны.

Меня же идеалисты пытаюся убедить в том, что все вышеуказанное неверно. Ну я материалист еще старой школы, меня так просто не пробьешь.

Сообщение от eclibrise

Не проще было бы рассказать,что в службу безопасности небоскребов внедрились арабские спецы и взорвали.

Конечно проще. Причем даже не обязательно в службу безопасности. Мало ли работников в здании может быть.

Причем, с т.зр. теории заговора, это было бы даже лучше, не только в смысле лучшей защиты от раскрытия (о чем ты сказал), но и с т.зр. самих целей.
Ведь, как нас уверяют, одна из целей, это "закрутить гайки внутри страны".
С этой т.зр. гораздо лучше, если это будет внутренний косяк ("ах как же мы упустили-то, что они внутрь прошли, теперь надо во всех крупных зданиях усилить охрану, поставить турникеты и пр."), чем внешний ("усилить безопасность полетов и т.п.").

[Oliver]

Сообщение от eclibrise

Не проще было бы рассказать,что в службу безопасности небоскребов внедрились арабские спецы и взорвали.Для чего в таком случае самолеты? Зачем все так усложнять? С точки зрения зрелищности-эффекта воздействия на массы, можно придумать неимоверное кол-во псевдо диверсий с минимальны кол-вом людей в ,,теме,,Не верю не потому,что сами не могли взорвать,а потому,что это не похоже на практичных амеров.

не проще. ко взврывам уже в 2001 году все привыкшие были, а вот своим же самолетом свалить небоскреб - это было уму непостижимо и от этого навевало куда больший ужас.

это не истина, это мои мысли

Сообщение от rugambler

С этой т.зр. гораздо лучше, если это будет внутренний косяк

ну самолеты, летающие не по маршруту, а в небоскребы - это тоже внутренний косяк, относительно, согласись?

[rugambler]

Сообщение от Oliver

не проще. ко взврывам уже в 2001 году все привыкшие были, а вот своим же самолетом свалить небоскреб - это было уму непостижимо и от этого навевало куда больший ужас.

Смотря что взрывать и сколько жертв. Главное внимание уделялось именно этому. Довольно беспрецедентный теракт именно в этом смысле.
А самолеты и раньше захватывали.

Сообщение от Oliver

ну самолеты, летающие не по маршруту, а в небоскребы - это тоже внутренний косяк, относительно, согласись?

Ты имеешь ввиду "внутренний" в смысле "внутренний рейс"?
Я имею ввиду иное - "внутри зданий, сооружений и т.п.", т.е. более сильно касающееся обывателя, (который может считать себя в относительной безопасности, если перекроют проблемные гейты для преступников).
Количество гейтов, которые надо перекрыть для обеспечения безопасности от захвата самолетов много меньше, чем если бы охраняли каждое важное здание. Так по факту и вышло - самые главные меры, которые на слуху (а значит многих касаются) это ограничения при полетах (жидкости нельзя, острые предметы нельзя, сложный досмотр - ботинки сними и пр.).

Ну или перефразирую:
Гражданин после теракта спокойно относится к доп.мерам предосторожности в аэропорту. Если бы здания просто взорвали, то он более спокойно бы относился к любым доп. мерам безопасности на земле ("извините, это вход в важное здание, пройдите пожалуйста через сканер"). Последнее давало бы больше свободы действий спецслужбам.

[Lure]

Модераторы, измените название темы, а то глаза режет от этой уебанской орфографической ошибки, а тема-то вечно попадается на глаза, а их же режет, а им же больно... Пожалейте мои глаза и глаза всех более-менее грамотных людей, пожалуйста.

[rubber boots]

Сообщение от -lexa-

А во-вторых, а че ты рьяно пытаешься кому-то че-то доказать про эти теракты.
Все и так это знают, ты же пытаешься спорить с людьми, которые все равно будут это оспаривать, так как в случае признания этого факта, у них в голове разрушится картинка того идеального мира, который они себе нарисовали. Ты споришь не с ними, а с картинкой, картинку победить не возможно.

Буаа. Леха это бестолковый разговор. В свое время здесь уже была тема где малограмотные персонажи пытались развивать свою конспирологию и доказывать то что американцев на Луне не было. У них ничего не получилось по одной простой причине - они многоверующие но малограмотные. ))

Закончилось та тема тем что я предложил самому вменяемому из "верующих в заговор" задать ЛЮБЫЕ три самых сложных вопроса по технических составляющей Лунной программы которые по его мнению должны были вскрыть фальсификации - он их задал - при чем грамотные и не простые на что получил исчерпывающие ответы которые уже был не в состоянии оспорить. Леха ты же понимаешь что иначе и быть НЕ МОГЛО и кто тут настоящее полено а кто обладает недюжинным интеллектом? )) Надо говорить что "три вопроса" более грамотными людьми на других более специализированных форумах были заданы с тем же результатом?

Смысл сказанного - НИКТО не знает были ли американцы на Луне но их доказательства в виде фотографий фильмов образцов и сотен тысяч страниц технической документации не имеют противоречий и следов фальсификаций а все попытки "опровергателей" доказать свою теорию разбиваются об их же техническую неграмотность. В той теме кстати также "отличился" НаП3дэ.

По терактам такая же бестолковка. Во первых - если Нап3дэ утверждает что на существующем уровне развития видеотехники нет камер обладающих достаточной глубиной резкости для того чтобы одновременно снять стойку шасси вертолета и небоскреб то не мы а он должен привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого - как впрочем и всего остального. Я конечно могу потратить 20 мин своего свободного времени чтобы поприкалываться над поленом и доказать обратное - но зачем оно мне?? ))

Банить конечно не стоило - надо было тему перенести в острые.

[rubber boots]

Еще по теракту. Не надо никаких дистанционных управлений - достаточно в окне здания торгового центра поставить радиомаяк и настроить автопилот на его частоту чтобы самолет сам прилетел в это окно с точностью 10 метров. )) Или курс автопилота по GPS проложить так чтобы он прошел через координаты торгового центра на заданной высоте. Это в том случае если угонщик слепой паралитик и не способен сам управлять самолетом. Вариантов совершить такой теракт МАССА - в том числе властям самим его спровоцировать - устроить руками "бенладеновцев" - оплатить - "не замечать" приготовлений к нему. Сфальсифицировать - самый ГЛУПЫЙ и ненадежный из них. Поэтому тот кто верит в эти глупости и утверждает о фальсификации - полено. К тому же технически безграмотное.
Аминь.

[stein]

Сообщение от eclibrise

Не проще было бы рассказать,что в службу безопасности небоскребов внедрились арабские спецы и взорвали.Для чего в таком случае самолеты? Зачем все так усложнять? С точки зрения зрелищности-эффекта воздействия на массы, можно придумать неимоверное кол-во псевдо диверсий с минимальны кол-вом людей в ,,теме,,Не верю не потому,что сами не могли взорвать,а потому,что это не похоже на практичных амеров.

Логично.
То же самое касается взрывов жилых зданий в Москве.
И точно такая же цель.
Про Перл-Харбор тоже немало догадок.
И про корейский Боинг и еще полно чего было в конце 20го века.
Не знаю что правда а что нет, но то что политика грязное дело - это совершенно точно.


Кстати можно было вполне просто пяток небольших самолетов с взрывчаткой направить на небоскребы - в США можно очень недорого купить самолет и остановить его над городом могут не успеть.

[Nap3D]

Сообщение от Fleshik

Nap3D, допустим все что ты привёл и написал выше, правда, дальше то что?

Ну вот ты зарегистрировался на форуме, зашёл в эту тему, дальше то что? Так же и я, только у меня есть тема, а у тебя пусто.
Террористы совершили чудовищное преступление, затем они начали покрывать враньё об этом преступлении на всех уровнях, прежде всего в СМИ. Теракт изменил геополитическую обстановку. Без участия государственных структур такой теракт был невозможен. Были применены высокие технологии, например во всех "прямых трансляциях". Это мне понятно на все сто. Что имеем ещё ? когда они сочиняли официальную версию(т.е.готовились к теракту), они подогнали многие значения под цифру 11. Пассажиры, рейсы, время, имена лже-террористов и т.д. Начинают возникать вопросы, зачем и почему...

Нужно объединить усилия или даже вспомнить, что человеку дан мозг и что у него есть функция, мыслить логически. Некоторые пытаются разобраться, а многие из них пострадали из-за этого.
Некоторые пытаются разобраться, но им явно не хватает способностей и желания. Некоторые забились в угол и ждут, когда им вставят клеймо под кожу. Некоторые пытаются помешать, показывая свои самые низкие качества. А некоторые вообще встали жёстко на путь защиты убийц.

К чему число 11 ведет? Конец света что ли скоро?
p.s. сумма цифр даты моего др=11 (хотя можно пойти дальше и получится 2), кол-во букв в имя+фамалия=11, что мне это даёт?

Запиши имя фамилию на латинице. Если 11, то на тебе метка. Что это означает ? ничего, если ты сильный, если Бога в тебе больше чем Дьявола, то беспокоится не о чем. Запиши ч.м.г.рождения, например 1.08.1982 , сумма всех цифр 29, 2+9=11. То же самое. Ты наверное хотел услышать точный ответ ? значит ты наивный.

Народная молва боится цифры 13. Но я не смог увидеть в ней связи с тёмными силами. По 13, много придуманного, фальшивого или даже нелепого. Интересный вопрос, а как тогда так получилось, что именно на эту неприметную цифру свалили все грехи ?
Я думаю, это сделали умышленно, скажете нереально ? а как тогда нам в головы забили дурь, что пирамиды в Гизе построили рабы, что китайцы построили стену, что человек произошёл от обезьяны, и что у монголов была армия ?
А вот на 11 завязано куда больше всего того, что связано с Дьяволом, его слугами на Земле и их грязным ремеслом.

[Nap3D]

Сообщение от stein

Porsche 911 за 40 лет до трагедии Фердинанд Порше предупреждал!

Фердинанд Порше умер за 50 лет до терактов "911", а ты пишешь, что за 40 предупреждал. stein, я тебе говорю, мне не интересно общаться со слабыми оппонентами, будь внимательней, расширяй кругозор, самосовершенствование никогда не повредит.
Попробуй рассмотреть иначе. Порше пахал на Гитлера как папа Карло, участвовал в разработке орудий смерти, танков, артиллерийских самоходок. Его произведения мгновенно запускались в производство и отправлялись на фронт, убивать русских людей.
А посчитай, сколько людей разбилось на этой модели ( она вроде самая массовая среди спортивных ). Что она принесла больше, счастья или горя ?

[Nap3D]

Сообщение от -lexa-

Ну во-первых,
Кстати вот это не совсем верно. Эта демократия лишь копия самоуправления, существовавшего до нее. Это можно было бы обсудить, но не в этой теме, гораздо было бы интересней.

Почему не в этой ? здесь же не раздачи обсуждаем. Если ты здесь напишешь рассуждения про демократию, то форум не взорвётся. Это свободный раздел, пиши, главное чтоб не глупости. Куда печальней, если вместо темы, форумчане стремятся обсудить клинику оппонента.

А во-вторых, а че ты рьяно пытаешься кому-то че-то доказать про эти теракты.
Все и так это знают, ты же пытаешься спорить с людьми, которые все равно будут это оспаривать, так как в случае признания этого факта, у них в голове разрушится картинка того идеального мира, который они себе нарисовали. Ты споришь не с ними, а с картинкой, картинку победить не возможно. Как не возможно победить компьютерный вирус. Не можно конечно попробовать лечить, но вредоносное содержимое все равно нужно удалять. А ты не лечишь, ты все время ее запускаешь и удивляешься - Опять порнобаннер, так еще и доступ заблочил. Глупо это с твоей стороны.

Я думаю, что наоборот глупо, отговаривать от правды. Мало того что глупо, так это ещё и трусливо. Ты видишь, что люди не могут разобраться и ты умышленно уходишь в сторону ? Боишься ? Сдался ?
Одна знаменитость писала : не так страшен убийца или грабитель ......

Чем больше людей будут способны самостоятельно разбираться в истине, тем меньше среди них будет рабов. Чем больше будет людей на стороне правды, тем лучше в конечном итоге будет мне.

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

Во время ВОВ многие люди жертвовали собой ради общего дела. В том числе и управляя самолетами. Тебя это удивляет?

Нет не удивляет, я горжусь тем, что мои предки защищали мою Родину.

Что касается технической стороны вопроса, то не путай военный одноместный самолёт с пассажирским. Манёвр, который сможет выполнить ЯК-3, не сможет выполнить пузатый Боинг.

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

У тебя тоже таких способностей нет еще и в бОльшей степени, чем у меня.
1-2 - это ошибка баланса белого, которые всегда бывают.
3 - не вижу ничего странного - тень нормалньо падает.
4-5 - ничего там не исчезло.

У меня есть, у тебя отсутствуют напрочь.
1-2) баланс белого, это настройки для любителей, которые считают себя профессионалами. Здесь мы видим разнос всех настроек, и яркости, и контраста, и цвета, и баланса, и у всех идентичная фенька, самая главная , ПОТЕРЯ КАЧЕСТВА КАРТИНКИ В ЯРКУЮ СОЛНЕЧНУЮ ПОГОДУ. Для профессиональной техники САМЫХ СИЛЬНЫХ В МИРЕ ШЕСТИ TV-каналов (5-США+1-BBC), это нереальное действие. Так просто не может быть, потому что этого быть не может. Посмотри например запись трансляции парада в Пекине, или инаугурацию Обамы, или даже ... открытие Олимпиады-80, ни в едином случае ты не увидишь, чтоб оператор хоть на секунду, потерял баланс белого или режиссёр замылил качество.
А здесь мы видим вот ТАКОЕ ЧУДО XXI ВЕКА :


3) Нормально в рамках одной фотографии. Я говорю, что "ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ФОТОГРАФИЯМИ(СТОПКАДРАМИ)". Беда фальсификаторов, что они работали под один приказ, но по разным стандартам, потому во всех их "работах" существуют разновидности. По этим разновидностям можно видеть косяки. Косяки в 100% видео и фото, где есть ключевой момент (рейс175). Им позарез нужно было убедить толпу в своей версии с угонщиками, чтоб начать поход на несуществующих афганских террористов, а затем подмять весь Мир, в том числе и свободы самих граждан США..
Если бы фальсификаций было бы 1 - 2, то можно было бы свалить на то, что кто-то захотел денег и сфабриковал свои свидетельства, но дело касается 100% материалов, о случайной выскочке не может быть и речи. Самолётов не было, ни одного из четырёх. тчк. Тот кто фальсифицировал, тот получал деньги из той же кормушки, что и получали исполнители теракта.тчк.

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

4-5 - ничего там не исчезло.
Так же у тебя плохо с критическим мышлением.
Мне видится так, что ты себе "подрисовку самолета" представляешь как такой дилетанский процесс - дали ребенку пленку и краски, и сказали - дорисуй тут.
Он и раскрасил, как мог.
Тут крыло забыл, тут тени.

Больше смайликов ставь, солидней выглядеть будешь.
4-5) Исчезло. Ты не видишь не потому что не хочешь видеть, а потому что включил дурочка. Включил дурочка, потому что тебе крыть нечем, приём известный и паскудный.
У самолётов "исчезали" крылья, "появлялись носы", вспышки до удара и т.д., потому что подделать чисто, не удалось . Самолёт, на всех видео, ни что иное как СЛОЙ с прозрачным фоном. Двигая слой относительно слоя, они создавали иллюзию полёта самолёта. На флэшролике могло бы получится, но у них было, я думаю, несколько переводов из формата в формат. В процессе сложной работы получались накладки, фрагменты изображения исчезали. Скорость с которой заставляли "работать", тоже сыграла свою роль.
При создании этого ролика, они не задались целью, просмотреть внимательно на предмет косяков, фальшивку нужно было выдавать как можно скорее в выпуски новостей, спешка их и выдала.. Я предположу, что конкретно это видео показали 12 сентября, в рубрике "случайный свидетель".

Обращает на себя внимание, что здесь, чудотворцы баланса белого, решили просто замазать Южную Башню серым, чтоб не парится. Плохое качество традиционно для всех видео 911. А между тем у "близнецов" все фасады состояли из вертикальных пилонов, на видео они должны были быть, но здесь их тупо "закрыли серой сеткой".
Я может быть не совсем точно остановил стоп-кадр, но на этом видео левое крыло Боинга просто испаряется, потом появляется в виде нелепого исчезновения в небоскрёбе.
.
.
.
следующее ИСЧЕЗНОВЕНИЕ
стоп-кадр из очередного видео очередного случайного "чешского строителя".


Специально для rugambler, увеличу, если у него глюки.

... а ещё во втором увеличении добавил контрастности, чтоб даже обезьяне было видно..... Обычный самолёт имеет два крыла, лежащих практически в одной плоскости, если мы видим верхние (или нижние) поверхности крыльев Боинга767, то мы видим схему КРЕСТА, с равными крыльями, левым и правым. Здесь нет креста, значит это ошибка фальсификатора.тчк.

Объясню, почему так получилось. Столкновение ракеты с Южной башней безусловно снимали. Снимали те, кому нужно было потом закрасить ракету и нарисовать Боинг. Им необходимо было снять именно этот момент, что бы было совпадения по дыму и прочие .... Если бы это было реальное видео, то крылья бы не исчезали, а "исчезают" они, потому что плохо прорисовали, а значит это 100% подделка.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

Если бы это было реальное видео, то крылья бы не исчезали, а "исчезают" они, потому что плохо прорисовали, а значит это 100% подделка.

Это эффект сжатия. На дешевых цифровых камерах бывает постоянно.

Сообщение от Nap3D

Включил дурочка, потому что тебе крыть нечем, приём известный и паскудный.

Паскудный прием - засорять все вокруг говном своих постов. Есть кнопка "Правка". Ты просто ее не нашел или тебе деньги за количество платят?

Сообщение от Nap3D

... а ещё во втором увеличении добавил контрастности, чтоб даже обезьяне было видно.....

Т.е. ты разговариваешь с обезьяной? Тогда не со мной.

[Nap3D]

вот здесь на 1:32 (кадры CNN) фальсификаторы проморгали и забыли затереть самолёт, с которого выпустили "Гранит" (я его стрелками пометил).
Изображения небоскрёбов взяли с другого видео, состряпали "Манхэттан" из другого видео. Спецом, как и во многих других поддельных видео "поставили" маленькие небоскрёбы таким образом, что бы закрыть самое интригующее место, место столкновения. Ведь все сравнивают именно по этому месту, а подделки тут видны даже домохозяйкам.


Над Нью-Йорком не могло быть пассажирских самолётов, в этот момент. После того, как был "обнаружен захват рейса 11", и в особенности после того, как он "столкнулся с Северной башней" , был приказ всем сесть. А тут мы отчётливо видим, что это не вертолёт и не истребитель, а белый длинный самолёт, который похож на пассажирский Боинг. Это мог быть военный Боинг с которого и производился пуск ракеты по Южной башне.
Высоко в небе, в момент удара по Южной башне, был самолёт, поэтому формально свидетели не врут, когда говорят "и я и я тоже видел самолёт".