[rugambler]

Сообщение от N0EL

то, что амеры бомбонули сами себя чтобы развязать войну - почти факт

Интресное словосочетание "почти факт".
Из серии "поставил на рулетку и почти выиграл". Или "почти беременная".

Сообщение от N0EL

Твои 8 я тоже принимаю без вопросов.

А зря.

Самое главное тут (если совсем уж не вдаваться в детали), это уверенность в топорной технической работе исполнителей (особенно наличие ляпов в работе с техникой, легко видимых даже непрофессионалам) с одной стороны, и уверенность в отлаженном механизме работы с людьми - с другой (типа, все четко делают, что им скажут, все всё хранят в тайне, ни у кого нет никаких моральных терзаний, непониманий и несогласий и т.д. и т.п.).

Тогда как в реальной жизни обычно все строго наоборот.

[Nap3D]

Ещё один стоп-кадр из видео с той же матрицей. Эту уже отдали в руки компании NBS , и она, как мы видим, по своему поиграла и с цветами и с фоном и с расположением Эмпайр-стейт-билдинг.

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

Самое главное тут (если совсем уж не вдаваться в детали), это уверенность в топорной технической работе исполнителей (особенно наличие ляпов в работе с техникой, легко видимых даже непрофессионалам) с одной стороны, и уверенность в отлаженном механизме работы с людьми - с другой (типа, все четко делают, что им скажут, все всё хранят в тайне, ни у кого нет никаких моральных терзаний, непониманий и несогласий и т.д. и т.п.).

Я думаю, что хрен кто чего понял, что ты написал, излагайся проще, без скобочек и сложносоставных предложений.

Я думаю, что заставить сто человек сохранять тайну это реально. Нужно хорошо им заплатить или убить, как произошло с половиной астронавтов "лунной афёры".

В оболванивании всего мира 11 сентября, работали и продолжают работать много народу, но все они рабы. Ты можешь понять что такое рабы ? У них есть зарплата и работа, другая жизнь станет катастрофой, им есть что терять.

Время от времени в американском телевизоре появляются люди, которые указывают на несоответствие того что было и официальной версии, а итог всегда один, их высмеивают в юмористических передачах и увольняют. Фамилии к сожалению привести не могу, не спец в английском.


Что касается ляпов с видеотехникой. Я думаю что ляпы тут были неизбежностью, они были к этому готовы. В последствии по возможности ляпы редактируют, есть сайты с видео (для лохов), где многое вырезали. Ляпы это следствие прямого эфира и работа с новейшими технологиями (2D 3D , я не уверен что знаю их название ) . Работа с видеофотошопом, который уже был в наличии в 2001-м у крупных компаний типа CNN или FOX.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

Я думаю, что хрен кто чего понял, что ты написал, излагайся проще, без скобочек и сложносоставных предложений.

Если что-то непонятно, то можно перечитать. Я свои посты всегда перечитаваю на предмет логического соотвествия.

Сообщение от Nap3D

В оболванивании всего мира 11 сентября, работали и продолжают работать много народу, но все они рабы. Ты можешь понять что такое рабы ? У них есть зарплата и работа, другая жизнь станет катастрофой, им есть что терять.

Что ты мне предлагаешь "понять"? Я знаю тысячи человек, у которых есть зарплата и работа. Но все они не рабы, как бы этого не хотелось их начальству. Хотя я знавал человека, который считает, что каждый, который работает на других - раб, уже по-причине самого этого факта. Но как-то у меня другое мнение на то, что такое рабство.

Ты просил по-простому. Ну давай.
Представляемая тобой ситуация с "рабами" - надуманная. Она возможна только если есть четко выделенные касты в обществе, например, "посвященные" и "все остальные", и эти касты между собой пересекаются только под контролем.
Но в реальной жизни это не так - люди не только пересекаюся между собой, но часто и воспитываются сходно и сменяют друг друга на работе, в личной жизни и пр.
"Ах у него работа и карьера и он будет за это делать что угодно". Ага, счаз. Даже в кино так бывает только во второсортном.

Даже в организациях, которые специально создаются для того, чтобы скрывать информацию (с соотв. подбором персонала, его подготовкой и отвественностью), есть утечки, и они не единичные. Т.е. даже невозможно искуственно создать идеальную организацию, даже явную. А у тебя это все получается полностью тайно и автоматически. Ну не чудо?

Ну нет у тебя своего опыта, ну почитай хоть что-нибудь. Когда я был молодой (и до меня тоже, конечно), считалось, что хорошо читать биографии разных людей, для того, чтобы понять как оно все устроено в мире и как вообще люди мыслят, принимая решения. Сейчас как-то этого нет, а жаль, совет был хороший.

Ладно, что-то я расписался. Говорил себе, не спорить больше об одном и том же. Ну да ладно, больше не буду.

[bot357]

Личный опыт и некоторые исследования показывают, что всякие тайны удивительно надёжно сохраняются, если секретность обеспечена хоть какими-то
мерами. Просто нет утечек и всё. Вбросы - другое дело.

Примеров немало в нашей политике. Был бы за границей, привёл бы
Кстати, потому и довод о честности онлайн казино по причине его солидности не убеждает.

Специально искал, что в сети есть насчёт пары ну очень секретных секретов,
о которых случайно знаю. Везде сталкиваются версии далёкие от реальности.

[rugambler]

Сообщение от bot357

Личный опыт и некоторые исследования показывают, что всякие тайны удивительно надёжно сохраняются, если секретность обеспечена хоть какими-то
мерами. Просто нет утечек и всё. Вбросы - другое дело.

Примеров немало в нашей политике. Был бы за границей, привёл бы
Кстати, потому и довод о честности онлайн казино по причине его солидности не убеждает.

Специально искал, что в сети есть насчёт пары ну очень секретных секретов,
о которых случайно знаю. Везде сталкиваются версии далёкие от реальности.

Вопрос в количестве людей, к оным документам допущеным, и в количестве людей, могущих ими заинтересоваться, если они обнародуются. Чем больше и то и то, тем тяжелее сокрыть.

Т.е. даже если много народу знает, но это что-то, не затрагивающее значительное количество заинтересованных, то сокрыть проще, чем если бы заинтересованы были многие (я имею ввиду не только обывателей, но и всякого рода конкурентов).

Ну, а если мало народу знает, то тоже проще обеспечить анонимность.

Кстати, то, что ты знаешь об этих секретах "случайно", уже и говорит о том, что не так уж и хорошо обеспечена секретность, а если это все равно остается тайной, то, скорее всего, это мало кому интересно.
Владей ты секретом хотя бы на миллион, то вполне мог бы продать его, если это не идет в разрез с моральными ценностями, ведь так?

Ну и на счет казино: никому и в голову не приходит считать их честными по причине солидности. Да и вообще, тут работают оба фактора, приведенных выше: и мало заинтересованных в результате и мало вовлеченных.

[bot357]

То, что солидность=честность, очень распространённое мнение.

Вспомнил о своём моральном облике десятилетней давности.
По ходу это я виноват в сносе башен. Будучи пьяным чудовищем, я нарисовал
в блокнот 18-летней американке авиалайнер над городом и написал DANGER.
А у неё папа в НАСА работал, картинка небось в ФБР попала.

Те заценили вредный совет и привели в исполнение. Возможно.
Опять с утра на измену пробило.

[Nap3D]

Примой репортаж ABC News
11:47 - идёт двой ной БИП
12:00 - нарисованный самолёт ударяет в Южную Башню
За 13 секунд до ключевого момента ЦЕНТР предупредил "Поехали"

Предлагаю самостоятельно найти в ON-Line трансляции других телекомпаний предупреждение об ударе.

[Nap3D]

Состряпанный ролик якобы от очевидца.
Внимательно смотрим на подделку.

У меня на шифонере валяется потрёпанная камера Панасоник, вся в пыли. Остались миникассеты VHS-компакт , на которых уже по 10 слоёв перезаписи. Даже сейчас она снимает в 20 раз качественней чем картинка на этом ролике.

Обратите внимание, что на протяжении ролика идут пропадания звука. У вас была когда-нибудь видеокамера ? У вас когда-нибудь на записи были такие звуковые провалы ? Ответ : НЕТ. Это специальный монтаж, что бы заглушить звуки взрывов, которые предшествовали сносу зданий.


1:40 , оператор выходит из ВТЦ и начинает болтать камерой, направляя её вверх. Причём картинка меняется, как на слайдах. Если бы я направил камеру вверх и пошёл, то у меня бы не получилось снять так, как на этом видео. У меня бы не получилось снять так, что полэкрана закрыто какой-то стеной.

2:21 , постановочный момент. Оператор идёт, останавливается, начинает тереть с каким-то подставным лицом какую-то муть. Происходит это на фоне сирены, чтоб придать убедительности. Обратите внимание, куда направлена камера. Разве не смешно, что важные моменты съёмки из видео удалены, а этот момент в видео вошёл ? На заднем плане идут беззаботные люди, причём в двух направлениях, они и не догадываются, что стали участниками 9/11, только одна подставная негритянка в синем платье обернула голову назад, типа озабочена происходящим.

2:21, стопкадр именно этой секунды. Вид улицы вдоль, люди идут в двух направлениях, никуда не торопятся. Когда оператор повернулся к дому, то люди шли (относительно его) спереди влево, а со спины в право. Но во время пожара люди не шли в двух направлениях, была эвакуация, люди шли только от ВТЦ.
Спектакль здесь явный, а снят этот момент уже после 11 сентября. Если телевидению понадобились такие спектакли, значит им это было нужно.

3:26 - оператор снимает поворачивающую пожарную машину, на заднем плане "бушует" сильнейший пожар. Нарисованность пожара слишком явная, в помощь искусственная заезженность картинки.. Ну сами подумайте, что за чепуха, там такой пожар, а пожарники свернули наxер не в ту сторону. К тому же странное поведение людей, сзади горят два первых этажа дома, а всем начхать.

3:38 - предыдущая картинка с пожаром меняется следующей. Вот тут косяк так косяк. Камера как-бы поворачивается на башни ВТЦ, но вдруг чик, и меняется на другую картинку. Ну не идиотизм ли ? Если хочешь показать, что это было именно около ВТЦ, то не обрывай картинку, а покажи башни. Но фокус в том, что к моменту этого спектакля с пожаром, башни уже были снесены, эта сцена снималась позже 11 сентября.

3:38 - стоп кадр этой секунды. Вы видите башни ? Нет. Вы видите фрагмент нарисованных башен. Картинка меняется таким образом, что налезает одна на другую, а на бытовой камере такое невозможно, там картинки идут друг за другом, а не налазят друг на друга.
Мне хотелось посмотреть в каком месте это снималось. Можно взглянуть на башни и определить, с западной ли стороны продолжал оставаться оператор, но это оказалось невозможным.

3:40 - Вопрос, а зачем понадобилось так "состарить" ролик ? Всё очень просто. Фальсификаторам нужно было сделать так , чтоб никто не понял, что фрагмент снимался уже позже 11 сентября. Там пустили колонну пожарных машин, сделали видимость массовки, притащили какое-то колесо от старого Боинга и оцепили его лентой.

В этом моменте "оператор" водит камерой так, как будь-то он не понимает, на чём нужно сфокусироваться. Между тем он всего лишь исполняет.

Факт появления колеса в ролике нужен был для чего ? Дело в том, что никаких самолётов не было, а по официальной версии они были. Требовались очередные свидетельства. В результате стали появляться вот такие липовые произведения.



Перемещения оператора :

1:40 - оператор только что вышел из ВТЦ, вскинул камеру вверх и болтает её так искусно, что не попадает в башни, ну не смешно ?. А то, что на этой секунде не видео, а какой-то калейдоскоп, не смешно ?
Однако в какой-то момент мы видим, что находится он с северо-восточной стороны от башен.

1:50- 2:21 - оператор уходит от места катастрофы. Визуально это достигается тем, что картинка трясётся как будь-то оператор пьян, а ещё за счёт наложения "стены" и "веток деревьев". Монтаж. А материнская картинка башен взята с другого видео.

3:16 - вновь монтаж. Здания слева и справа наложены. Столб со светофором наложен. Материнская картинка с голубым небом и башнями остаётся с другого видео. Но по сравнению с 2:00 видно, что оператор идёт с северо-востока на восток, не от башен, а по кругу во-круг них.
Обратите внимание, как ведёт себя картинка, она калейдаскопит. Такое позорное изображение не может дать ни одна камера. Это монтаж. А дёргания - это попытка сделать так, чтоб монтаж не был обнаружен и попытка сделать вид, что оператор считает, что снимать нужно только в движении.

4:10 - шоу продолжается. Оператор оказался уже на юго-востоке от башен. Т.е. он выбежал из них, побежал на северо-восток, потом побежал по-кругу и оказался ближе к южной стороне. Он маньяк ? Т.е. все эвакуируются, а он бегает во-круг башен и снимает, причём снимать не умеет )))) Обратите внимание, что здесь, точно так же как и на 2:00 и на 3:16 в часть кадра уничтожено под ширмой какой-то стены.

4:30 - чудо. Оператор дал полный полукруг и оказался теперь с Юга. Зачем ему нужно было так делать ? вовсе незачем. Просто это монтаж из разных видео, к которым прикрутили стены, ширмы, столб и дерево.

11 сентября было много отснятого материала, собрали, состряпали, и будьте любезны, очередная порция еды для стада баранов.


Видео сделано смонтировано из-за липового колеса. На других видео, у нарисованного Боинга в момент удара, шасси не выпущены, так откуда колесо могло появится на улицах Манхэттена ? Оно должно было сгореть вместе с титановыми двигателями, вместе с пассажирами, вместе с обшивкой самолёта.


Можно возразить, что видео сделано на сотовый телефон, ведь многие помехи на видео характерны для цифровой некачественной съёмки, да и качество видео как у низкопробной цифровой камеры.
Конечно можно, сомневаться можно вообще в чём угодно. Только впервые камеру на телефон установили в 2002 году на телефон Nokia 7650, т.е. уже позже терактов 9/11.
Видео заюзано так, чтоб создалось впечатление, что снималось оно на бытовую миникамеру тех аналоговых форматов, которые были в то время. Но возникают вопросы.
Откуда на видео не аналоговые помехи ?
Как нашему "оператору" удалось пронести бытовую камеру в ВТЦ ? В США категорически запрещено снимать на видео в небоскрёбах, на это нужно специальное разрешение.

[Nap3D]

Если у вас есть ссылка на видео, где есть так называемые свидетельства влёта самолётов, то пожалуйста кидайте, я разобью эти подделки в пух и прах, потому что никаких самолётов не было.

[Nap3D]

Примой репортаж ABC News
11:47 - идёт двой ной БИП
12:00 - нарисованный самолёт ударяет в Южную Башню
За 13 секунд до ключевого момента ЦЕНТР предупредил "Поехали"

Эта трансляция является прямым доказательством фальсификации, может при желании рассматриваться в суде в качестве доказательства.
Смотрим момент
12:49 - в кадр попадает фрагмент шасси вертолёта. Я не фотограф, но утверждаю, что в Мире не существует объективов, которые с одинаковой резкостью могут настроится ОДНОВРЕМЕННО и на объект удалённый на 80см и на объект удалённый на 2км.
Шасси вертолёта - НАЛОЖЕНИЕ, т.е. монтаж.

12:00 - прямой эфир, момент удара нарисованного самолёта
12:56 - повтор, момент удара нарисованного самолёта
Шедевр мирового телевидения, при повторе одного и того же момента, с одной и той же камеры, картинка становится КРУПНЕЕ. Кто тут верит в чудеса ?

19:08 - в кадр попадает шасси вертолёта, небо имеет КРАСНЫЙ ОТТЕНОК.
12:47 - в кадр попадает шасси вертолёта, небо имеет ГОЛУБОЙ оттенок.
23:16 - в кадре картинка покачивается, чтоб придать иллюзию съёмки с вертолёта, небо имеет ЗЕЛЁНЫЙ оттенок
Во всех случаях есть логотип abc.
Интересно, а зачем оператору понадобилось играть настройками цветов?
А может быть это матрица центра, а не родная картинка abc ?
Обратите внимание на положение вантового моста в последнем фрагменте, и сравните его с другими по всему видео. Точка съёмки не меняет своего положения, а мост катается туда-сюда как ему нравится либо вовсе исчезает.

22:24 - картинка снята с Эмпайр-стейт билдинг, больше просто не от куда. Обратите внимание, в Нью-Йорке стоит прекрасное солнечное утро. Небо чистое, земля просматривается с изумительной детализацией. Здорово , не правда ли ? это качество камер abc news, выше качество только у японцев.

28:00 - съёмка с вертолёта вообще с другой стороны, но "мутность" неба не меняется, оно такое же, только с другой цветностью. Не забываем, что в Нью-Йорке до сих пор солнечное утро.


14:58 - 15:05 - здесь идёт ШЕДЕВР.
через 20 секунд продолжение.
15:26 - 15:35 - здесь тоже идёт этот ШЕДЕВР.

КАК МОЖНО УВАЖАТЬ СЕБЯ, ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ЭТОГО ФРАГМЕНТА И ПРОДОЛЖАТЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО БИН ЛАДЕН НАПАЛ НА ОМЕРИКУ ??????
Не забывайте, это запись ПРЯМОЙ ТРАНСЛЯЦИИ. Даже если сначала было так, а потом переделать так, то можно сказать, такую же глупость как при "ЛУННОЙ АФЁРЕ", что сначала они летали, а потом сняли в Голливуде.
Да я плюю в рожу всем тем, кто будет утверждать обратное.

В кадре мы видим сразу две вещи, которые невозможны по законам физики.
1) Фокусировка объектива с равной резкостью показывает и кишки вертолёта и башни-близнецы. На репортажном вертолёте не может быть прикреплена к днищу камера, которая может сфокусироваться на надписи на самом вертолёте. Если крепить, то камеру с дальнобойным объективом. А объективов, которые могут одномоментно взять в фокус на 80 см и на пару километров, не существует в природе.

2) Картинка неподвижна, а вертолёт подвижен. Такую же нелепицу я наблюдал в "Бриллиантовой руке" , только там наоборот "Москвич" был неподвижен, а земля подвижна.
Даже если взять гироскоп с МКС, привязать его к камере, то всё рано картинка будет качатся, потому что гироскоп придётся крепить к вертолёту, который тоже качается.
И они это фуфло толкают за чистую монету ?



Банковскому служащему вовсе не обязательно устанавливать все места подделки денежной купюры. Ему достаточно выявить одну, чтоб понять, что купюра поддельная.
Здесь всё слишком очевидно. Это прямой эфир, и прямо в нём нам пихали фуфло. Тот кто пихал это фуфло имеет прямое отношение к убийству трёх тысяч человек 11 сентября.
Убийцы. Скоты. Ублюдки, в том числе те, кто потакает этим тварям на просторах Интернета. Пусть в Аду горят все те, кто имеет хоть какое-нибудь отношение к убийствам людей и вранью.

[stein]

Ругамблер был прав:

Задаешь несколько конкретных вопросов по одной теме, а тебе выкладывают копипасты еще по 20 темам, просто потому что аргументов нет. Есть только инфа с других ресурсов. И нужно потратить еще дцать часов чтобы понять что имеется ввиду.

Насчет ракеты и топорной работы на мой взгляд (как и ругамблера) нелогично. Столько вкладываться и потом кричать в эфир "поехали" и потом забипивать.
Пустить свою ракету в небоскреб в 12 миллионном городе средь бела дня и потом монтажом видеокамер доказывать что это самолет?
А тысячи свидетелей чтО скажут? Или они не отличат Боинг от ракеты?
Я не Станиславский, но "не верю". Проще уж реальный самолет направить - ненамного дороже будет. В любом блокбастере десятки миллионов тратят, чтоб был полнейший эффект и фиг докопаешься даже до древнего Терминатора-2. А тут ЦРУ с триллионным бюджетом "на коленках смонтировала фигню". Забавно...

[rubber boots]

Сообщение от Nap3D

Состряпанный ролик якобы от очевидца.
Внимательно смотрим на подделку.

У меня на шифонере валяется потрёпанная камера Панасоник, вся в пыли. Остались миникассеты VHS-компакт , на которых уже по 10 слоёв перезаписи. Даже сейчас она снимает в 20 раз качественней чем картинка на этом ролике.

И что это доказывает кроме того что ты раненный на всю голову? Этот ролик например мог быть снят на "1МП" видеокамеру телефона - с соответствующей "оптикой". И? Какое ЭТО видео имеет отношение к тому как снимает ТВОЯ видеокамера? Попробуй напрячься и ЛОГИЧЕСКИ увязать одно с другим.

Кстати что там c Бин Ладеном - жив конечно же курилка? А то что на Луну не летали - по прежнему считаешь?? Буаа.

[rugambler]

Сообщение от stein

Проще уж реальный самолет направить - ненамного дороже будет.

Намного проще просто взорвать. Но, типа, никто не догадался

[Nap3D]

Сообщение от stein

Пустить свою ракету в небоскреб в 12 миллионном городе средь бела дня и потом монтажом видеокамер доказывать что это самолет?

Я смотрю тебе доставляет удовольствие покрывать убийц. Ни о какой конструктивной логике, вопроса даже не стоит, ты тупо включил дурку.
Пустили они не свою ракету (как ты написал), а ракету "Гранит", ибо их ракета никуда не попадёт, о чём свидетельствовали их промахи двумя годами ранее в Югославии.
Видеомонтажём они доказывали как потом, так и в прямом эфире. Я тебе идиоту дал вариант и ПОТОМА и ПРЯМОГО ЭФИРА.

А тысячи свидетелей чтО скажут? Или они не отличат Боинг от ракеты?

Не было никаких свидетелей "Боинга", не было никаких ТЫСЯЧ. Все "свидетели" - работники телекомпаний, ведущих прямой эфир. Кроме них не было НИ ОДНОГО свидетеля.
В фильме Майкла Мура "Фаренгейт 9/11" очень хорошо показано, как в США слушают свидетелей, на примере уборщика мусора, который в момент первого взрыва находился в подвале ВТЦ. В Нью-Йорке полно свидетелей, которые видели совсем не то, что показывали по ТВ. Но они не могут рассказать об этом всей стране, потому что США это ТОТАЛИТАРНАЯ СИСТЕМА С ПОЛНЫМ ЗАПРЕТОМ НА ИСТИННУЮ СВОБОДУ СЛОВА. В Интернете есть сайты, где американцы поднимают эти вопросы, и даже на конференциях "Учёные против...", "Пилоты против.." и т.д. Но их деятельность никто не освещает в новостях, потому что США ЭТО ТЮРЬМА СВОБОДОМЫСЛИЯ.

В Нью-Йорке могло и не быть ракет, но она точно была в Пентагоне. И там и там им достаточно было только взорвать, а потом сказать про самолёты. Но из числа простых граждан были свидетели, которые слышали свист, но не видели никакого самолёта и в Нью-Йорке и в Вашингтоне.. Я никогда не видел полёт ракеты "Москит" или "Гранит" , да и не смог бы увидеть наверное при возможности. Я не знаю как в реальности выглядит ракета, которая летит со скоростью 2500-2800 км/час


ps.. Где ЦРУ взял ракету "Гранит" ?
Им, её или несколько, продал Виктор Бут, торговец оружия из России. Его у нас сделали мучеником, что его бедняжку посадили в тюрьму в Америке. Однако Бут точно сотрудничал с ЦРУ и они кровно заинтересованы в его молчании. Виктор Бут так же кость в горле у Кремля, потому как если он заговорит, то придётся расстрелять несколько генералов.
Именно его груз был перехвачен талибами в 95 году (события того перехвата вошли в фильм "Кандагар"). В ельцинскую эпоху шло массовое уничтожение советской армии, на американские деньги уничтожали супергиганты ракеты с ЯО, супергиганты АПЛ, взрывали и затопляли ракетные шахты, чего уж сомневаться, что они пиндосам могли в лёгкую толкнуть "Граниты" ?
h*ttp://www.youtube.com/watch?v=FAcoJlxU4y8
(звёздочку убрать)

[Nap3D]

Стопкадр с видео прямой трансляции "abc".
** Вертолёт свободно перемещается относительно и видеокамеры.
** Фокусировка объектива одновременно настроена и на дальний вид и на надписи на вертолётовой херне что с верху в кадре.
** Картинка с охватом многих километров остаётся неподвижна длительное время. Такое невозможно было снять при помощи маленького вертолёта.
Даже самому тупому барану понятно, что изображение вертолёта наложено.
Картинка снималась заранее, на серьёзной технике с мощным гироскопом, при помощи большого вертолёта, с высоким разрешением, в огромном формате. Картинка стала одной из матриц, которая была роздана телекомпаниям, а они в свою очередь крутили её вертели, редактировали, брали края, влево вправо и т.д. , накладывали помехи, дома, мосты, цвета, логотипы и т.д.
У каждой телекомпании был свой вариант картинки, но матрица была единой. Всего было 5 или 6 матриц, снятых с каждой стороны башен.


повторяю: ЭТО КАДРЫ ПРЯМОЙ ТРАНСЛЯЦИИ , а не посттеррактное редактирование.
Подобный мухлёшь есть на прямой трансляции FOX, NBS, CBS и CNN , причём у каждой свой вариант. Неизменна только матрица, т.е. картинка самих небоскрёбов. Если где есть ещё записи прямых трансляций американских компаний, за ради Бога , давайте ссылку, там 100% тоже будет мухлёшь, потому что в реальности Боингов не было.

ps..rubber boots, кстати ты тоже полено, как и rugambler.
Камера на телефоне появилась только в 2002 году, и прекрати оскорбления, сначала в школе отучись.

[rubber boots]

Сообщение от Nap3D

.ps..rubber boots, кстати ты тоже полено, как и rugambler.
Камера на телефоне появилась только в 2002 году, и прекрати оскорбления, сначала в школе отучись.

Буаа.

2000 — японская компания Sharp совместно с оператором сотовой связи J-Phone выпустила первые сотовые телефоны со встроенной фотокамерой (первый телефон серии — Sharp J-SH04)[1]

Еще раз - снимать могли на любое допотопное барахло которого у америкосов в предостаточном количестве - даже на кинопленку. Поэтому еще раз спрашиваю - какое отношение имеет то на чем снимали к тому что у тебя лежит на "шифонере"? Вопрос понятен? Кстати что такое "шифонер"?? Буаа.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

полено, как и rugambler

Интересно, тебе приходится тяжело в твоем окружении, или вокруг тебя все такие же как ты?

[bot357]

Уточню не к месту про секреты. Основная причина их сохранения это наказание
за разглашение. Даже моральные уроды, которые очень хотят корзину печенья,
понимают, что в тюрьме его надолго не хватит.

А мер по обеспечению много, где-нибудь они изложены. Например, в область,
насышенную секретами, не допускают ненадёжных людей, проверяют.

Тут напрашивается вывод, что в КГБ СССР набирали подлецов, которые не
рыпнулись, когда уничтожали Союз. А называли подлость красиво, способностью
к разумным компромиссам и психологической гибкостью

То есть не заговор, а опять агентура, кадры решают всё. Марионетки не
сговариваются, иначе ниточки перепутаются.

[rugambler]

Если это в продолжение нашего разговора, т.к. в остальное я не вчитывался.

Сообщение от bot357

Основная причина их сохранения это наказание за разглашение. Даже моральные уроды, которые очень хотят корзину печенья, понимают, что в тюрьме его надолго не хватит.

Ну дак я и говорил о ситуации, когда предусмотренное наказание таково, что тюрьма - это самый гуманный вариант (что в СССР, что во многих других других странах еще лет 30-40 назад изменников в основном расстреливали). И все равно таковые были. Хотя их не только проверяли, но и механизмы контроля были не чета теперешним. Достаточно сравнить правила выезда из СССР с современными.

Тут же описывается ситуация, при которой и давление выше, и нарушения моральных норм требуются большие. Логично предположить, что и разрывов таких отношений со стороны участников должно быть больше.

Сообщение от bot357

а опять агентура, кадры решают всё.

Кадры нужны как можно лучше, но хороший руководитель понимает "неидеальность" наличествующих кадров и наличие у них собственных интересов, собственной морали и пр. Соответственно и условия их работы и задания, им выдаваемые, должны соответствовать представлениям о жизни исполнителей. И наоборот - представления о жизни должны соответствовать тому, что говорит начальство. Иначе неизбежно возникнет конфликт, видимый снаружи.
Люди, готовые делать поступки, противоречащие их морали - редкость.
Т.е. это либо мораль должна допускать такое (убить кучу своего е народу потому что "начальник приказал"), либо количество вовлеченного народу небольшое (да и в этом случае всегда будет риск утечек и пр.).

Примеров могу много привести, если надо и есть желание.