[steban]

Сообщение от jjjean писал вс, 01 февраль 2009 22:21

Если следовать такой логике, тогда можно чужую сумку взять. Владелец же не говорил, что он запрещает ее брать

или к примеру, взять вод Каца и продать от своего имени на какой-нибудь ресурс - на покерофе написано, что нельзя передавать другим лицам видео, но ведь про продажу ничего не написано

[Zedmor]

2MaxKatz - ты серьезно со всем этим? Ну судя по всему да. Придется объяснить.

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 14:13

Мне кажется Зедмор ты совершенно не прав с раздуванием этой темы.

Сообщение от Цитата:

Ты не был в Питере, и не видел что Покерофф прислал для освещения мероприятия большую группу, меньше наверное только официально съемочной группы.

И что? Какое это имеет отношение к вопросу?

Сообщение от Цитата:

Очевидно что никакого злого умыслы от сайта в указанных тобой действиях небыло, скорее всего фотки просто взял человек делающий новости и разместил их.

Причем тут злой умысел? О каком злом умысле я говорю? Я говорю о том, что они взяли их без разрешения или без ссылки на наш ресурс.

Макс, давай для простоты я тебе объясню на понятных тебе вещах. Допустим мы берем твою статью про стейинг. Далее удаляем ссылки и автора и пишем "А вот мы хотим рассказать вам о стейкинге" и вставляем твой текст. Как ты к этому отнесешься?

Фотокарточки ТАКОЙ ЖЕ предмет авторского права и такая же наша собственность как твоя - твои статьи и воды. В них вложен НАШ труд. Понятнее?

Сообщение от Цитата:

Как только вы им сообщили, они сразу же убрали фотки. Вы развернули скандал.

Ты ничего не путаешь? Фотки были удалены через час где-то после публикации этой темы тут. После сообщения Импоса в топике на п-офф прошло где-то 8 часов и никто никак не реагировал. Фотки убрали только после темы тут.

Сообщение от Цитата:

Походив по вашему сайту, я не нашел никаких запрещений на использования ваших материалов, и никаких ссылок на то, что вас нужно о чем-то спрашивать. Наверное я не внимательно искал, но я потратил минут 5, это точно в глаза не бросается.

Походив по твоему блогу Макс я... и далее по тексту.
Право копирайта оно действует по умолчанию. Все что публикуется на каком-то сайте по умолчанию собственность этого сайта, если только владельцы не решат иначе. Спроси юриста любого на эту тему что ли.

Сообщение от Цитата:

Я например для своего блога на том же покероффе вполне собирался взять где найду фотки меня с этого события, и там разместить, и вовсе не собирался никого спрашивать. Мне как-то и в голову не приходило что это нехорошо.

Ну и плохо что не собирался. Также и я могу пользуясь твоей же логикой, сказать "вот мы выкладываем вам вод чувака который рассказывает как играть мтт" и запикать слова "макс кац" или наложить вместо них "мирпокера". Ровно тоже самое что было сделано с нашими фотокарточками.

Сообщение от Цитата:

Мероприятие было публичное, никаких эксклюзивных прав на его освещение у вас небыло, фотки вы разместили в публичном месте, подписывать их не стали и сообщений никаких о том что их нельзя нигде показывать не делали.

Наш сайт - не публичное место. Интернет - не публичное место.

Сообщение от Цитата:

По моему устраивать публичный скандал по таким темам - типично совковая черта. Хотелось бы мне увидеть как ты с этим в суд сходишь.

Если бы я хотел сходить с этим в суд, у меня бы получилось с легкостью. Правда как мне тут сказали разумно, создание таких тем гораздо продуктивнее чем то, сколько бы мы получили за моральный вред.

Почитай тут на досуге: [Зарегистрироваться?]

[Матвейко]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 22:13

Мне кажется Зедмор ты совершенно не прав с раздуванием этой темы.

Ты не был в Питере, и не видел что Покерофф прислал для освещения мероприятия большую группу, меньше наверное только официально съемочной группы.

Очевидно что никакого злого умыслы от сайта в указанных тобой действиях небыло, скорее всего фотки просто взял человек делающий новости и разместил их.

Как только вы им сообщили, они сразу же убрали фотки. Вы развернули скандал.

Походив по вашему сайту, я не нашел никаких запрещений на использования ваших материалов, и никаких ссылок на то, что вас нужно о чем-то спрашивать. Наверное я не внимательно искал, но я потратил минут 5, это точно в глаза не бросается.

Я например для своего блога на том же покероффе вполне собирался взять где найду фотки меня с этого события, и там разместить, и вовсе не собирался никого спрашивать. Мне как-то и в голову не приходило что это нехорошо.

Мероприятие было публичное, никаких эксклюзивных прав на его освещение у вас небыло, фотки вы разместили в публичном месте, подписывать их не стали и сообщений никаких о том что их нельзя нигде показывать не делали.

По моему устраивать публичный скандал по таким темам - типично совковая черта. Хотелось бы мне увидеть как ты с этим в суд сходишь.

При всем уважении - даже не ожидал настолько детского подхода.
То, что чье-то произведение не подписано - совершенно не означает, что у автора нет на него прав. То, что не стоит указания, что фотографии нельзя использовать - совершенно не означает, что их можно вешать на своем сайте, который получает коммерческую прибыль, ставить на них свои логотипы и выдавать за свой материал.
Что в голову не приходило спрашивать разрешения - очень жаль. Это показывает в общем российскую культуру и необразованность в сфере интеллектуальной собственности.
Для сравнения - ты писал и здесь, и на покероффе довольно толковые вещи - представь, что кто-то откопипейстил твои слова и начал писать их в собственном блоге, дословно, выдавая за собственные идеи.
И на замечания, что это, собственно, чужой контент - заявляет, что он 5 минут твои посты почитал, но нигде не нашел упоминания, то их можно использовать только с согласия, так что теперь это его произведения.

[steban]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 22:23

Я конечно может что-то не понимаю, не силен в таких определениях, но что, фотка с изображением меня например, лежащая на публичном сайте, без подписи на ней и без указания что она принадлежит этому сайту что, не может быть мной использована?

давай я возьму твою статью о бекинге и размещу в своем блоге от своего имени. ведь у тебя после статьи не написано (с) Макс Кац

упд. Матвейко опередил

[Zedmor]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 14:23

Я конечно может что-то не понимаю, не силен в таких определениях, но что, фотка с изображением меня например, лежащая на публичном сайте, без подписи на ней и без указания что она принадлежит этому сайту что, не может быть мной использована?

Спроси юриста. Именно так все и обстоит. Ты можешь запретить себя фотографировать, ты можешь попросить дать тебе права на фотографии, но интервью, фотграфии и прочее - собственность тех, кто их берет, так как они вкладывают свой труд в них, а ты лишь модель. Ну если говорить понятнее - неужели модель, позирующая фотографу или художнику не имеет права получать гонорар за эти вещи? Как же так-то?

[BadHabits]

скорее всего фотки считаются интеллектуальной собственностью и нужно отдельно указывать на сайте на них права,если не хочешь чтоб ктото воспользовался,как на CR например..,но по человечески понятно почему обидно,ты потрудился, а кто то просто взял и использовал как свое.

[Zedmor]

Сообщение от Lfnt писал вс, 01 февраль 2009 14:23

Zedmor, может тебе стоит разместить у себя на сайте воды Макса Каца с бесплатным доступом? А потом посмотреть как он с этим в суд пойдёт.

Я же не [beep] все-таки. Я лишь отстаиваю свои права и права моих друзей и колег.

[maxkatz]

Сообщение от Lfnt писал вс, 01 февраль 2009 22:23

Zedmor, может тебе стоит разместить у себя на сайте воды Макса Каца с бесплатным доступом? А потом посмотреть как он с этим в суд пойдёт.

Как-то был сайт, который разместил весь мой блог у себя ничего не спросив.

Я позвонил владельцу, и попросил снять. Он снял.

Скандал публичный зачем раздувать? Понятно что фотки эти нафиг никому не сдались, на этом же ЦГМе лежат фотки против размещения которых врядли кто-то будет, и вообще фоток с этого мероприятия тонны.

Любому адекватному и не желающему крови человеку, а так же не прыщавому задроту который все темы просматривает и пишет пару слов в каждую, в этой ситуации ясно, что тема бредовая.

Я всегда призываю комьюнити между собой не грызтся не по делу, и когда кто-то напал на Мир Покера тоже это писал.

Бросьте фигней страдать.


P.S. я кстати не говорю что нормально размещать у себя на сайте чужие фотки.
Я говорю о том, что по акшену похоже что это никакое не умышленное воровство, а тупой ляп того кто делал статью. И то, что они сразу же все убрали по моему закрыло инцидент полностью.

[jjjean]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 22:30

Как-то был сайт, который разместил весь мой блог у себя ничего не спросив.

Я позвонил владельцу, и попросил снять. Он снял.

Скандал публичный зачем раздувать? Понятно что фотки эти нафиг никому не сдались, на этом же ЦГМе лежат фотки автор которых будет только рад если их где-то разместят, и вообще фоток с этого мероприятия тонны.

Любому адекватному и не желающему крови человеку, а так же не прыщавому задроту который все темы просматривает и пишет пару слов в каждую, в этой ситуации ясно, что тема бредовая.

Я всегда призываю комьюнити между собой не грызтся не по делу, и когда кто-то напал на Мир Покера тоже это писал.

Бросьте фигней страдать.


P.S. я кстати не говорю что нормально размещать у себя на сайте чужие фотки.
Я говорю о том, что по акшену похоже что это никакое не умышленное воровство, а тупой ляп того кто делал статью. И то, что они сразу же все убрали по моему закрыло инцидент полностью.

Если человек взял чужую сумку, можно попросить ее отдать, и он может быть отдаст. А можно пиз..нуть по голове, тогда он в следующий раз подумает , прежде чем это делать и другим наука будет

[kozmor]

Макс ты можешь иметь свое мнение, но называть всех тут неадекватами и прыщавыми задротами это тупое оскорбление. Пожалуйста покажи мне человека, который с радостью разрешит свои фотки разместить на Покероффе?

Очень неожиданно и неприятно читать от тебя такие посты. :?

[Zedmor]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 14:30

Я позвонил владельцу, и попросил снять. Он снял.
Скандал публичный зачем раздувать?

На это есть два ответа и оба тебя не порадуют

1. Я уже писал про это. Фотки убрали ТОЛЬКО после создания топика тут. Коммент к ним провисел почти весь день и не произвел никакого эффекта

2. Макс, если ты думаешь, что это я такой скандалист, то когда ситуация произошла в первый раз (где-то год назад с какой-то нашей статьей) я спокойно решил это с Андреем. Там действительно были кое-какие непонятки с авторством, однако ситуация была точно такой же. Сначала материал появился у нас, через 2-3 недели на п-оффе. Тут уже совершенно другое дело - это систематический подход. И то что фотографии были удалены говорит о том, что те, кто это сделал понимал все что он делает несмотря ни на что, отнесся к нашему сайту, с которым у них были нормальные отношения, как к источнику бесплатных материалов.

P.S. В случае с размещением твоего блога было написано, что автор Макс Кац или были тексты без авторства?

[13]

Макс не говорит, что воровать хорошо. А призывает не ругаться. Поддерживаю его в этом вопросе.

[jjjean]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 22:30

Как-то был сайт, который разместил весь мой блог у себя ничего не спросив.

Я позвонил владельцу, и попросил снять. Он снял.

Скандал публичный зачем раздувать? Понятно что фотки эти нафиг никому не сдались, на этом же ЦГМе лежат фотки против размещения которых врядли кто-то будет, и вообще фоток с этого мероприятия тонны.

Макс, если бы освещение РПТ(а фотки являются чатью этого) было никому не нужно, тогда и никто бы их не вставлял в свою статью и не размещал бы на сайте

[SaNn]

MaxKatz

Сообщение от Цитата:

Я говорю о том, что по акшену похоже что это никакое не умышленное воровство, а тупой ляп того кто делал статью

Ляпом бы это было, если бы это было 1-ый раз.
А как говорит Zedmor это уже неоднократно повторялось...

[Zedmor]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 14:30

Я говорю о том, что по акшену похоже что это никакое не умышленное воровство, а тупой ляп того кто делал статью. И то, что они сразу же все убрали по моему закрыло инцидент полностью.

Почему бы тогда не связаться с нами и не извиниться, например? И почему наша фотка до сих пор висит на главке покероффа, хотя вроде как "они сразу же все убрали"?

[Zedmor]

Сообщение от SaNn писал вс, 01 февраль 2009 14:43

MaxKatz

Ляпом бы это было, если бы это было 1-ый раз.
А как говорит Zedmor это уже неоднократно повторялось...

Чтобы не было голословных обвинений или претензий с нами был 1 эпизод, когда нашу статью отказались убирать сразу, хотя она была у нас опубликована раньше, на основании того,что переводчик вроде как отдал им (п-оффу) статью первым. В принципе наша позиция как была так и остается - убирать должен тот, кто вторым что-то опубликовал и потом разбираться с правами.

В результате статья была убрана с п-оффа, так как они ошиблись.

[pro903]

Тока у меня п-офф не открывается ?

[Cheba]

мне тоже смешно видеть покерньюзовские фотки с подписью покероффа...

[chexonte]

pro903
На покерофе зачистка У меня тоже не открывается!

[magicbet]

Совершенно очевидно, что Zedmor в данной ситуации прав, все прочее - вода. Что делать? Вариантов много, например, достаточно серьезные хостинг-компании закрывают сайты, компании-шаражки не отвечают на письма и т.д.