[Zedmor]

Вопрос, что можно сделать? Такая ситуация возникает не первый раз уже с ними. Говорить с Андреем можно, но смысла нет, так как возмущает сам факт, что наши материалы берут без разрешения (ссылки), а не то, что их возможно уберут после разговора. Также радует их лого на наших фотокарточках.

Вот пруфлинки: наш репорт
[Зарегистрироваться?] event-5000-final-table (Новость была опубликована 31 января 2009 года)

их: http://www.pokeroff.ru/rpt-petersburg-final (01.02.2009)

P.S. Фоточки мегаоперативно подтерты (почему-то кроме одной??), но ничего, у нас скриншоты найдутся. [Зарегистрироваться?] g

P.P.S. Комменты тоже оперативно подтерты:

[13]

А что свои фотки не подписываете?

[Zedmor]

Сообщение от 13 писал вс, 01 февраль 2009 12:58

А что свои фотки не подписываете?

Смысл уродовать-то их? Доказать авторство мы сможем с легкостью, так как есть оригиналы в raw. У кого-нибудь есть знакомые юристы в латвии на тему юридической перспективы в этом деле?

[mark_kitov]

некрасиво, некрасиво.

[13]

Сообщение от Zedmor писал пн, 02 февраль 2009 04:03

Смысл уродовать-то их? Доказать авторство мы сможем с легкостью, так как есть оригиналы в raw. У кого-нибудь есть знакомые юристы в латвии на тему юридической перспективы в этом деле?

Ну не посередине фотки, а с краю где-нибудь. Так бы меньше соблазна было бы, и мне кажется это солиднее выглядит. Опять же бренд будет мелькать чаще.

[lawer2007]

to Zedmor
а какой смысл в юристах. Допустим выиграешь ты суд, покероф обяжут убрать фотки и выплатить тебе моральный вред, баксов 200 максимум. И что ты будешь этому рад?
Мое мнение, ты все правильно сделал, что запостил свой вопрос на покеррофе и здесь. А народ уже сам рассудит и решит с кем стоит иметь дело.
ИХМО: ты прав на 100%, на покерофе вон вообще молчат по поводу этих фоток, раз молчат значит даже сказать не чего (хотя уверен Док отмажется - мол хлопчик случайно фотки не те выложил и Док об этом не знал).
Поверь мне суды это самое крайнее действие, и то там понятие закон и справедливоть не синонимы.

[spyki]

Сообщение от mark_kitov писал вс, 01 февраль 2009 21:12

некрасиво, некрасиво.

[13]

Правда в этом вопросе конечно же на вашей стороне - 100%. Но не стоит опускаться до оскорблений другой стороны, тем более вы конкуренты и это может выглядеть некрасиво. Все ИМХО.

[Zedmor]

Сообщение от 13 писал вс, 01 февраль 2009 13:15

Правда в этом вопросе конечно же на вашей стороне - 100%. Но не стоит опускаться до оскорблений другой стороны, тем более вы конкуренты и это может выглядеть некрасиво. Все ИМХО.

Согласен. В таких ситуациях надо быть максимально корректным. Убрал свою ремарку, был очень злой просто ;(

[Forсe]

а если допустим кто-то бы взял фотки у вас и в конце статьи написал бы фотки взяты с мирпокера.ком. так не запрещено?

[kozmor]

Да уж, приехала целая бригада с дорогущим оборудованием, а фотки взять и украсть, очень не красиво и не солидно.

Force так уже лучше гораздо, а еще лучше перед опубликованием спросить разрешение.

[Zedmor]

Сообщение от Force писал вс, 01 февраль 2009 13:32

а если допустим кто-то бы взял фотки у вас и в конце статьи написал бы фотки взяты с мирпокера.ком. так не запрещено?

Я лично против не был бы. Так как у нас по сути блогохостинг, то все права на материалы остаются у авторов, кроме случаев когда эти права на материалы были переданы по каким-то соглашениям, это так, в принципе.

В данном случае, т.к это блог сайта, и могу говорить за нас, если бы была ссылка на наш репорт и надпись что фотокарточки взяты из него, и не было бы их лого на наших фотокарточках проблемы бы не было.

[Zedmor]

Сообщение от kozmor писал вс, 01 февраль 2009 13:40

Да уж, приехала целая бригада с дорогущим оборудованием, а фотки взять и украсть, очень не красиво и не солидно.

Ну да, это даже смешно немного, когда Серьезный Сайт ворует фотокарточки у Импоса, который в первый раз фотик в руках-то держал.

[BadSeed]

Воруют постоянно и у PokerNews, и лого свои ставят. Впрочем, довольно смешно называть их "серьезным сайтом", когда половину новостей они промтом переводят...

[StoneCold]

Крысы

[maxkatz]

Мне кажется Зедмор ты совершенно не прав с раздуванием этой темы.

Ты не был в Питере, и не видел что Покерофф прислал для освещения мероприятия большую группу, меньше наверное только официально съемочной группы.

Очевидно что никакого злого умыслы от сайта в указанных тобой действиях небыло, скорее всего фотки просто взял человек делающий новости и разместил их.

Как только вы им сообщили, они сразу же убрали фотки. Вы развернули скандал.

Походив по вашему сайту, я не нашел никаких запрещений на использования ваших материалов, и никаких ссылок на то, что вас нужно о чем-то спрашивать. Наверное я не внимательно искал, но я потратил минут 5, это точно в глаза не бросается.

Я например для своего блога на том же покероффе вполне собирался взять где найду фотки меня с этого события, и там разместить, и вовсе не собирался никого спрашивать. Мне как-то и в голову не приходило что это нехорошо.

Мероприятие было публичное, никаких эксклюзивных прав на его освещение у вас небыло, фотки вы разместили в публичном месте, подписывать их не стали и сообщений никаких о том что их нельзя нигде показывать не делали.

По моему устраивать публичный скандал по таким темам - типично совковая черта. Хотелось бы мне увидеть как ты с этим в суд сходишь.

P.S. я не Покерофф. Чего они по этому поводу думают не знаю.

[jjjean]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 22:13

Походив по вашему сайту, я не нашел никаких запрещений на использования ваших материалов, и никаких ссылок на то, что вас нужно о чем-то спрашивать. Наверное я не внимательно искал, но я потратил минут 5, это точно в глаза не бросается.

.

Если следовать такой логике, тогда можно чужую сумку взять. Владелец же не говорил, что он запрещает ее брать

[jjjean]

Сообщение от MaxKatz писал вс, 01 февраль 2009 22:13

По моему устраивать публичный скандал по таким темам - типично совковая черта. Хотелось бы мне увидеть как ты с этим в суд сходишь.

P.S. я не Покерофф. Чего они по этому поводу думают не знаю.

А по-моему типичная совковая черта -это думать, что раз не запрещено, значит разрешено.

[maxkatz]

Сообщение от jjjean писал вс, 01 февраль 2009 22:21

Если следовать такой логике, тогда можно чужую сумку взять. Владелец же не говорил, что он запрещает ее брать

Я конечно может что-то не понимаю, не силен в таких определениях, но что, фотка с изображением меня например, лежащая на публичном сайте, без подписи на ней и без указания что она принадлежит этому сайту что, не может быть мной использована?

[Lfnt]

Zedmor, может тебе стоит разместить у себя на сайте воды Макса Каца с бесплатным доступом? А потом посмотреть как он с этим в суд пойдёт.