[pokerchatko]

Сообщение от Larry писал сб, 05 августа 2006 16:58

Всегда найдется либо до предела ущемленный, либо "правдолюбец" либо еще какой-то сумасшедший, либо ..... да мало ли какой-то там еще.
И находятся ведь постоянно.
Да, не спорю, политика это игра совсем по другим ставкам.
Но ведь примеров масса!
А в мире онлайнпокера, за всю его историю, ни одного такого не нашлось????
Верится с трудом...

Larry, допустим, действительно, за полдесятка-десяток лет в онлайн-покере должны были бы проявиться несколько до предела ущемленных или умалишенных. Но ведь ущемлены они были, надо полагать, вовсе не фактом кривого ГСЧ, а совсем другими обстоятельствами, личного характера ( допустим, не устраивает зарплата, или % в прибыли). А раз человек ущемлен до предела, так что ему на (1,2,3,4) наплевать - он все равно дал бы о себе знать. И неважно, есть ли действительно у него на руках какой-либо компромат, или он должен сочинять басни на ходу - все равно будет развивать тему.
В политике наглядный пример, скажем - БАБ с его рассказами про ФСБ и гексоген в подъездах.

Обратно, когда обыватель видит обиженного менеджера или программиста - почему он должен ему безоговорочно верить?

Так что, если нам не удалось наблюдать ущемленных и умалишенных в покере - их или не было, или их просто проигнорировали.

P.S. Вот, кстати, на заметку -
[Зарегистрироваться?] :?

А ведь сколько молчали, подлецы!

[anthrax]

Сообщение от Peter писал сб, 05 августа 2006 19:48

Думаю при сегодняшних условиях достижимо и 800+ из-за того, что столов 100/200 прибавилось благодаря монстру.

Вложение 47965

А вот интересно, сколько акков у Петера в одном руме и как его до сих пор ещё не локнули (это к вопросу о заряженности румов)?
Это как же так - рум даёт столько выигрывать!

[rugambler]

Сообщение от anthrax писал сб, 05 августа 2006 22:30

А вот интересно, сколько акков у Петера в одном руме и как его до сих пор ещё не локнули (это к вопросу о заряженности румов)?
Это как же так - рум даёт столько выигрывать!

По-моему даже ярые сторонники теории заговора не отрицают того, что выигрывать можно, если хорошо уметь играть.
Проблема обычных игроков в том, что подавляющее большинство не только не играет и не будет играть так как Peter, но даже не имеет шансов научиться так играть.

[rugambler]

Сообщение от san_piter писал сб, 05 августа 2006 21:33

Будешь смеятся, но автор законпроекта во всех теле-интервью всегда говорит (его даже не спрашивают), что "покер требует больших скилов".

Ну автор, он на то и автор, что ему все равно что там за игра Покер - он свою тему продвигает, а вот остальные-то?

[Larry]

Сообщение от pokerchatko писал сб, 05 августа 2006 21:54

Обратно, когда обыватель видит обиженного менеджера или программиста - почему он должен ему безоговорочно верить?

Так что, если нам не удалось наблюдать ущемленных и умалишенных в покере - их или не было, или их просто проигнорировали.

P.S. Вот, кстати, на заметку -
[Зарегистрироваться?] :?

А ведь сколько молчали, подлецы!

Да было бы кого показать!
Если будет, то никто его не будет представлять "обиженным". Его чуть не мессией представят, избавление от вселенского зла принесшим.
з.ы. А по поводу Луны... мне тоже много чего там нравится, особенно, трепещущий флаг (в хрониках).

[walker789]

Сообщение от rugambler писал сб, 05 августа 2006 22:33

По-моему даже ярые сторонники теории заговора не отрицают того, что выигрывать можно, если хорошо уметь играть.
.

Я бы сказал ярые сторонники заговоров сам не понимают как плюс получается, но очень сомниваюсь , что причина скилл.

[seregaxx]

Сообщение от Цитата:

Я бы сказал ярые сторонники заговоров сам не понимают как плюс получается, но очень сомниваюсь , что причина скилл.

не зарекайся. Недавно в личке с известным форумчанином перекинулись парой писем. Оказывается у него рой 20%(учитывая что рейк солидно больше чем на ПС) в ХА на 3к турнирах. Раньше на основании своего опыта сказал бы, это невозможно, и это не есть твой настоящий винрейт, онли стрик . Сейчас я уже ничего не понимаю. Наиграл 2к турниров помимо старзов, солидно больше 20%(кроме того ещё и треть рейка возвращают), вопщем я запутался, надеюсь ругемблер воплотит в свою программу интересующие аспекты, а именно все аллины. Я свято не верил ни в какие заморочки с наёбом, но разница в почти 30% заставляет задуматься.

[walker789]

Сообщение от seregaxx писал вс, 06 августа 2006 00:53

не зарекайся.

Честно говоря не совсем тебя понял, о чем именно не зарекаться. Наверно о плюсе имеешь ввиду. Да я и не зарекаюсь. Я наоборот уверен что у меня это не реальный вин рейт, а тупо стрики. Звездной болезнью не страдаю, мегаспособностями и мега мастерством ни когда не хвастался.

[seregaxx]

это я к тому, что сомнивающиеся в чесности, личности исключительно новички и минусовики хапнувшие в начале плюсовой стрик . Кто их знает что они там мудрить могут.

[walker789]

Сообщение от seregaxx писал вс, 06 августа 2006 08:31

это я к тому, что сомнивающиеся в чесности, личности исключительно новички и минусовики хапнувшие в начале плюсовой стрик . Кто их знает что они там мудрить могут.

ну чем дольше я играю, тем больше я соглашаюсь с мыслью о кривости инет покера.

[anthrax]

Сообщение от walker789 писал вс, 06 августа 2006 10:56

ну чем дольше я играю, тем больше я соглашаюсь с мыслью о кривости инет покера.

Что ж, значит нас скоро ещё на одного меньше станет.

[I will kill your set]

Сообщение от rugambler писал сб, 05 августа 2006 22:33

Проблема обычных игроков в том, что подавляющее большинство не только не играет и не будет играть так как Peter, но даже не имеет шансов научиться так играть.

Имхо,просто великая фраза,которая отвечает на многие вопросы связанные со всеми нареканиями на кривизну румов и переоценки собственных сил и возможностей.

То,что ни один из нас не пробежит 100 метров за 9,8с мы даже не сомневаемся и никому в голову не прийдёт винить лишние 10см или встречный ветер,а вот в то,что приблизительно с такой же вероятностью любому из нас удастся выйти на самый высокий уровень игры в покер,понимают далеко не все,но рано или поздно приходится мириться и с этим фактом.

Главное не закилваться на своём невеличии,а просто делать своё дело и желательно в удовольствие.

[Pokemonk]

А можно сделать следующее?
Например, у меня сыграна пусть 1000 рук в лимит холдеме, АА приходили 5 раз. Мне надо посчитать не обманул ли меня рум на этой комбинации. Меня абсолютно не интересует просто процент побед, потому как сюда входит и забирание блайндов и т.п.
1. Считаем средний банк за эти 5 раздач.
2. Считаем среднее кол-во оппов за эти 5 раздач, например пусть получится ровно 2. Соответствено процент побед против двух случайных оппов будет ~70% по покерстову.
3. Высчитываем сумму 70% от среднего банка и смотрим отклонение от нашего реального среднего выигрыша.

Чем больше рук - тем точнее результат. Можно вместо случайных оппов взять какого-то среднего оппа для этого лимита и для этого рума.

[walker789]

Сообщение от anthrax писал вс, 06 августа 2006 14:12

Что ж, значит нас скоро ещё на одного меньше станет.

ну как это не смешно, но я знаю что у меня пока плюс получается.

А вообще обьясните мне, вот смотрите.Великий и могучий мегаплюс мастер I will kill your set говорит что верит в честность румов. Я скромный и обычный каким то чудом тоже вылазию с трудом в плюс, но я не верю в честность румов. ПОЧЕМУ I will kill your set утверждает про честность абсалютную истину, я же заблуждающийся параноик?

[Luckmoney]

Помниться в Теорвере есть метод подсчёта с помощью которого можно обойтись и меньшим к-вом хендов чем 30 000. Выводиться % точности для такого то кол-ва даных и т д и тп.

[rugambler]

Сообщение от Luckmoney писал пн, 07 августа 2006 23:57

Помниться в Теорвере есть метод подсчёта с помощью которого можно обойтись и меньшим к-вом хендов чем 30 000. Выводиться % точности для такого то кол-ва даных и т д и тп.

Проблема в том, что только небольшой % рук, по которым у тебя есть более-менее полная информация. Например бОльшую часть рук ты банально сфолдил . Из тех которые не сфолдил - шоудаун был также в меньшей части и т.п.

[STIROL]

Играл себе на пати в плюс, заколотил 1.6К и вот дождался.
Неделя около 7к рук -0.7К. 8-)
Пусть все кто играет СНГ скинутся данными по оленям и сравнить реалиные цифры с расчетными.

[rugambler]

Сообщение от STIROL писал ср, 09 августа 2006 16:45

Пусть все кто играет СНГ скинутся данными по оленям и сравнить реалиные цифры с расчетными.

Просто нет времени сейчас на это - как только будет, я выложу прогу, которая это все считает.
Я для себя быстренько сделал проверку самых "беспокоящих" меня оллинов (АА против произвольной руки, пара против пары) - все сошлось (ну не совсем, но близко). Хоть и немного на это времени ушло, но все равно жалко - есть более важные дела.

[Gnome]

Сообщение от rugambler писал ср, 09 августа 2006 18:56

Просто нет времени сейчас на это - как только будет, я выложу прогу, которая это все считает.
Я для себя быстренько сделал проверку самых "беспокоящих" меня оллинов (АА против произвольной руки, пара против пары) - все сошлось (ну не совсем, но близко). Хоть и немного на это времени ушло, но все равно жалко - есть более важные дела.

хотелось бы прогу

[Gnome]

вообще если говорить о том, что о риггед покере, то ну просто впринципе очевидно, что румы типа покерстарса и парти, где онлайн под 100к, не могут быть нечестными, потому что ну во-первых эту информацию кто-нибудь достоверно бы знал наверняка, например, разработчики софта, известно ведь, что то, что знает больше 1 человека, знают все ведь это не россия, где просто даже те, кто это знают, не рискнули бы просто это озвучивать, а у них там вроде всё несколько иначе обстоит, то есть полюбому бы нашлись недовольные зарплатой или ещё чем-либо, которые бы это озвучили, соответственно ведь такие крупные конторы постоянно привлекают всякие соответствующие органы, в любом случае, если бы подозрения серьёзные бы возникли, то начались бы проверки и прочее, в результате все бы всё узнали и от былого онлайна ничего бы не осталось