[shamtu]

Сообщение от iow

А я только этим и занимаюсь, особенно в ХА.

В ХА диапазон рук, подпадающих под определение "хрень" существенно сужается.

[iow]

Сообщение от shamtu

В ХА диапазон рук, подпадающих под определение "хрень" существенно сужается.

То есть ты не делаешь трибетов в качестве полного блефа или, например, с гатшотами?

[Active1]

Трибет с гатшотом это тоже своего рода блеф с бэкапом, так сказать)

[GreyNW]

В этой теме (http://forum.cgm.ru/poker_soft/16689...tml#post999674) SS-24 выложил плагин для PT3, считающий VPP по новой схеме для старсов.

Появилась возможность посчитать РБ для каждого лимита в отдельности.

За 100 рук 10/20 дают 151 VPP. Это $7.92, а рейка берут $18.9. РБ = 41,9%. Рейк = 0,94 bb.
За 100 рук 5/10 дают 103 VPP. Это $5.4, а рейка берут $13.3. РБ = 40,6%. Рейк = 1,33 bb.
За 100 рук 3/6 дают 66 VPP. Это $3.45, а рейка берут $9.2. РБ = 37,5%. Рейк = 1,53 bb.

Это для длинных столов и для статуса Supernova.
Рук пока немного, около 10k в сумме, так что это только примерный расклад.

[iow]

В подсчитанный рейкбек не включены майлстоуны?

[GreyNW]

Да, это без майлстоунов, без стелларов, без учета идущих сейчас скидок и т.д.
Чистый возврат от VPP.

[GreyNW]

Ну что ж, закончились 3 месяца обучения, о которых мы и договаривались. Первый курс, так сказать.

Это было очень познавательно, крайне полезно и дико интересно.

Сочетание игрового скилла мирового уровня и умения передать свои знания - вещь очень редкая. Мне повезло учиться именно у такого наставника.

Игровой прогресс, мягко говоря, заметен невооруженным глазом. И это при том, что, еще мягче говоря, есть куда расти.
Впрочем, оценку наставник может поставить сам .

Регулярная игра на длинных столах фактически заканчивается на уровне 10/20. Поэтому на практику получил задание - перейти на короткие столы. Начать с 3/6. А также - продолжать играть длинные 5/10 и 10/20 и утроить свой банкролл.
После чего можно будет обсудить возможность проведения второго курса. Сия возможность зависит, естественно, от выполнения заданий (без нужного банкролла и shorthanded-практики будет сложно играть высокие лимиты и HU) и, в основном, от интереса самого наставника.

Ну а я пока продолжу вести дневник - так, чтоб если бы я сам был читателем, то мне самому было бы интересно его читать. Ну и раздачи выкладывать такие, какие сам бы с удовольствием рассмотрел.

[GreyNW]

График с момента начала учёбы. Дан в бигбетах, потому что уровень игры на 3/6, 5/10 и 10/20 примерно одинаковый (фиши - на любом лимите фиши, а реги отличаются несильно), а вот лак между лимитами распределился очень неравномерно. График в ББ дает более обьективную картинку.

[GreyNW]

Картина по позициям.

[GreyNW]

Зачитал интересную статью: д ж и п с и т и м[Зарегистрироваться?]

Всё это полностью соответствует тому, что я успел увидеть на низких лимитах (до 10/20 включительно).

И это несмотря на то, что речь там идет про NL.

P.S. Инициатору введения автоцензора на форуме желаю убиться об стену. Вместе с настройщиком этого [понятно какого] цензора. Кроме шуток.

[Active1]

"Нас интересует 2 параметра: максимальный выигрыш при минимальной дисперсии. Мы хотим выигрывать побольше, а рисковать своими деньгами поменьше. Чем меньше дисперсия, тем меньше просадки, тем меньше стресс. Чем меньше просадки, тем более агрессивный банкролл менеджмент можно использовать, а значит, лучше пойти на лимит выше, играя в аккуратный тайтово-неоченьагрессивный покер, чем упорно выбирать лузово-агрессивную и дисперсионную тактику, и обитать лимитом ниже".

Нет пророка в своем cgm-отечестве. Об этом я уже сто раз писал, но похоже такие вещи почему-то сложны для понимания.

[Hedgehog]

Сообщение от Active1

"Нас интересует 2 параметра: максимальный выигрыш при минимальной дисперсии. Мы хотим выигрывать побольше, а рисковать своими деньгами поменьше. Чем меньше дисперсия, тем меньше просадки, тем меньше стресс. Чем меньше просадки, тем более агрессивный банкролл менеджмент можно использовать, а значит, лучше пойти на лимит выше, играя в аккуратный тайтово-неоченьагрессивный покер, чем упорно выбирать лузово-агрессивную и дисперсионную тактику, и обитать лимитом ниже".

а откуда цитата?

[shamtu]

Сообщение от Active1

"Нас интересует 2 параметра: максимальный выигрыш при минимальной дисперсии. Мы хотим выигрывать побольше, а рисковать своими деньгами поменьше. Чем меньше дисперсия, тем меньше просадки, тем меньше стресс. Чем меньше просадки, тем более агрессивный банкролл менеджмент можно использовать, а значит, лучше пойти на лимит выше, играя в аккуратный тайтово-неоченьагрессивный покер, чем упорно выбирать лузово-агрессивную и дисперсионную тактику, и обитать лимитом ниже".

Нет пророка в своем cgm-отечестве. Об этом я уже сто раз писал, но похоже такие вещи почему-то сложны для понимания.

Только Слеффа играет в НЛ, а мы в ФЛ.
В НЛ при возможности развести оппа на стек действительно часто не стоит принимать околонулевые решения, которые расшатывают дисперсию и нервную систему. В ФЛ у тебя нет возможности получить стек.

[leibstandarte]

Сообщение от shamtu

Только Слеффа играет в НЛ, а мы в ФЛ.
В НЛ при возможности развести оппа на стек действительно часто не стоит принимать околонулевые решения, которые расшатывают дисперсию и нервную систему. В ФЛ у тебя нет возможности получить стек.

Ты не совсем прав, я смотрел несколько хай-стекс ВОДов, там часто встречаются пограничные ситуации типа пушить КК на опасном флопе после ререйза против 2 оппов этс. Ну и про экшн на поздних улицах - стоит оценить раздачи в анлим разделе форума.

[shamtu]

Сообщение от leibstandarte

Ты не совсем прав, я смотрел несколько хай-стекс ВОДов, там часто встречаются пограничные ситуации типа пушить КК на опасном флопе после ререйза против 2 оппов этс. Ну и про экшн на поздних улицах - стоит оценить раздачи в анлим разделе форума.

Безусловно!

Ты статью Слеффа прочитал?

[leibstandarte]

Сообщение от shamtu

Безусловно!

Ты статью Слеффа прочитал?

Я невнимательно прочел твой пост, сорри.

[Active1]

Йожик, это цитата из статьи, ссылку на которую дал Грей.

В НЛ при возможности развести оппа на стек действительно часто не стоит принимать околонулевые решения, которые расшатывают дисперсию и нервную систему. В ФЛ у тебя нет возможности получить стек.

Изменяется масштаб последствий, но общий принцип остается тот же самый: околонулевые решения расшатывают дисперсию.

[Hedgehog]

Сообщение от Active1

Йожик, это цитата из статьи, ссылку на которую дал Грей.

ага, тормознул, не проснулся еще читал ее еще раньше - похоже на правду во многом

[GreyNW]

$5/$10 Limit Holdem
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG johnnyru16 ($251)
UTG+1 DD 115 ($118)
MP1 TupeTaavi ($286)
MP2 Daddude ($306.50)
MP3 apark930 ($215)
CO C_Cuz ($393.50)
BTN dik0braz ($209)
SB indiaan333 ($144)
BB smurfen22 ($148)

Pre-Flop: ($7, 9 players) dik0braz is BTN J Q
johnnyru16 folds, DD 115 folds, TupeTaavi folds, Daddude folds, apark930 folds, C_Cuz folds, dik0braz raises to $10, indiaan333 calls $8, smurfen22 calls $5

Flop: 6 Q 10 ($30, 3 players)
indiaan333 bets $5, smurfen22 folds, dik0braz raises to $10, indiaan333 calls $5

Turn: A ($50, 2 players)
indiaan333 checks, dik0braz bets $10, indiaan333 raises to $20, dik0braz calls $10

River: 2 ($90, 2 players)
indiaan333 bets $10, dik0braz folds

Final Pot: $100

indiaan333 wins $97 (net +$47)

dik0braz lost $40
smurfen22 lost $10


Оппонент indiaan - лузово-пассивный чел, 21/9 с доходом до конца 27. Агрессия 1,5/1,3/1. Чекрейз 10.

Стандартная атака блайндов. Донк мало о чем говорит. Там может быть до фига всего - ФД, гатшот, 2 пары, попадание в 6, в десятку, в даму, полный бред. Так что тут рейз.
На терне попадаю в неприятную ситуацию. По игре похоже либо на заслоуплеенную сильную руку - сет шестерок, две пары, AQ - либо попадание в туза. Более слабая дама или 6/10 тут чекрейзить будут редко. Получается, я бью только агрессивный полублеф типа ФД.
Ривер закрывает ФД и мне сложно тут представить адекватную руку слабее меня. Фолд.

Альтернативная линия, которая после разбора этой руки мне нравится гораздо больше.
На флопе мы коллим. Тем самым мы провоцируем оппа продолжить полный блеф или полублеф (ФД, гатшот) на терне. Также оппу ничего не мешает продолжить ставить на терне на готовых руках слабее нашей (попадание в 6, в 10, в даму с мелким киккером).
Мы внимательно смотрим на открывшийся терн. И даем рейз, если он безопасен (тройка бубей, к примеру). Либо ограничиваемся коллом, если терн неприятен (как в данной раздаче).
Таким образом мы доберем с дров и с рук слабее. И это будет очень часто.
Гораздо реже у оппа будет монстр, с которым он даст трибет терна. Трибет этот мы заколлим (по шансам) и бет ривера тоже, скорей всего, заколлим. Потому что вместе с монстрами человек будет иногда так же играть какой-нить бред, а банк уже велик, а у нас неплохая рука.

Эта линия дает возможность с одной стороны не упустить велью, а с другой - принять взвешенное решение уже зная терн.

[DmitryLove]

Херово разыграно.
Тут по дефолту играется колл флоп и рейз на удачном терне, на неудачном - просто коллдаун. Твой рейз на флопе вообще никакого смысла не имеет, тупых донкером надо наказывать более суровыми вэлью линиями.
Против любых неадекватных оппонентов нельзя сводить розыгрыш к тому чтобы искать фолды на ривере в мультибанках.