[-lexa-]

[Зарегистрироваться?]

1. Эйсхай - это интереснее.
2. Рубликс ну и на твой вопрос последний фактически ответ.

[Rublix]

Сообщение от -lexa-

Ты вот не задумывался, а почему русские и без нации во все смутные времена были непобедимы и успешно громили всякие нации? Я как бы подозреваю, что видимо потому, что в тяжелые времена их абсолютная масса начинает мыслить несколько отлично, от философии нацдемов, да вообще всех остальных, как наци так и демов.

Леха, я тебе (и вообще всем участникам нашей здешней политической дискуссии) настоятельно рекомендую посмотреть вот этот документальный фильм: [Зарегистрироваться?]

[TruePaladin]

Сообщение от -lexa-

В основе классовой борьбы всегда лежит положительно-продуктивное качество - справедливость. А борьба национальная имеет отрицательно-непродуктивное ненависть и непринятие. Вон Паладин же четко объясняет чем он руководствуется "Я не понимаю этих людей и они мне не нравятся" - все вот он аргумент (какой язык, какое право рождения, я умоляю).

Похоже ты абсолютно не понял то, о чем я писал

[-lexa-]

Сообщение от Rublix

Леха, я тебе (и вообще всем участникам нашей здешней политической дискуссии) настоятельно рекомендую посмотреть вот этот документальный фильм: [Зарегистрироваться?]

Ну так и зачем я качал целый Гиг, а потом смотрел целый час? Объясни цель своего предложения))). Какие выводы-то я должен был сделать?

[Rublix]

Сообщение от -lexa-

Ну так и зачем я качал целый Гиг, а потом смотрел целый час? Объясни цель своего предложения))). Какие выводы-то я должен был сделать?

Вобще-то там два часа.
Ну я как бы надеялся что ты найдешь там пищу для размышлений на тему как "русские успешно громили всякие нации"...

[-lexa-]

А че грузин достойно разгромили более менее. Единственное достижение современной власти достойное хоть какого-то уважения. А фильм??? Ну и что, что демократия причиняет меньшие жертвы и месяцами и годами по всему миру и в настоящее время? Здесь несколько дней, ущерб в сравнении с подонками от демократии минимальный.
Вот лучше про нации в тему

[-lexa-]

Тут ведь видишь в чем у нас расхождение. Давай представим нацию, народ, общество в виде некого целостного организма. Твоя концепция - что этот организм существует для того, чтобы всем клеткам этого организма существовалось уютно, чтобы они комфортно питались, развлекались, делились и выстраивали в реалии, в физиологии этот организм более совершено, чтобы потомки старых клеток еще более комфортно если, пили, развлекались и делились. Все как-бы на том. Может оно и неплохо, но любой реальный, физиологический организм имеет сроки существования. Для чего в таком случае весь это процесс?
Я же исхожу из того, что этот организм существует не ради самого себя, а ради того чтобы сформулировать идею на базе которой могут существовать целые цепи во времени этих организмов и совершенствовать идею, изменять, создавать на ее опыте новую. Идея она и есть сама жизнь, без нее лишь пустота и ничего более, именно на ее базе и существует жизнь вообще. А поэтому отдельные клетки организма на самом деле не представляют никакого интереса, и даже если они затрагивают жизненно важные центры организма, они могут быть принесены в жертву, если организм при этом достигает своей цели по формированию идеи, или спасает ее, как ребенка например.
Поэтому такие вещи как насилие, с точки зрения моей концепции, могут восприниматься исключительно с позиций целесообразности, соразмерности и справедливости с точки зрения достигаемого или достигнутого результата.
Поэтому и видео по русский язык, лично мне ты предложил зря. Мне известен достигнутый результат. И ущерб по сравнению с достигнутой целью мне кажется более, чем гуманным.

[Rublix]

А можно осторожно поинтересоваться - что это за цель такая у московской империи, ради которой и такие средства хороши?
Она ведь уже как бы около 500 лет существует, значит вектор развития определенно должен быть виден.

[-lexa-]

Сообщение от Rublix

А можно осторожно поинтересоваться - что это за цель такая у московской империи, ради которой и такие средства хороши?

А гитлеровскую Германию, не хочешь? Самый отвратительный пример. Омерзительный и уродливый ребенок - нацизм. Ради которого Гитлер уничтожил десятки миллионов жизней, и пожертвовал своей страной и своим народом? Несмотря на всю эту кровавую мерзость, это идея, которая останется в веках и опыт которой будет учтен при созидании новых идей. Поэтому при всем отвращении, нельзя сказать, что Гитлер, в отличие от современных борцов за демократию, слил миллионы жизней в унитаз, бесцельно. Современные же борцы за Д, бомбят страны и континенты, устраивают провокации, уничтожают людей, народы и культуры, которые вполне могли быть продуктивными. С одной целью - вкусно пожрать, высрать и спустить в толчок - вот где подлинный ужас и зверство.
А Россия? Россия дала Миру ценности православия, идеи социального государства, а сейчас, я согласен в этом с Кургиняном, в мучительных потугах последних десятилетий пытается родить что-то новое, светлое. Как беременная баба. Тут и бабу жалко, но в первую очередь ребенок должен быть рожден. И поэтому все средства направленные на продление жизни этой бабы оправданы, и Грузия в том числе.

[eclibrise]

Сообщение от -lexa-

А Россия? Россия дала Миру ценности православия, идеи социального государства, а сейчас, я согласен в этом с Кургиняном, в мучительных потугах последних десятилетий пытается родить что-то новое, светлое. Как беременная баба. Тут и бабу жалко, но в первую очередь ребенок должен быть рожден. И поэтому все средства направленные на продление жизни этой бабы оправданы, и Грузия в том числе.

Не хочется комментировать первую часть поста про не бесцельно слитые 50 миллионов жизней в унитаз...Это

Для меня конечно православие сомнительная ценность,как и любая религия,впрочем даже не ценность,а наоборот.
Справедливости ради надо сказать,что христианство-православия на Руси появилось на 600 лет позже чем в Грузии.Сомневаюсь,что русичи в то время вообще знали,что это такое.Да и страна Грузия намного более религиознее,чем РФ.Православнее..
В твоем посте есть очень на мой взгляд хорошее выражение ,, средства направленные на продление жизни ,,
Все верно...Сейчас все средства именно на это и направленны.
Что будит после того когда тот ресурс,который остался после СССР,исчезнет?
В психологии есть очень хорошие понятия ,, манипулятор ,, и ,, актуализатор ,, Так вот надо не продлевать жизнь за счет (так уж случилось) соседних гос-в, других народов и тд,а развиваться и расти в рамках собственного.

[dimonv]

Сообщение от eclibrise

В психологии есть очень хорошие понятия ,, манипулятор ,, и ,, актуализатор ,, Так вот надо не продлевать жизнь за счет (так уж случилось) соседних гос-в, других народов и тд,а развиваться и расти в рамках собственного.

Wow
Ты не предлагал это цЫвилизации? Она то уже сколько веков этим занимается в куда бОльших масштабах...

[eclibrise]

Сообщение от dimonv

Wow
Ты не предлагал это цЫвилизации? Она то уже несколько веков этим занимается в куда бОльших масштабах...


А про какие 50млн. речь? я не могу найти.

Зашель думал,будит очередной копипаст.Хотел почитать

Сообщение от -lexa-

Поэтому при всем отвращении, нельзя сказать, что Гитлер, в отличие от современных борцов за демократию, слил миллионы жизней в унитаз, бесцельно.

[dimonv]

Сообщение от Rublix

А можно осторожно поинтересоваться - что это за цель такая у московской империи, ради которой и такие средства хороши?
Она ведь уже как бы около 500 лет существует, значит вектор развития определенно должен быть виден.

Хотелось бы также услышать краткий обзор целей и средств для постройки\существования правильных империй - кетайской, британской, американской, долларовой... да и вообще империи человечьей популяции. Чтобы яснее и отчетливей была понятна мерзость империи московской.

[-lexa-]

eclibrise ценности православия имелись ввиду не как религии, а как глобального проекта, при этом русские сумели представить православие - как свой культурно-нравственный проект.
А про Гитлера, как хочешь, но если не дорос до понимания о чем речь, и если не хочешь вникнуть в суть того, что написано, и интерпретируешь так как я не писал, это дело твое. Вообще речь шла о том, что жертвы 2 Мировой не бесцельны. Сегодняшние жертвы демократии - бесцельны и в этом ее запредельное зло.

[-lexa-]

Сообщение от dimonv

Хотелось бы также услышать краткий обзор целей и средств для постройки\существования правильных империй - кетайской, британской, американской, долларовой... да и вообще империи человечьей популяции. Чтобы яснее и отчетливей была понятна мерзость империи московской.

Они не смогут это сделать, просто сбегут от обсуждения.

[rugambler]

Сообщение от -lexa-

Они не смогут это сделать, просто сбегут от обсуждения.

А мне казалось, что Rublix тебе вопрос задал, а dimonv присоединился с дополнением.

[dimonv]

Сообщение от rugambler

А мне казалось, что Rublix тебе вопрос задал, а dimonv присоединился с дополнением.

Нет, я это спрашивал у "демократов", какой смысл спрашивать это у неразумных людей не любящих демократию? Обосрут святое да и все.
Так что ждемс...

[Rublix]

Сообщение от -lexa-

Тут ведь видишь в чем у нас расхождение. Давай представим нацию, народ, общество в виде некого целостного организма. Твоя концепция - что этот организм существует для того, чтобы всем клеткам этого организма существовалось уютно, чтобы они комфортно питались, развлекались, делились и выстраивали в реалии, в физиологии этот организм более совершено, чтобы потомки старых клеток еще более комфортно если, пили, развлекались и делились. Все как-бы на том. Может оно и неплохо, но любой реальный, физиологический организм имеет сроки существования. Для чего в таком случае весь это процесс?
Я же исхожу из того, что этот организм существует не ради самого себя, а ради того чтобы сформулировать идею на базе которой могут существовать целые цепи во времени этих организмов и совершенствовать идею, изменять, создавать на ее опыте новую. Идея она и есть сама жизнь, без нее лишь пустота и ничего более, именно на ее базе и существует жизнь вообще. А поэтому отдельные клетки организма на самом деле не представляют никакого интереса, и даже если они затрагивают жизненно важные центры организма, они могут быть принесены в жертву, если организм при этом достигает своей цели по формированию идеи, или спасает ее, как ребенка например.
Поэтому такие вещи как насилие, с точки зрения моей концепции, могут восприниматься исключительно с позиций целесообразности, соразмерности и справедливости с точки зрения достигаемого или достигнутого результата.
Поэтому и видео по русский язык, лично мне ты предложил зря. Мне известен достигнутый результат. И ущерб по сравнению с достигнутой целью мне кажется более, чем гуманным.

Я не вижу в российском обществе "некого целостного организма". Единым организмом оно было бы в форме нации, а в форме империи всегда есть разделение на элиту (метрополию) и эксплуатируемые колонии. "Элита, стражники, рабы". Элита как организм, действительно, "существует для того, чтобы всем клеткам этого организма существовалось уютно, чтобы они комфортно питались, развлекались". С этой целью она безжалостно эксплуатирует рабов - колонии. До середины 20-го века объектом эксплуатации были люди - население колоний. Затем, в связи с мировым техническим прогрессом, у элиты появился гораздо более прибыльный объект эксплуатации - российские природные ресурсы. Народ оказался лишним. А точнее - народ стал представлять для элиты потенциальную угрозу. В случае самоорганизации этого народа в нацию, и создания национального государства, нация могла бы предъявить свои права на владение этими ресурсами. Элита этого не может допустить, это для нее вопрос выживания. Вся политика элиты в отношении российского народа это политика недопущения развития националистических идей, недопущения вообще какого-либо самостоятельного развития, самоорганизации. В общих чертах это выглядит так - рабам кидают паек, чтобы не было голодных бунтов, а ростки сознательности подавляются силовыми методами. Размер пайка дифференцирован в зависимости от потенциальной угрозы элите - москвичам и чеченцам кидают гораздо больше чем каким-нибудь тамбовцам или рязанцам. Но в любом случае это не плата за труд, это - откуп, "чечевичная похлебка" за которую люди продают свое право.
Подробно все описано в книге Морозова и в статье про канцерократию.

[rugambler]

Сообщение от dimonv

Нет, я это спрашивал у "демократов", какой смысл спрашивать это у неразумных людей не любящих демократию? Обосрут святое да и все.
Так что ждемс...

Сообщение от dimonv

Хотелось бы также услышать краткий обзор целей и средств для постройки\существования правильных империй...

Т.е. ты ждешь от любителей демократии обзор правильных империй? Даже не знаю что и сказать на это. А с учетом названия ветки дак и вообще.

[-lexa-]

Сообщение от Rublix

Я не вижу в российском обществе "некого целостного организма".

Под целостным организмом в контексте, подразумевалось общество вообще)) или, как допущение, его составные части, нация, народ.
Подразумевается так же общество - как носитель идеи. Когда в целом мировом обществе (сообществе) существует одновременно несколько идей, это сообщество разделяется на группы носителей. Так было в средневековье - Русь, как носитель глобального нравственно-культурного проекта православие, запад как носитель католичества. В дальнейшем Запад выдвинул буржуазную уже социально-культурную идею, и поскольку на первое место выдвигались социальная а не нравственная основа, веком позже Россия предложила социализм, поскольку православие не являлось носителем социальной составляющей, это и вызвало его кризис на фоне буржуазной идеи.
Во время 2-й мировой существовало 3 группы носителей и три идеи одновременно, умирающей буржуазной, и новых социалистической и нацистской (нацизм, кстати это не фашизм, как я уже разобрался)
Какие колонии, какие метрополии, какие нации - все это лишь внешняя матрица (внешнее реальное выражение, которое, как говорится можно пощупать рукой) не более того. И обсуждать нации и метрополии так авторитетно, может например абориген, которому впервые показали машину, ему объяснили, что это автомобиль, и он катится. Вот он гордо может объяснить сородичам, что он знает про автомобиль все, он его трогал руками, он реален и он может ездить. А вот почему он может ездить, на основании какой (каких) заложенной идеи)))) в этом контексте надо смотреть проблему, а не обсуждать внешний вид))).
В настоящее время буржуазная идея полностью утратила социальную и культурную составляющие, полностью деградировав исключительно до животного уровня потребления и извлечения прибыли. Ее больше нет, но ее составляющие конечно живы и будут живы в памяти общества всегда, как и любой другой идеи, это опыт. Полностью оформился - мусульманский глобальный, теперь уже социально-нравственно-культурный проект. Альтернатива пока не создана. Надежда на Россию опять. Ну в целом все.