[dimonv]

10лет с начала прихода демократии в Сербию.

Поводом к агрессии стали события 1998 года, произошедшие в Косово. Белград обвинили в организации убийств и этнических чисток на территории края. ( Позже выяснилось, что предлог для войны был надуманным и никакого уничтожения населения в деревне Рачак не было). А формальным предлогом для начала операции стал отказ Сербии от подписания "мирного плана" и отказ от размещения военного контингента в Косово.

Во вторник ровно в полдень под звуки сирен воздушной тревоги и церковных колоколов граждане Сербии почтили минутой молчания жертв [Зарегистрироваться?]. Во многих городах возлагали венки к памятникам погибших, зажигали поминальные свечи. От храма Святого Саввы в Белграде стартовал марафон. С моста Свободы в городе Нови Сад было выпущено 78 голубей - ровно столько дней продлились бомбардировки югославских городов.
Военная операция НАТО против Югославии, получившая название "Союзная сила", началась десять лет назад - 24 марта 1999 года. 11 недель бомбардировок унесли жизни более двух тысяч мирных жителей и тысячи военнослужащих. В операции участвовали 19 стран - членов альянса. Использовались новые виды вооружения - кассетные и графитовые бомбы, снаряды с обедненным ураном.

[dimonv]

Независимое демократическое Косово сегодня - крупный европейский центр контрабанды оружия, наркотрафика и торговли людьми. Его свободолюбивые обитатели - серьезная головная боль полицейских инспекторов старой Европы. Действительно, [Зарегистрироваться?], впервые испробовав новый подход к решению сложных и неприятных международных проблем. У подхода даже появилось интеллигентное определение – "гуманитарная интервенция".

Взрыв первой натовской бомбы стал точкой отсчета новой политической эпохи. Эпохи, когда можно все. Когда нет ни морали, ни права, ни законов. [Зарегистрироваться?], нагло нарушив резолюцию Совета безопасности. НАТО впервые атаковало суверенное государство.
Германия просто проигнорировала собственную конституцию, которая запрещает использование армии за пределами ФРГ. И показалось, что оживают кадры 1941 года - в небе над Белградом ассы Luftwaffe. Только самолеты, конечно, уже другие.
Италия впервые с 41-го года отправила оккупационный корпус в Югославию. Да и просто настоящая, масштабная война в центре Европы произошла впервые после окончания Второй мировой. Хотя многие уверены, что это была не война - бойня. Такого мнения придерживается, к примеру, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов: "По сути, стая хищников налетела на братскую Югославию. Хищники - в лице НАТО. Это была не война - они подлетали на безопасное расстояние и расстреливали города и людей".
Операция НАТО стала публичной казнью непокорной Югославии, которая не захотела, чтобы ее внутренние проблемы решали иностранцы. Как могут сербы отдать Косово, если там - колыбель сербского православия, если там напечатали первую книгу на сербском языке, если там насмерть стояли против турок в XIV веке.

[dimonv]

Косовская проблема назревала с середины 60-х. Албанцы заявили о желании получить независимость. В 80-е они начали террор против сербов. В 90-е - открытые боевые действия против Югославии. Все это сопровождалось похищениями людей, массовыми убийствами сербов и цыган албанскими боевиками. Когда в 97-м в Косово вошла Югославская армия, вдруг оказалось, что Запад страшно озабочен правами человека в автономии. По сути, все свелось к тому, что сербам сказали: "Вы не в праве решать проблемы на своей земле". "Это был этнический конфликт, и вины сербов не было, - убежден лидер ЛДПР Владимир Жириновский. - Прошло 10 лет, и бывшие судьи, члены трибунала говорят, что сербы не виноваты".
Расправа над сербами именовалась натовской операцией, но фактически европейцы "обслужили США" - дали втянуть себя в войну, а американцы закрепились на Балканах. Тогда многие ждали - поддержит ли Югославию Россия. Но Россия была совсем другой. И не помогла. Всем запомнился поступок с большой буквы [Зарегистрироваться?]. Он летел в Вашингтон на переговоры по экономике, и узнав про начало бомбежек, приказал развернуть самолет в небе над Атлантикой - вернулся в Москву.
"Я не считаю, что это был героизм, - говорит Евгений Примаков. - Это нормальное поведение человека, который уважает свою страну, который не хочет поощрять агрессию".
После Югославии был новый виток аморальной международной политики. Эпоха, когда все можно, когда стандарты - только двойные, когда любые жертвы можно оправдать как бы благородной целью. Вторжение в Афганистан, потому что там якобы [Зарегистрироваться?], который якобы устроил теракты 11 сентября. Бомбежки Ирака, потому что [Зарегистрироваться?].
А еще были сербские погромы в Косово. Албанцы жгли православные храмы, которые при Османской империи простояли 300 лет, а натовские оккупанты спокойно смотрели на это. Был и [Зарегистрироваться?]. Вооруженная и подготовленная американцами грузинская армия попыталась захватить Южную Осетию и устроила этнические чистки. Кто научил грузин действовать так, нарушая международное право и все договоренности? Вопрос риторический.

10 лет назад натовская агрессия многим открыла глаза на смысл и суть американской политики. Во многих странах тогда поняли: НАТО сегодня убивает сербов. Завтра на их месте можем быть мы. Балканская весна 99-го - яркая иллюстрация того, что такое однополярный мир и что такое НАТО. Именно после тех налетов слова "борьба за общечеловеческие ценности" у многих твердо ассоциируются с кадрами горящего Белграда.


Демократия- форева!!

[vnhand]

.

[Gnome]

сюжет в новостях смотрел, американцы злодеи, долой буша :eek:

[dimonv]

2Gnome
Действительно, очень смешно

[Gnome]

нет ничего смешного, просто разная оценка событий у всех, моя оценка событий никого из тех, кто читал мои посты не удивит, я скажу, что милошевич убийца и место ему было в тюрьме, а ты скажешь, что милошевич был хороший, а алабаха скажет, что милошевич наш брат-славянин, а клинтон убийца и что место в тюрьме клинтону и руководству нато.
а правда будет где-то почти по середине и опять же вся суть будет в меньшем зле

[dimonv]

Да, меня не удивила бы и твоя оценка ВОВ- "Сталин упырь и хорошо бы было если б Гитлер победил"

Милошевич был адекватным, вот и все. Ему пришлось защищать целостность своей страны, которую хотели развалить на части засланцы демократического мира.
И уж конечно, убийство тысяч беззащитных людей, продажа живых людей на органы, война под надуманным предлогом, разрушенная страна, двойные стандарты - меньшее зло, чем постановка на место пары сотен "свободных личностей с непромытым мозгом".

Да и дело не в Буше (хотя тогда клитор рулил). А в принципах демократии... западной

Насколько я понимаю, поборникам этой демократии не нравятся нарушения конституции и законов в России.
Тогда почему пропускаются мимо ушей нарушения устава ООН, международного права самими оплотами демократии?

[barts]

Сербы они какие-то беззащитные что-ли... даже сравнивать если со всеми другими войнами США (Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак), вон американцы влезли в Ирак и не знают как оттуда вылезти (попробовали бы они еще какую-нибудь провинцию оттяпать у Ирака), а сербы... такое впечатление что они и рады были от Милошевича избавться.. сразу после войны проголосовали за проевропейского а не патриотического президента.
Иногда складывается впечателние что русские больше пекутся о Сербии чем сами сербы.

[dimonv]

А куда им рыпаться? Россия вякает чтото в поддержку, а реальной помощи даже и не обещает. Избрали бы тогда второго Милошевича- их бы вообще зачистили под ноль...

[screamwithme]

Сообщение от barts

Сербы они какие-то беззащитные что-ли... даже сравнивать если со всеми другими войнами США (Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак), вон американцы влезли в Ирак и не знают как оттуда вылезти (попробовали бы они еще какую-нибудь провинцию оттяпать у Ирака), а сербы... такое впечатление что они и рады были от Милошевича избавться.. сразу после войны проголосовали за проевропейского а не патриотического президента.
Иногда складывается впечателние что русские больше пекутся о Сербии чем сами сербы.

Сербия была сильной в экономическом плане страной и войди они в страну на сухопутных войсках там бы повторился Вьетнам. Если ты не в курсе как проходила война-с кораблей уничтожили все объекты инфраструктуры(электроста� �ции, больницы, военные объекты), когда войска вошли туда, там остались вооруженные кучки по сути слепых военных, которых просто добили.
Экономика европейских стран к слову в этот период росла громадными темпами. США не нужна СЛИШКОМ сильная европа и они попросту в самом её центре развязали бойню за счет европейских союзников.
России даже этого периода вполне было по силам остановить агрессию США, заключением договора с Сербами о взаимопощи и ненападении, который подразумевал бы, что на падение на Сербию автоматически приравнивается к нападению на Россию. Конечно России с НАТО не тягаться, но я дерная зима никому не нужна и достаточно было бы официального заявления, чтобы спасти не только авторитет страны, но и тысячи жизней.

[pro903]

Люблю клоунов и теории заговора. Интересное наблюдение: обычно эти веши не разлучны.

[vnhand]

Сообщение от pro903

Люблю клоунов и теории заговора. Интересное наблюдение: обычно эти веши не разлучны.

Это ты не в ту тему написал.

[vnhand]

Сообщение от Gnome

нет ничего смешного, просто разная оценка событий у всех, моя оценка событий никого из тех, кто читал мои посты не удивит, я скажу, что милошевич убийца и место ему было в тюрьме, а ты скажешь, что милошевич был хороший, а алабаха скажет, что милошевич наш брат-славянин, а клинтон убийца и что место в тюрьме клинтону и руководству нато.
а правда будет где-то почти по середине и опять же вся суть будет в меньшем зле

Поправлю. Прав тот, кто сильнее :(

[pro903]

Почему не в той? Почитай ScreamwithMee. К топикстартеру у меня вообше вопросов нет. Жириновский как эксперт - это сильно.

[slAz]

Сообщение от Gnome

нет ничего смешного, просто разная оценка событий у всех

Аха, разная. У кого оценка события здравая, а у кого-то как бы это помягче сказать... ну не очень здравая кароче. Например когда ВОВ была, были люди которые искренне верили что немцы хорошие и пришли освободить их от кровавых комуняк. Читал выдержки из дневника одной особы тех времён, так это вообще вынос мозга.

[vnhand]

Сообщение от pro903

Почему не в той? Почитай ScreamwithMee. К топикстартеру у меня вообше вопросов нет. Жириновский как эксперт - это сильно.

Все правильно он написал. Разве что вмешательство России вряд ли помогло бы.

[pro903]

Ну кто-то и в Ктулху верит. Моей оценки это не меняет.

[The sky is so close]

Сообщение от slAz

Аха, разная. У кого оценка события здравая, а у кого-то как бы это помягче сказать... ну не очень здравая кароче. Например когда ВОВ была, были люди которые искренне верили что немцы хорошие и пришли освободить их от кровавых комуняк. Читал выдержки из дневника одной особы тех времён, так это вообще вынос мозга.

В чём заключается вынос твоего мозга. Люди всегда верят во что-то новое и надеятся на лучшее. Если при коммуняках был голод, людей забирали в концлагеря без предупреждения, пытали, растреливали, а о немцах они ничего не знали..

[slAz]

Сообщение от The sky is so close

В чём заключается вынос твоего мозга. Люди всегда верят во что-то новое и надеятся на лучшее. Если при коммуняках был голод, людей забирали в концлагеря без предупреждения, пытали, растреливали, а о немцах они ничего не знали..

Мне всегда выносит мозг людская тупость доведённая до абсурда. Тупые дети всегда верят во всякую хрень.
Ну и я так понимаю что пропаганда СССР яростно вбивала всем в бошки что немцы идут с хлебом солью и добрыми немерениями? Или откуда тогда могли возникнуть такие тупые детские надежды?