[pokerdenis]

ну и в чем божественное начало в твоем понимании?

[-lexa-]

Автомобиль которому нужно топливо и экшин - это ты. Водитель - то что что идет от твоего сердца или души. Если ты чувствуешь любовь, боль от несправедливости, совесть в своей груди - то это твой водитель.

[-lexa-]

А не хочешь быть автомобилем живи водителем и люби свой автомобиль, езжай куда захочешь, но не позволяй ему превращать тебя в него, и подчинять себя ему.

Во кому-то счас в покер попрет, если так каждый начнет внутренне контролировать свой разум и эмоции, то с кем играть)))).

[Active1]

Сообщение от oksaxa

Каким образом?

Если есть какой-то вопрос, напиши в личку, все что я хотел сказать в данном контексте, я уже сказал.

[Эйсхай]

Вопрос атеистам: как возникла жизнь на земле, во всём её многообразии видов?
Когда Дарвин писал "Происхождение видов", он надеялся, что археологи раскопают т.н. "промежуточные виды", и его теория получит подтверждение. К сожалению, ничего подобного раскопать не удалось, и она так и осталась лишь теорией, а последние исследования её добили. Например, генетический анализ останков неандертальца показал, что это никакой не предок человека, а другой биологический вид.
Получается, что виды каким-то образом возникали на Земле сразу в том виде, в каком они сейчас существуют.
Как?
Все массовые захоронения современного человека датируются радиоуглеродным анализом не ранее, чем 40000 лет назад.
Откуда мы здесь появились?

[oksaxa]

Сообщение от Эйсхай

Вопрос атеистам: как возникла жизнь на земле, во всём её многообразии видов?

Ну это просто.
Бог создал за неделю. Сдача объекта состоялась в воскресенье 25 марта, 1 года от Сотворения мира (5492 г. до н.э), о чём свидетельствует Библия.

[Active1]

Эйсхай, ты посмотрел "Игры богов", или как этот фильм называется, и теперь поклонникв теории внеземного происхождения жизни?

Подскажу тебе еще умное слово, чтобы поискать инфу по нему: "панспермия" )

[desot]

Сообщение от Эйсхай

Вопрос атеистам

что мне нравится в атеизме, он ищет ответы на вопросы, а не придумывает их.

[FishHule]

Сообщение от Эйсхай

Вопрос атеистам: как возникла жизнь на земле, во всём её многообразии видов? Откуда мы здесь появились?

Я обладаю такой информацией, не спрашивай откуда.
Совершенно бесплатно могу отписать всё в личку - что от этого изменится? Сможешь приятелю за чаем рассказать, что люди на самом деле произошли от змей, а не от обезъян? или ты учёный - но тогда вопрос: что тут забыл?
Просто объясни - в чём, лично для себя, ты видишь смысл в подобных знаниях?

[Эйсхай]

FishHule, отпиши.
В настоящий момент человек преуспевает лишь в одном - в конструировании протезов, без которых его жизнь просто невозможна. Поясняю: попробуй выжить в лесу без одежды, оружия и инструментов, а это легко получается у всех, кроме людей.
Вопрос о происхождении жизни на Земле мало связано с производством этих протезов, и поэтому вообще не изучен, на него никто не может ответить внятно, ни учёные, ни верующие, ни атеисты.
С точки зрения рационального человека, смысла в подобных знаниях просто нет, есть лишь осознание великого и необъяснимого чуда, тот же лес, например.
То, что один вид может произойти от другого, научно не доказано. Теория о колонизации Земли нашими предками, которые заселили землю живыми организмами, тоже звучит наивно, только насекомых на земле около 2 миллионов видов. Если они это сделали, то мы просто не имеем представления о настоящих возможностях человека, это ведь не коллайдер с третьего раза запустить, и в любом случае остаётся открытым вопрос, как появилась жизнь на других планетах.

[FishHule]

Эйсхай.
Дело понятное, что людям нужна мука, чистая питьевая вода и протезы. Все не могут быть покеристами, кому-то нужно работать на заводе, а кто-то должен слоняться по монастырям и бубнить молитвы. Даже при условии, что в декларации о правах человека написано, что все люди рождаются равными в своих возможностях и правах - это не правда. Люди разные, и кто-то рождается с плохой печенью или сердцем, но лично я и ты, помочь им не в состоянии (о да, можно пожертвовать своё сердце..).
Понимаю, что именно пытаешься ты до меня донести, однако подобные переживания (ничего личного, просто пример) напоминают мне разговор за стаканом, мол: "Корабли бороздят просторы вселенной, ты вдумайся Васильич, насколько важно открытие невозможности путешествий на скорости света!". Уже кажется упоминал в этой теме мнение насчёт науки в нашей жизни, в которой люди делятся на 2 категории: тех, кто смотрит в микроскопы и тех, кто знает что такое микроскопы.
Прежде чем помогать кому-то, думается мне, нужно помочь себе, иначе - кому нужна помощь заботливого, но ни на что негодного человека.

ЗЫ: всё вышесказанное - субъективно, разумеется.

[BegiLoLaBegi]

Вот реальный вопрос на тесте по химии в Национальном Университете Ирландии (Килдэер, Ирландия). Ответ одного студента был на столько “глубоким”, что профессор решил им поделиться в сети

Вопрос: Как бы Вы описали Ад? Как экзотермическую (отдающую тепло) или как эндотермическую (абсорбирующую тепло) систему?
Большинство студентов пытались описать Ад с помощью закона Бойля, согласно которому газ при расширении охлаждаеться и температура при давлении падает и так далее….
Но ответ одного студента был поразителен:
Сначала мы должны выяснить, как изменяеться масса Ада с течением времени. Для этого нужно знать, сколько Душ прибывает в Ад и сколько Душ его покидает. Я считаю, что если Душа попала в Ад, то покинуть его она уже не может. На вопрос, сколько Душ прибывает в Ад, нам помогут ответить различные религии, существующие сегодня в мире.
Большинство этих религий утверждает, что Души людей, не принадлежащих их церкви, однозначно попадает в Ад. Посколько человек не может принадлежать больше чем к одной религии, можно однозначно утверждать, что ВСЕ Души попадают в Ад.
Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно предположить, что число душ в Аду растет экспоненциально.
Рассмотрим теперь вопрос изменения объема Ада. Чтобы в Аду поддерживать одинаковую температуруи давление, объем его должен увеличиваться пропорционально увеличению объема Душ – согласно Закона Бойля. Иначе говоря мы имеем два варианта:
Первый: Если Ад расширяется медленнее, чем растет число прибывающих Душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока Ад просто не развалиться.
Второй: Если ад расширяется быстрее то температура и давление падают – Ад замерзнет.
Какой вариант правильный?
Взяв за основу предсказание девушки Сандры высказанное на перврм курсе, что “в Аду настанет зима, прежде чем я лягу с тобой в постель”, а так же тот факт, что она со мной вчера спала – мы придем к однозначному выводу, что Ад замерз. Из этого следует, что Ад не в состоянии более принимать души. Остается только Рай – что и подтверждает наличие Бога. Этим, видимо, и объясняеться тот факт, что Сандра всю прошлую ночь кричала “О, Боже!”.

Студент получил высший балл….
[Зарегистрироваться?]

[pokerdenis]

я бы такому студенту не красный, а золотой диплом дал)))

[rugambler]

Сообщение от Эйсхай

Поясняю: попробуй выжить в лесу без одежды, оружия и инструментов, а это легко получается у всех, кроме людей.

Ну это не доказательство, т.к.
- в Африке это легко получается у многих племен
- домашние животные (привыкшие жить в неволе) не выживают в лесу, более того, даже дикие животные, которые с детства жили не в лесу на воле имеют немного шансов

[Alabaha]

Как... выглядит красиво не налитая Луна, при ясном и конструктивном взоре .Эти настоящие мгновения, реальные восприятия , и есть счастье атеиста сколько образовываются правильных живых размышлений . С ночевкой на ночь, да полная луна весит со звездами в ночном весеннем-летнем небе,эххх лепотааа. Считаю, советские люди были самые не наесть наивные против демократии атеисты.

[Эйсхай]

Все теплокровные животные имеют либо шкуру, либо толстый слой кожи\жира, и только человек совершенно беззащитен без одежды и способен выживать голым лишь в узком климатическом поясе. Плотная шкура есть у млекопитающих даже на экваторе, потому что она спасает не только от перепадов температуры, это защита на все случаи их жизни. По теории Дарвина, если у предка человека была шкура, то с нами произошла не эволюция, а инволюция, а если человек всегда был без густого волосяного покрова, то мы ничего не знаем о своём прошлом.

[Alabaha]

Есть о чем задуматься. Вон обезьянки сколько их разновидностей, также как наций людских, если брать теорию эволюции, на мой взгляд сходиться.Постепенно скидывали волосной покров, да и так потенциал в генах существует сколько встречается мужских особей с высоким волосным покровом в плоть на спине. Считаю ошибкой считать себя выше природы, нашего создателя.

[WasItMe]

Сообщение от Alabaha

Как... выглядит красиво не налитая Луна, при ясном и конструктивном взоре .Эти настоящие мгновения, реальные восприятия , и есть счастье атеиста сколько образовываются правильных живых размышлений . С ночевкой на ночь, да полная луна весит со звездами в ночном весеннем-летнем небе,эххх лепотааа. Считаю, советские люди были самые не наесть наивные против демократии атеисты.

Нога, рука, голова, мука, сахар и соль...

[oksaxa]

[nurka]

Сообщение от Active1

Люди верят, потому что приобрели некий уникальный опыт. Если опыт отсутствует, словесные описания и объяснения из неверующего не сделают верующего, могут сделать только религиозного, но это не одно и то же.

Приобретению опыта предшествует желание, устремление. В общем-то это универсальная концепция.

кстати говоря, из этого опыта вовсе не следует, что бог есть. те же самые механизмы действуют, если верить ну.. например, в половую тряпку. или деда мороза. есть разница между верить и верить
зы. человек - микроб на теле земли, земля - пылинка в галактике, галактика - атом во вселенной. и при этом богу есть дело до человеков. смешно.