[Grey]

Nap3D и прочим скептикам: следим за миссией LRO на сайте NASA:
[Зарегистрироваться?]

это самые первые снимки, с выходом на расчетную орбиту разрешение ожидается намного выше.

[Kuu]

Мнение Георгия Гречко

[Зарегистрироваться?]

[dimonv]

Сообщение от grey

Nap3D и прочим скептикам: следим за миссией LRO на сайте NASA:
[Зарегистрироваться?]

это самые первые снимки, с выходом на расчетную орбиту разрешение ожидается намного выше.

Интересно что бы ответило большинство еслиб я предложил следить за искоренением коррупции и вообще за невиданным ростом благосостояния российского народа на сайте типа кремлин.ру или кгбфорева.ру?

[st0ck]

Сообщение от dimonv

Интересно что бы ответило большинство еслиб я предложил следить за искоренением коррупции и вообще за невиданным ростом благосостояния российского народа на сайте типа кремлин.ру или кгбфорева.ру?

Ну ты и мудко!

[Active1]

Мнение Георгия Гречко

А что еще он может сказать, когда "принято считать", что они там были? Ему оно надо, добровольно становиться идиотом?

[dimonv]

Сообщение от st0ck

Ну ты и мудко!

и это правильно...
а что ты скажешь на такую аналогию?:-
Nap3D и прочим скептикам: следим за миссией LRO на сайте NASA:
[Зарегистрироваться?]


насчет "наши космические инженеры не смогли эту "туфту" раскусить?"
Думаю на месте Хрущева я бы, посчитав во сколько обходится лунная гонка, изза которой не хватает денег на ракеты для Кубинских пуск. установок, не говоря уж об "жить стало лучше...", тоже предпочел-бы признать что- да, пиндосы обогнали нас в этой программе и перестал-бы кидать деньги на ветер. И не важно были они там или как... в СССР с этим просто было- сказал генсек- были, значит были. Тем более в космос человечество вывели мы, а кто там первый на луну, на марс или еще куда... не так важно ))


зы. я не против того что-бы полет пиндосов на луну оказался правдой. это было-бы действительно событием...

[Alexidis]

Сообщение от dimonv

зы. я не против того что-бы полет пиндосов на луну оказался правдой. это было-бы действительно событием...

в отличии от нашего, в американском обществе нет умников подвергающих сомнению факт полета Гагарина, несмотря на полное отсутствие видео и фото. ;-))))

P.S.
Если называешь граждан США "пиндосами" то будь готов называться "руснёй"!

[st0ck]

Сообщение от Alexidis

в отличии от нашего, в американском обществе нет умников подвергающих сомнению факт полета Гагарина, несмотря на полное отсутствие видео и фото. ;-))))

Хмм. Странно. А я видел видео, где он говорит "Поехали", а потом машет мне рукой. Или наоборот, точно не помню

[dimonv]

Сообщение от Alexidis

в отличии от нашего, в американском обществе нет умников подвергающих сомнению факт полета Гагарина, несмотря на полное отсутствие видео и фото. ;-))))

Потому что это сомнению не подлежит ))
Чето я сомневаюсь что ты изучал прессу США тех лет и можешь с уверенностью утверждать что там нет умников....

Сообщение от Alexidis

P.S.
Если называешь жителей США "пиндосами" то тогда будь готов называться "руснёй"!

На этом конкретном форуме я удостаивался следущих званий- совок, сталинист, потомок быдлопролетариата.... .... согласен на добавление звания русня )

[Счетчик]

Сообщение от Alexidis

в отличии от нашего, в американском обществе нет умников подвергающих сомнению факт полета Гагарина, несмотря на полное отсутствие видео и фото. ;-)))

Однако именно в американском обществе есть масса умников, подвергающих сомнению факт полета ими же на луну.

[Alexidis]

Сообщение от st0ck

Хмм. Странно. А я видел видео, где он говорит "Поехали", а потом машет мне рукой. Или наоборот, точно не помню

Если исходить из топика то это было снято в павильоне Мосфильма Гайдаем ;-)

Сообщение от Счетчик

Однако именно в американском обществе есть масса умников, подвергающих сомнению факт полета ими же на луну.

Имеют право...их полеты... их страна... их сомнения, их свобода...
Еще они и в событиях 11 сентября подозревают ЦРУ, в отличии от нас - которые на 100% уверены что в Москве дома взрывали нохчи. ;-)

[st0ck]

Сообщение от Alexidis

Если исходить из топика то это было снято в павильоне Мосфильма Гайдаем ;-)

Еб. Ну никому доверять нельзя. Кругом один обман и надувательство.

[st0ck]

Мужики. Я вот чо подумал. Может наши с американцами до сих пор дурят нашего брата. Типа, мы выделяем деньги на развитие космоса и бла-бла-бла, а сами макеты из картона делают, да фильмы постановочные показывают, типа вот смотрите, полетело. А чо там полетело, куда там полетело. Х.З. А деньги ведь там ограмадные крутятся, да кругом все секретное, не подступиться.
Кто нить знает, покой х.й они ваще туда летают, если ваще летают? Чо там делают?

[Счетчик]

Сообщение от AlexHard

Американцы были на луне, т.к. обратное не доказано.

А какие суперпупердоказательсвта вас устроят?
Вот есть фальшивые фотографии, относительно которых доказано, что они фальшивы, и сторонники полета это признали. Но они говорят "божья роса, эти фотки действительно фальшивые, но это журналисты по своей инициативе их подделали на основании настоящих; а остальные все настоящие"

Есть масса фотографий процесса съемки. Но сторонники говорят "божья роса, это коллажи, просто у ребят такое чуство юмора".

Есть признание главного исполнителя, точнее, свидетельства близких людей относительно такого признания, причем сделанные в обстановке, когда ни сам человек, ни его близкие не склонны к шуткам. Но соронники говорят "божья роса, он не позвал нотариуса и журналистов, поэтому не считается".

Логические рассуждения вы отвергаете.

Какие доказательства вас убедят?

И не может быть доказано, раз в годы холодной войны СССР не стал опровергать этот факт, хотя и очень был в этом заинтересован.

А каким образом СССР мог знать правду и опровергнуть ее? Кроме того, странное убеждение, что во внешней политике все только и думают, как бы в чем кого уличить. Вот СССР протащил в пятьдесят каком-то году фанерные макеты межконтинентальных ракет на параде на Красной площади. А США не стало опровергать этот факт, хотя и очень было в этом заинтересовано.

А все нынешние доморощенные любители теории заговора не могут никак аргументировать свои утверждения.

Вот аргументов противников вижу массу. А аргументов сторонников кроме "это же общеизвестный факт" и "ну не могут же они так врать" - не вижу. Хоть пару примеров.

[Ru1NNop]

Сообщение от shamtu

Название программы можешь сказать? По каким словам гуглить информацию?

Ares I Ares V Orion

Сообщение от shamtu

Радости за достижения человечества у них почему-то не было.

Ну так и у американцев свои ПРОТРИОТЫ имеються - ЧЕМ они хуже. ж) Да и ВРЕМЕНА совсем другие были - 40 лет назад они негров в автобусы не пускали - что уж об отношении к СССР говорить то. ж)

[Счетчик]

Сообщение от st0ck

Хмм. Странно. А я видел видео, где он говорит "Поехали", а потом машет мне рукой. Или наоборот, точно не помню

Но это было на Земле. В космосе не до таких глупостей было. Программа полета первого астронавта не могла отличаться от программы первого космонавта или программы первого выхода в космос: Сели, тут же взлетели, состыковались. Если все нормально - на второй полет можно запланировать выход на поверхность, забор грунта и какую-нибудь съемку. И начать строить аппарат на 3-х человек.

[Ru1NNop]

Сообщение от Счетчик

Американцы на Луне не были. Книгу Мухина я читал, читал и много других его опусов, автора не уважаю, и не его доводы меня убеждают.

На ЛЮБОЙ вопрос есть ОТВЕТ аще-та. Ты вот скажи - сторонники "заговора" когда пальцем тыкали на колышущийся флаг и вопили что на Луне ветра нет - они что - о инерции НИКОГДА не слышали?? КТО их после этого умными назовет?

[Счетчик]

Сообщение от Ru1NNop

На ЛЮБОЙ вопрос есть ОТВЕТ аще-та.

Не на любой. Например, где центнеры лунного грунта и где результаты его исследования?

Или нет ответа на мой вопрос: почему первый рискованный полет на неопробованной технике запланирован был сразу тремя человеками с выходом на поверхность и съемками? Тогда как все аналогичные испытания всегда предполагают первый эксперимент пробным, что б только подтвердить возможность этого и правильность направление. Это касается и первого полета в космос, и первого выхода в открытый космос, и первого погружения на большие глубины и т.п.

Ответы тоже очень часто бывают гораздно более спорными, чем вопросы. Только я весь тот немаленкий текст пока не осилил, так что предметно спорить не готов.

Ты вот скажи - сторонники "заговора" когда пальцем тыкали на колышущийся флаг и вопили что на Луне ветра нет - они что - о инерции НИКОГДА не слышали??

Ну давай поспорим. За счет каких сил происходит инерция?

КТО их после этого умными назовет

Не люблю таких крикливых фраз. Посмотрим, кто после нашего спора назовет умным тебя.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

Я то как раз читаю что пишут мои оппоненты. Для тех кто с бронепоезда уточню , что почти каждое моё сообщение начинается с цитаты, соответственно я читал ответы целиком...

Для тех уто с бронепоезда - ты просто не понял того, о чем я писал.

Т.е. и ты и все, кого ты цитируешь просто проигнорировали основной довод и опять начали про флаг, тени и пр.

Сообщение от Nap3D

Я довожу до сведения доводы из элементарной физики

Судя по твоим постам, твой уровень даже до элементарного не дотягивает, смелый ты наш.

[Счетчик]

Сообщение от rugambler

Т.е. и ты и все, кого ты цитируешь просто проигнорировали основной довод и опять начали про флаг, тени и пр.

А какой основной довод, этот?

Со спутника сигнал принимали, а с Аполлонов нет?

Он же ничего не доказывает. То, что Апполон летал, никто не спорит. То что облетел луну - факт. Соответственно и радиосигналы были. Вот только на орбите луны он выбросил автоматический зонд с возращаемой капсулой, не более того. Так что и радиомаяк, и уголковые отражатели, и флаг возможно там есть (только вряд ли он воткнут в лунный грунт).