[st0ck]

Сообщение от фараон

Не мешало бы проверить есть ли в приоде и сама Луна.

Угу.

[Andy Sopl]

Этот вопрос сейчас рассматривается с очевидной идеологической подоплекой. Думаю, были бы мы американцами, то мнения бы сильно отличались.
Мне лично приятнее думать, что были, так как я этот факт рассматриваю как достижение человека, а не какой-то конкретной страны.

[AlexHard]

Сообщение от Lure

Хехе, у меня дома в шкафу живёт динозавр, так как обратное не доказано)

Потрясающе, какие-нибудь документальные свидетельства предоставить можешь?
НАСА такие доказательства предоставило и если есть сомнения в их подлинности, то рекомендую ознакомится с материалами по ссылке из первого поста.

Сообщение от Lure

На самом деле, мотивация не опровергать достижение американцев была, и ещё какая. Я не стану утверждать, что так и было с Луной, но...

Поищи на досуге доступную информацию про так называемую "космическую гонку", как в наших, так и зарубежных источниках. Если бы была хоть малейшая возможность доказать, что США фальсифицировали высадку на луну, то СССР точно эту возможность не упустил.

Советскую лунную программу потому и закрыли, что первыми на луне уже нельзя было быть, а с практической точки зрения полет на луну вещь бесполезная.

[pow1234]

Я видел много доводов в пользу фальсификации и много доводов, что американцы действительно летали на луну. Но ведь шумиха тоже просто так не не началась.
Что-то тут есть. И это что-то от нас скрывают......

[bruta1]

Ну после просмотра документальных фильмов и эпизодов с разоблачениями становится очевидным что всё таки были. Просто в эпоху холодной войны СССР настолько жёстко контролировали каждый шаг США в космических гонках, что явно могли доказать отсутствие полёта. Но раз этого не было, значит у нас знали что экспедиция имела место быть.

[Lure]

[Зарегистрироваться?]

Вот. Там полистайте, интересно.

[Chelsea84]

Солнце на ней светит прямо в спину фотографу, однако тень от лунного модуля страдает левым уклонизмом. В ещё большей степени это относится к камням в правой части изображения, которые явно освещены справа. Этот эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения. Не могут ваши "неровности поверхности" настолько изменить направление теней!
Зато перспектива может. Вот посмотрите на фотографию справа.



На ней творятся столь же странные вещи: рельсы справа тоже "страдают левым уклонизмом", и этот эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения. А рельсы-то непременно должны быть параллельными, чтобы поезда с них не сходили!

что то я не понял каким местом они сравнивают 2 эти фотки и что пытаются показать? Бред какой то ... одной этой выборочной цитатой можно поставить под сомнение всю статью ...

[Active1]

Видимо, для них сложно осознать тень как физическое явление, они ее просто не видят, это ведь иллюзия
Сказать они хотят скорее всего вот что: если бы человек стоял на рельсах и солнце было бы прямо за спиной, то на рельсах справа тень ложилась бы также параллельно рельсам, а значит была бы под углом (так бы казалось) к тени человека. Т.е. вопрос в том, насколько далеко от фотографа этот модуль и какой оптикой это снято, известно, что телеобъектив, например, "сжимает" перспективу.

[Chelsea84]

Сообщение от Active1

Видимо, для них сложно осознать тень как физическое явление, они ее просто не видят, это ведь иллюзия
Сказать они хотят скорее всего вот что: если бы человек стоял на рельсах и солнце было бы прямо за спиной, то на рельсах справа тень ложилась бы также параллельно рельсам, а значит была бы под углом (так бы казалось) к тени человека. Т.е. вопрос в том, насколько далеко от фотографа этот модуль и какой оптикой это снято, известно, что телеобъектив, например, "сжимает" перспективу.

мои мысли такие - если источник света за спиной, то мы видим только освещенные стороны предметов так? на картинке мы видим теневые стороны ...
А вот если источников много то ... (например как на футбольном поле 4 тени от игрока, когда 4 прожектора)

Вообщем, помоему пример неудачный

[Andy Sopl]

Если и искать ошибку, то только не в таких простых вещах. Совсем глупо предполагать, что американцы стали бы использовать несколько источников освещения.
По поводу установки на съемочной площадке это совсем жестко. Если бы на ней осуществлялась подделка, то уверен вся эта конструкция не простояла бы и дня после съемок.

[ToPeH]

Сообщение от Andy Sopl

Совсем глупо предполагать, что американцы стали бы использовать несколько источников освещения.

До сих пор в голивудских фильмах встречаются ляпы с освещением и операторской работой, а в то время их было в каждом фильме очень много

[slAz]

Сообщение от фараон

Не мешало бы проверить есть ли в приоде и сама Луна. Все эти приливы и отливы и месячные от качания земной оси.

Фараон, сделай доброе дело, проверь есть ли гравитация. 10-ти этажного здания хватит.

[mont3ki]

Сообщение от slAz

Фараон, сделай доброе дело, проверь есть ли гравитация. 10-ти этажного здания хватит.

Не уверен,были случаи когда люди выживали) имхо тут нужно 15 минимум)

[whitepavel]

Сообщение от mont3ki

Не уверен,были случаи когда люди выживали) имхо тут нужно 15 минимум)

Посмотрел "Адреналин'ы" и теперь не уверен что пары километров будет достаточно,чтоб расстаться с жизнью...

[Nap3D]

Сообщение от Andy Sopl

Раньше был скептиком в этом вопросе и считал, что не были. Объяснял это тем, что сейчас у американцев много косяков с космическими полетами, и они никак не могли совершить полет тогда, когда технологии были гораздо слабее. Недавно прочитал статью в которой разоблачали разоблачения американцев и теперь склоняюсь к тому, что американцы на луне были.
[url=http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm]

Интересный сайт скептик.net Лично я привык думать своей головой , а не менять свои представления о Мире если прочитаю статью где противоречия видны невооружённым взглядом. Мне вот вполне достаточно узнать кто написал , как всё станет ясно.

Почему здесь это http://www.skeptik.net/conspir/ обьеденино во едино
[Зарегистрироваться?] (текст 320 Kb, с картинками - 1545 Kb)
[Зарегистрироваться?] (114 K), [Зарегистрироваться?] (48Kb)


Ерундистика. Никаких американских астронавтов на Луне не было. 40 лет прошло , но никто не повторил этого невообразимого рекорда. Китай хочет на Луну , Япония хочет , только им пиндосы запчастей почему-то не дают , а скорей всего просто запрещают. Ведь это совсем не так уж и сложно с современными технологиями , запустить автоматический аппарат и сфотографировать американский флажок которого там нет.


Статья написана с присущим пафосом , где не разбирается сам момент не стыковки , а идёт типа смеха над неверующими.
Смотрим.

Есть фото , где астронавт сел на колени , однако оф.версия говорит что астронавту было тяжело согнуть ноги чтобы подпрыгнуть. Принцып расхождения по Склански ё .

Американцам нужно было опередить СССР и прежде всего убедить на все 100 что они там были , а этого не произошло. Никто из Астронавтов не смог догадаться подкинуть какой-нибудь молоток к верху , метров на 200 , это было бы так эффектно и красиво , однако ничего этого небыло.

Фото с освещением от разных источников . Таких фото много и практически все они говорят об непонятном поведении теней . Но оф.версия умудрилась привести доводы что источник света был один. Я что глазам своим не верю ? чего они мне рельсы эти рисуют ? а как же другие фотографии ?



Луноавтомобиль. Зачем колёса от грузовика , ведь понятно что с учётом гравитации колёса должны быть легче велосипедных в 6 раз. Зачем такие протекторы ? зачем такая ширина колёс ? Зачем крылья ? ведь при взлёте с Луны Аполлон не поднимал никакой пыли , а по идее должен был поднять всё вокруг. Посмотрите на сидушки ну какой конструктор их изобретал ? разве он не знал , что у астронавта контейнер на спине и он не уберётся жопой на сиденье ? На Земле обычный велосипед сделанный из стали перевозит четыре мешка картошки . На Луне лунный автомобиль должен быть сделан из титана и весить в несколько раз легче земных 2-ух спаренных велосипедов , ведь нагрузки в 6 раз меньше. А что мы видим ? мощный швеллер , колёса от Гелен-Вагена. Зачем это всё ? чтоб покататься несколько сот метров по Луне ради прикола ? да я вообще не поверю , что этот монстр мог убраться в космический аппарат , я не поверю что конструкторы аппарата не разбили морду тем , кто их заставил осуществить эту тупейшую идею . Каждый грамм веса это такое бабло , что уму непостижимо , у ракет топливные баки сделаны почти из фольги , которые можно проткнуть авторучкой , а тут этот никчёмный груз , луноавтомобиль ё. Идиотизм.
Если мы подумаем немного и поймём , что видео езды луноавтомобиля были сделаны на Земле , то всё встаёт на свои места. Лунный титановый автомобиль , попросту бы не выдержал Земных нагрузок и развалился бы , поэтому для сьёмок и была придуман этот монстр.

Некоторые говорят , вот мол американцы на Луне были , однако съёмки не удались и пришлось всё переделывать в павильоне. Чушь. Глупость от глупости. Если подделали , то зачем им там быть ?
Некоторые говорят , неужели американцы такие идиоты , что когда подделывали прибывание , упустили из виду столько ляпов ? Ответ ДА , они действительно идиоты , потому что не догадываются , что есть люди с кумеколкой и умеющие сопоставлять что видят , слышат и читают.
Вон у них население просит вставить себе чипы , чтоб "быть в безопасности от террористов" . Вдумайтесь , вы только вдумайтесь в этот ужас. Значит они и нас считают за таких же придурков и верят что мы тоже скоро попросим вставить себе чипы....

Леонов , космонавт , который впервые вышел в открытый Космос , был на столько потрясён видом звёзд , что даже на Земле не мог передать словами той красоты что увидел. Ведь он был первым человеком , который увидел звёзды без искажения атмосферой. Но есть такой бль астронавт Армстронг , который когда типа спустился на Землю , даже и не вспомнил про звёзды , журналисты его начали допытывать , так он нёс какую-то неподготовленную чушь , путался в показаниях. Согласитесь , что любой человек запомнит на всю жизнь то чудо которое увидел , а у этого через пару недель всё из башки по-вылетело
Звёзд нет на фотографиях , так стали придумывать небылицы про чувствительность фотоплёнки. Ну так ведь американцы не знали что я в детстве занимался фотографией и тоже делали миллионы в СССР , уж они то знают что такое чувствительность , нас то как нахлабучить ?


Почему же СССР так спокойно дал американцам так врать , да потому что СССР всегда американцам давал врать, и не исключено что опять же пиндосы про платили сделку , ну например как на валяли кредитов сразу после потопления Курска. Южнокорейский Боинг сбили на юге Японии , а свалили всё на СССР и что сбит он был типа у Сахалина. Примеров сотня.
Или вот сейчас Россия типа поддерживает Пиндостан в деле борьбы с Аль-Каедой и мировым терроризмом. Неужели непонятно , что ничего этого нет , что всё это выдумано , а терракты совершаются только ЦРУ ? ...

Конечно , это не тот форум , где надо заводить такие разговоры , здесь антифа прибивает снижением рейтинга. Без аргументированно говоря не о фактах , а о постящем. На Луне никого не было в 72 году , по той простой причине что это невозможно до сих пор. И 11 сентября устроено не чукчами , а для того , чтоб взять иракскую нефть , иметь виды на туркменский и иранский газ , закабалить и без того рабское и тупое население США, обогатится , защитить Израиль щитом присутствия , ужесточить кредитный грабёж во всём Мире.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

Почему же СССР так спокойно дал американцам так врать , да потому что СССР всегда американцам давал врать, и не исключено что опять же пиндосы про платили сделку , ну например как на валяли кредитов сразу после потопления Курска.

Ты действительно не видишь разницы между СССР 70-х и Россией конца 90-х?

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

Ты действительно не видишь разницы между СССР 70-х и Россией конца 90-х?

Я про отношения России и США. Много ли они притерпели изменений ? Ну на пример у нас сейчас по телевизору американские фильмы , а ещё НАТО у границ страны , мы не можем остановить экспансию НАТО например в Грузию. Само отношение США к России не изменилось , как хотели завоевать так и хотят. Руководство страны у нас немного туповатое и идёт с ними на большое количество соглашений и сделок.

Если американцы сумели бы прилунится на Луне , то сейчас блоки для МКС доставляли бы они а не мы.
В шестидесятых годах СССР захватил лидерство в Космосе , а у американцев срывался запуск за запуском. Они даже стартовать не умели , не то что прилунятся. Прошло 40 лет , а воз и ныне там , американцы не умеют запускать ракеты. Они пошли на фальсификацию и в недоразвитых умах всего Мира на тот период взяли лидерство.

Я не умею высчитывать вероятности события , но читал , что полететь на Луну , приорбитится , прилунится , поссать в комбинезоне на флаг США , потом взлететь и добраться без проишествий до Земли равняется 0.017 % . Сейчас , в наше супертехнологичное время человек не суётся в Космос дальше чем на 300 километров , а эти умудрились "улететь и вернуться" на расстояние 8 дней пути с какой-то там восьмой космической скоростью. У пиндосов в 60-х годах были допотопные корабли , то что это случилось , просто невозможно , как два флэш-рояля на две раздачи подряд.

[Nap3D]

[Зарегистрироваться?] там в коментах две части небольшого фильма

[Nap3D]

На фотографиях видны разные источники освещения , освещаются предметы которые попали в тень.
Рамка фотокамеры всегда должна быть перед фотографией , а на лунных фото она залезает за некоторые предметы , что свидетельствует о фотомонтаже.
Следы протекторов шин и подошв ботинок не могут оставлять такие чёткие следы в пыли. Пыль описали сами астронавты.
На расстоянии 800 км от Земли начинается такая сильная радиация , что чтобы защититься от неё нужно 2 метра свинцовых стенок.
На фотографиях сделанных в разные дни , "задний план" , "камни" , "холмы" остаются такими же как будь-то фотокамера оставалась в одном месте.
Фотокамеры располагались на груди у астронавтов , однако фокус и "наполненность" фотографий были идеальными , как будь-то фотографировал мастер.
Под спускаемым аппаратом нет воронки от пламени , даже пыль осталась на месте.
В период подготовки к обману , убито 10 человек работавших в НАСА.
Если ускорить движение плёнки в документальных кадрах в 2 раза , то сразу ясно видно , что сила притяжения была вполне земная.
Флаг США который был поставлен на Луне развивается как при ветре , объяснение НАСА что флаг расправлялся потому что был синтетическим просто смешны , даже ребёнок поймёт что флаг колышется от движения воздуха , а на Луне вакуум.
Все значимые достижения в Космосе принадлежат СССР , и американцам позарез нужен был показательный прорыв из-за потери авторитета в Мире.
На фотографиях и в конференциях астронавтов отсутствуют звёзды. Они попросту забыли о них.
Это только часть несуразиц , каждая из которых доказывает обман пиндосов.

Японский автоматический зонд "Кагуя" с близкого расстояния сфотографировал места лунных миссий двух Апполонов 71 и 72 годов . Там должен был быть флаг , 2 тонный 10 метровый модуль , луноавтомобиль и прочий мусор , однако даже при высочайшем качестве современных цифровых аппаратов , там ничего обнаружено небыло. Эта новость пришла на этой неделе [Зарегистрироваться?]
Зонд "Кагуя" работает на Луне с 5 октября 2007 года , он исследовал всю Луну , дал многие параметры Луны которые ранее были неизвестны , например не обнаружен лёд , измерил высоту 7 миллионов точек и составил топографическую карту. А ещё сфотографировал Землю в солнечное затмение [Зарегистрироваться?]. С помощью зонда сфотографированы все интересные места.


Американцы уже не в силах контролировать процесс и запрещать запуски как это было прежде. В настоящее время на орбите Луны начали работать спутники Японии ( 5 октября 2007г), Китая ( 24 октября 2007г) и Индии ( октябрь 2008г). Никто ещё не сообщал об американских следах.
И не сообщит , потому что их там и нет.

фотографии с японского сайта
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Кстати один из аппаратов , Окина , отделившись от основного аппарата выполнял свою миссию , но разбился врезавшись в Луну 12 февраля 2009 года. Объясняется это неустойчивым гравитационным полем Луны , которое конечно же не изучено . Пиндосы наверное даже не знают что такое слабое лунное гравитационное поле , чего там говорить о том , что они там были 40 лет назад и как настоящие американские бойз из кино , выполнили миссию.

_________________

[Nap3D]

текст: Иван Панин/Infox.ru

Луна оказалась более неровной, чем раньше думали ученые. А ее тяжелая и невидимая человеку обратная сторона сильно перегревалась, пока формировалась Луна. Тем временем мантия подступала к ее поверхности.
Японское аэрокосмическое агентство (JAXA) представило сразу четыре отчета об исследовании Луны при помощи космического аппарата Kaguya (SELENE, SELenological and ENgineering Explorer), находящегося на селеноцентрической орбите.

Топографическая карта Луны
При помощи лазерного высотомера Kaguya ученым JAXA, а также немецким и американским специалистам удалось составить подробную топографическую карту Луны. Ее разрешение — около 15 км.

Удалось установить, что перепад высот на Луне составляет приблизительно 19,81 км, тогда как предыдущие данные показывали величину 17,53 км. Таким образом, земной спутник оказался более чем на 2 км неровным, чем считалось.

При этом поверхностный слой Луны содержит гораздо меньше воды, чем Марс.

Сила тяжести на Луне
При помощи вспомогательного спутника Okina (Rstar) японским ученым удалось собрать данные о распределении сил тяжести на обратной стороне Луны, никогда не видимой наблюдателям с Земли. Оказалось, что дальняя сторона Луны более плотная, чем видимая. При этом в изменении силы тяжести на Луне обнаружены аномалии.

Специалистам удалось найти положительные и отрицательные отклонения реальных сил тяжести относительно ожидаемых. Кратеры, образовавшиеся в результате падения на Луну метеоритов, обладают концентрическими кругами, в которых чередуются положительные и отрицательные отклонения от нормальной силы тяжести. Этим они отличаются от нескольких больших бассейнов, которые окружают положительные отклонения.

Специалисты Университета Кюсю полагают, что под поверхностью бассейнов близко расположена мантия, которая из-за своей плотности создает большую силу тяжести.

Ученые предполагают, что дальнейшее исследование особенностей строения Луны объяснит, какие тепловые процессы формировали Луну. Вероятно, невидимая сторона луны перегревалась сильнее, чем обращенная к Земле, а ее литосфера ослаблялась.

Вулканическая активность и конец вулканов
В другом исследовании специалисты из Университета Тохоку изучали особенности вулканической деятельности на Луне при помощи эхолокации. Исследование толщины базальтовых пород дало исследователям повод заключить, что 3,55—2,84 млрд лет назад наблюдался спад вулканической активности на Луне. Полная толщина базальтов этого периода всего несколько сотен метров. Горные хребты на Луне были сформированы позднее. При этом японские ученые предполагают, что развитие Луны не было строго поступательным и содержало эпизодические скачки.

Другой анализ показал, что 3 млрд лет назад вулканическая активность сильно снизилась. Последний подъем вулканической активности относится примерно ко времени 2,5 млрд лет назад. К этому времени относятся некоторые из пластов накопленных вулканических пород. После этого наступил период, когда постепенное охлаждение естественного спутника Земли явно доминировало над вулканической активностью. Наконец, внешний вид Луны начал изменяться исключительно только под воздействием падающих на нее небесных тел.

Kaguya запущен 14 сентября 2007 года при помощи ракеты-носителя H-IIA со стартового комплекса космического центра Танегасима. Его задачей ставилось объяснить происхождение и развитие Луны.

Все четыре статьи японских ученых опубликованы в журнале Science.