[droopy]

Весьма позабавила статья, с сайта inopressa почему-то удалили
[Зарегистрироваться?]
вот-что не замечал раньше в крупных английских изданиях ничего подобного по стилю, а ведь абсолютно всё что подмечо, так оно и есть (ну или мы с ним так счетаем

Сообщение от Цитата:

[Зарегистрироваться?] ("The Guardian", Великобритания)
Майкл Догерти (Michael Dougherty), 17 сентября 2008

<skip>
В общем, готовься, мир! Тебя ждет управляемая 'массовая демократия' и рыночный капитализм. Дайте только срок: коммерческие застройщики бульдозерами разровняют ваш до ужаса своеобразный - а значит странный какой-то - ландшафт и проведут в каждую комнату кабельное телевидение. И в благодарность за это вы несомненно откажетесь от всяких древних и малопонятных религиозных обычаев. Нам, знаете ли, нравится религия на телеэкране. Или телеэкран в качестве религии. Да, кстати, дополнительный бонус: стоит вам подключиться к кабелю, и ваша элита сможет цитировать любые слова Маршалла Маклюэна , абсолютно игнорируя их суть.

И вот еще что вам следует уразуметь: у вас будет свобода торговли. То есть это, конечно, не значит, что вы сможете свободно с нами торговать. Нет, мы совершим обмен. Мы составим соглашение на несколько тысяч страниц, дающее привилегии отдельным отраслям в наших с вами странах. После этого вы будете продавать нам сырье, а мы будем продавать вашим спекулянтам - не волнуйтесь, они обязательно у вас появятся - нашу задолженность. Ну а если у ваших детей ловкие пальцы - что ж, они смогут шить для нас обувь. Да, еще мы построим у вас 'Макдоналдсы', а это значит, что нападать мы на вас не станем - если, конечно, вы живете не в России.

Порой, правда, возникает ощущение, что 'невидимая рука' свободного рынка, как бы это выразиться . . . лезет куда не следует. Но это, знаете ли, от молодого задора. Так что избавляйтесь от ханжеских табу - и от собственной экономики. Сделайте глубокий вдох. Если будет больно, помните, как в викторианскую эпоху мать наставляла дочь перед первой брачной ночью: Закрой глаза и думай об Англии! Или примите вот эту пилюлю. А теперь займемся сексуальными играми. Гарантирую незабываемые ощущения. Значит так, я буду Америкой. И я говорю: 'Ну-ка быстро снимай все экономические барьеры, сучка! Я тебя освобожу так, что мало не покажется!'

оригинал статьи: [Зарегистрироваться?]

[Alabaha]

На мой взгляд, если удастся Янкам(сектантам) ,прогнуть до конца Персию(Иран),миру правильному духовному пипец прейдет, следующий ход Россия. Можете это не воспринимать от того что пофиг, живя свою жизнь, что дальше мало интересно, но это не правильно. Идет глобализация в пирамидальном виде, ложной религия, а значит и правители, в таком случаи люди будут заложниками без выхода из системы на навое свободное развитие. имхо.

[Alabaha]

Вовочка, за что ты мне минус поставил? тебя лично не оскорблял ,за живое не трогал, первый я не начинаю, догадываюсь…. за собственное мнение, а может еще что то скрытое, признаться уже давно камменты в рейтинге не читаю(кукиры блокирую ) иль я твоих любимых демократов обидел янков (сектантов адвентивстов седьмого дня) так это моя точка зрения не навязанная кому то , чем ты лучше совков или тиранов/демократов/ если ты тугодум далекий так это вини себя и природу.

[Vovochka]

Alabaha, Меня напрягают твои "проповеди". Разговариваешь лозунгами. Веди нормально дискуссию. А то весь мир только и делает, что пытается захватить,унизить, раздавить, ограбить, сжечь (нужное подчеркнуть) Россию. Обозвал меня каким то адвентистом. Ты просто видишь две "полярные" позиции. А на самом деле это не так.

[Vovochka]

Сообщение от Цитата:

На мой взгляд, если удастся Янкам(сектантам) ,прогнуть до конца Персию(Иран),миру правильному духовному пипец прейдет,

Правильный духовный иранский мир - это пять!

[Gnome]

Сообщение от Alabaha писал вс, 21 сентября 2008 19:16

Вовочка, за что ты мне минус поставил? тебя лично не оскорблял ,за живое не трогал, первый я не начинаю, догадываюсь…. за собственное мнение, а может еще что то скрытое, признаться уже давно камменты в рейтинге не читаю(кукиры блокирую ) иль я твоих любимых демократов обидел янков (сектантов адвентивстов седьмого дня) так это моя точка зрения не навязанная кому то , чем ты лучше совков или тиранов/демократов/ если ты тугодум далекий так это вини себя и природу.

а чем тебе адвентисты то не угодили?

[Alabaha]

Сообщение от Vovochka писал вс, 21 сентября 2008 19:58

Правильный духовный иранский мир - это пять!

Вова ,адвентистов я назвал янков ,был свидетелем в России в начале 90-х их них массовых построек даже в глубинке севера(сектой сильно фанило),для меня не удивительно что ты обиделся и принял на себя, определенная категория людей. На счет США ,хорошо там где нас ждут.Чем тебе не нравиться древняя Персия(Иран),почитай немного про Суфизм и тд., между прочим их няя реальная религия не так обманывает как адвентисткая, христианская и тр.пр., даже очень человечная, мудрая и правильная, все оттуда только трансформировалось.

[Alabaha]

Может будет интерестно для кругозора.
[Зарегистрироваться?]

[Alabaha]

Не далеко от наших берегов побывали янки ,было беспокойно ,а вот теперь наша очередь Латинская Америка которая по больше Грузии и настрой на власть США не меньше, да и мощь кораблей заставит побыть в более нервном состоянии штатов чем были мы, коммунисты идут Россия молчит, политические маньяки расслабляются, не до оценивая Россию. На мой взгляд, в таких учениях атомные субмарины должны участвовать, может так и есть.

Mail.ru чуть-чуть преувеличивают ,не без этого. Корабли реально внушительны для противника.

По суммарной боевой мощи «Петр» и «Чабаненко» превосходят все флоты Северной и Южной Америки вместе взятые (за исключением США). А если учесть, что у «Петра» есть тактическое ядерное оружие в виде боеголовок «Гранитов», то его вполне хватит для того, чтобы пустить на дно две-три авианосных группы противника.
Правда, наши адмиралы категорически не хотят сейчас говорить на эту тему по понятным политическим соображениям — чтобы не нервировать американцев. И лишь один флотоводец, попросивший не называть своего имени, на мой прямой вопрос — есть ли на «Петре» в этом походе ядерное оружие, ответил так: «Да кто же его без этого в море выпустит!?»

[Alabaha]

Фотки

[Alabaha]

[Alabaha]

[Alabaha]

Что США задумали туманно диктовать(диктатура)всему миру и на протяжении последних лет и шли к этим целям красиво не красиво, план этот не сработал ,так как прийдеться с сталкиваться лбами совсем не похожих на Вьетнам и Ирак, Афганистан прощупывали и другие пути например с помощью травли и поддержки соседние стран под управлением своих людей тоже были попытки, также провалились. Лично США не рискнет на такой шаг со своими толстозадними бедрами, потому что Российский народ будет биться за свои земли до конца, на нашей стороне будет справедливость, а вот обострять вокруг нас обстановку это они умеют. У них только вариант нас всех истребить гитлеровским методом-это врятли, «атомным», у нас свое ядерное оружие или сгруппировать соседние страны и стравить на что мало вероятно показывают прошлые их действия, нормальные просты люди ,а их большинство понимают. С этого вывод что мы должны бес страха пресекать любые нам угрожающие пакости

[Vovochka]

рекоммендую средство борьбы с Америкой [Зарегистрироваться?] prozak.html

[Unreal]

ЧТО СЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ ЗАПАД ПОЙДЕТ ВОЙНОЙ НА ВОСТОК?

Накануне своих президентских выборов США распалились настолько, что стали грозить России пальчиком и вынули из нафталина безвкусное клеймо: "империя зла". И "молодые демократии" (это Саакашвили с Ющенко) побыстрее, мол, примут в НАТО - чтобы уж дать отпор нам всеми подручными силами и средствами. А кандидатка в вице-президенты - республиканка Сара Пэлин - и вовсе заявила, что не исключает полномасштабной войны между США и Россией. Словами бросаться, конечно, нехорошо, слово-то не воробей. Так чего нам ждать? К чему готовиться? И вообще, возможна ли сегодня третья мировая? Об этом с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым побеседовал корреспондент "Недели" Андрей Коц.

вопрос: Спрошу сразу в лоб - возможна ли в ближайшем будущем полномасштабная война между Россией и США?

ответ: Для начала нужно оговориться, что "холодная война" между США и Россией никогда и не заканчивалась. Противостояние двух мировых центров - морского и континентального - заложено в англосаксонской геополитике. Безусловно, нацеленность вооруженных сил этих стран друг на друга постоянна, несмотря на смену идеологий.

в: Неужели в мире нам жить нельзя?

о: Запад с его транснациональными финансовыми структурами нацелен на установление контроля над планетой, построение однополярного мира. Все классики от геополитики говорят, что Россия, являясь "хартлендом", центром континентального мира, всегда будет препятствовать этому мировому господству... А вот дойдет ли дело до крупных вооруженных столкновений или все закончится "холодной войной" (что не исключает локальных конфликтов), во многом это зависит от России, от состояния нашего геополитического потенциала и способности нанести неприемлемый ущерб США или их союзникам.

в: А мы способны сегодня нанести такой ущерб?

о: Все годы реформ шел процесс якобы взаимного разоружения, в том числе в стратегической ядерной сфере. На самом деле никакой взаимностью и не пахло... Россия в начале 90-х годов благодушно восприняла предложение Запада о понижении уровня стратегического противостояния. Этот процесс был необходим. Но Россия с первого же соглашения СНВ-1 по сути дела уступала Западу. Американцы могли сохранять и наращивать свою основную составляющую ядерной триады - морскую. Мы же уничтожали свои "козыри" - наземные, высокозащищенные ракеты шахтного базирования, включая и тяжелые, и получали право развивать морскую ядерную "дубину". Американцы просчитали, что нашу экономику ждут не лучшие времена и что мы не сможем в полной мере развивать наш флот.

Второе, в чем уступили, - ликвидировали как класс ракеты средней и малой дальности. Уничтожили уникальные комплексы SS-20 "Пионер". Американцы же "резали" гораздо более слабые комплексы "Першинг-2А", причем в гораздо меньших количествах.

в: А договор СНВ-2?

о: Он тоже имел ряд просчетов. Когда он создавался, перед нами стояла задача компенсировать ущерб, нанесенный СНВ-1. Тоже не получилось, пошли на уступки. В конце концов, когда мы СНВ-2 ратифицировали, американцы от него отказались. Плюс, когда они вышли из Договора по ПРО и начали наращивать свои противоракетные возможности, они еще больше девальвировали наш ракетно-ядерный потенциал.

в: Что же получается? "Завтра война?"

о: Сегодня широкомасштабная война между Россией и США, тем более с использованием оружия массового уничтожения, практически невозможна. У нас пока есть возможность ответно-встречного или хотя бы ответного удара, который по сути дела Америку уничтожит.

Поэтому американцы внимательно наблюдают за развитием, а точнее, деградацией нашей ядерной триады. С другой стороны - создают глобальную систему противоракетной обороны.

в: Им это, видимо, в копеечку влетит...

о: Для реализации этой программы конгресс недавно выделил 277 миллиардов долларов. Огромные деньги. Теперь по пунктам, что собой представляет эта ПРО.
Создается система сплошного радиолокационного наблюдения за всей территорией России и воздушным пространством. Это радары наземного базирования (как тот, что построят в Чехии) и морского (как у Алеутских островов), а также воздушные и космические радары.

Создается многоэшелонированная система воздействия на наши ядерные силы и стратегическую авиацию. Американцы поставили задачу к 2015 году иметь около 100 тысяч крылатых ракет. С 2009 года будет активно приниматься на вооружение уникальная ударная ракета, которую практически невозможно сбить. Она, даже в обычном снаряжении, сможет наносить сокрушающие удары по элементам нашей ядерной триады. Это первый эшелон.

Второй эшелон - воздушный. На "Боинги-747" устанавливается непрерывный химический лазер, способный эффективно поражать межконтинентальные баллистические ракеты. Скорее всего эти самолеты будут дежурить в районах патрулирования наших стратегических подлодок... Далее идут три космических элемента ПРО. На орбиту выводится до 16 мощных космических платформ с непрерывным химическим лазером на борту (кстати, это наша разработка, которую мы в начале 90-х годов буквально подарили американцам) - они будут уничтожать ракеты на орбите. Плюс - многоразовая космическая оружейная система, на которую конгрессом уже выделены деньги. В определенный момент система выходит на орбиту и поражает цели, например спутники, после чего возвращается для перезарядки. И наконец, простые спутники ударного, кинетического воздействия.

Третий эшелон - ракеты-перехватчики наземного и морского базирования. То, что располагается непосредственно на территории США или их объектов. Прорвавшиеся боеголовки будут перехватываться территориальной системой ПРО.

в: Опасны ли для России ракеты-перехватчики, которые США планируют разместить в Польше?

о: Еще как опасны. Хотя американцы и не называют тактико-технические характеристики этих ракет, специалисты считают, что это новейшее оружие с дальностью действия свыше 5000 километров, по высоте - до 1500 километров. Головные части ракет кассетного типа, по некоторым данным, в каждой до 40 боеголовок. Эти ракеты скорее всего будут использоваться для перехвата стартующих ракет и ракет, вышедших на низкие орбиты.

в: Что же произойдет, когда весь этот дорогостоящий "колпак" наденут на нашу страну?

о: Когда американцы будут уверены в том, что смогут "накрыть" наш ракетно-ядерный потенциал, тогда политика США и военная стратегия по отношению к нам кардинально изменятся. Нам можно будет выдвигать политические условия, требовать дальнейшего разоружения с позиции ультиматумов. Вот такая модель сегодня просчитывается в американской военно-политической стратегии.

в: Что ж нам делать-то? Рваться к паритету? Так наш военный бюджет, мягко говоря, несопоставим с расходами США...

о: Эту программу США смогут реализовать не раньше 2015-2017 годов. Хотя и до этого момента они бездействовать не будут. Военные действия могут носить локальный характер. Использоваться могут, скажем, государства, находящиеся под американским контролем. Почему бы не создать конфликт, предположим, с Норвегией? Тут и Шпицберген, и "рыболовные" трения. И с прибалтийскими государствами, и с Польшей тоже отношения натянуты. На Украине кипят страсти по поводу нашего Черноморского флота. Нас постоянно будут держать в напряжении.

в: А нынешний военный конфликт с Грузией - не из того же ряда?

о: По сути это и была многоцелевая операция против нас. Проверка наличия у руководства России политической воли. Оценка боеспособности наших Вооруженных сил, в которой, кстати, множество недостатков. И главное - дискредитировать Россию на международной арене, представить как агрессора, остановить нарастающий потенциал международного престижа нашей страны.

в: А есть еще силы, которые могут использовать против нас?

о: Они не такие явные. По инициативе американцев создаются частные военные корпорации. Не просто наемники, а профессиональные негосударственные вооруженные силы - их в мире уже более 200. Американцы, Израиль, Британия активно используют для решения своих задач эти частные армии. Есть данные, что в Ираке Пентагон заключил соглашения с 68 подобными организациями. Сокращают свой контингент, при этом наращивают количество наемников, решающих как охранные, так и специфические задачи. В той же тюрьме "Абу-Грейб" лишь 30% персонала были из числа американских военнослужащих. Остальные - сотрудники частной военной корпорации, специализирующиеся на проведении допросов.
Эти же наемники работали и в Грузии. Да что говорить, весь интернет сейчас забит объявлениями об их "услугах". Есть опасность, что эта сеть военных корпораций может выйти из-под контроля. За определенную сумму "расшатать" ситуацию в любой стране, в том числе и в нашей. Мы, кстати, наблюдали их деятельность на Северном Кавказе.

в: Войны часто начинаются с ультиматумов. Что нам могут предъявить?

о: Да что угодно! Например, обеспечить доступ к источникам наших углеводородов. Не согласимся - удар крылатыми ракетами. Начнем возражать - удар покрепче. Могут, скажем, требовать отдать под международный контроль наши оставшиеся ядерные объекты, прежде всего военные. Разные могут быть требования, вплоть до смены президента. То есть полностью попасть под американский контроль - это не такая уж и фантазия.

в: Что же делать?

о: Необходимо создать банк реальных угроз. Маловероятно, что, как в 41-м, на нас двинут бронированные полчища. Но нам нужно развивать Вооруженные силы - и особенно силы специального назначения, чтобы мы всегда могли достичь территории США. Необходимо развивать флот, наращивать группировку спутников на орбите. Необходимы базы за рубежом, хотя бы на той же Кубе. Нужно разобраться и со стратегической авиацией. Есть очень хорошие разработки и у Туполева, и у других КБ. Нужны мобильные силы, но стратегического назначения. Сегодня под ними подразумевают наших десантников. Но транспортной авиации у нас нет. А мобильные морские силы и авиация, способные прорвать ПРО, просто необходимы. Развивать-то нужно все, но наращивать особую компоненту, способную бить по территории основного вероятного противника, необходимо в первую очередь. В том числе - создавать силы спецназа, способные скрытно действовать на территории вероятного противника.

в: А просто защищаться - мало?

о: Сербы храбро защищались, иракцы, как могли, сбивали американские вертолеты. Но они не могли нанести удар по территории врага. Необходимо иметь возможность превентивными мерами предотвратить развязывание войны против России. Сейчас мало просто обороняться.

в: А в случае с Америкой - какой ущерб может считаться неприемлемым? Одной ракеты на крупный город хватит?

о: Одной маловато будет. Нужно понимать, кто управляет Америкой. Это не президенты, не администрации, а мощные структуры капитала. Для них потерять несколько тысяч населения - невелика беда. Нужно минимум 40 мощных ударов по США, в том числе и по финансовым центрам... Хотя, конечно, лучше бы до всего этого дело не дошло. Всем лучше будет.

[Ecstasy]

Сообщение от Unreal

в: Войны часто начинаются с ультиматумов. Что нам могут предъявить?

Обама Путину: "Послушай, я не говорю сейчас о Сноудене и Сирии, как насчет "Пусси Райот"? Как насчет антигейских законов? Это все подвижки тотального осла, друг мой".

[HaemHuk]

Сообщение от Ecstasy

Обама Путину: "Послушай, я не говорю сейчас о Сноудене и Сирии, как насчет "Пусси Райот"? Как насчет антигейских законов? Это все подвижки тотального осла, друг мой".

Этого не было.

[Ecstasy]

Сообщение от HaemHuk

Этого не было.

Предположим, что не было. Но были демонстрации, в Берлине к примеру, где меньшинства вышли с плакатами что Путин главный гомофоб на земле. Были выступления музыкантов в поддержку "Пусси Райот". И пока тихо, но уже идут выкрики с запада о бойкоте олимпиады в Сочи.

[Starfire-Project]

То есть существует вероятность, что "антигейские" законы были спровоцированы враждебными спецслужбами, цель которых состоит в подрыве международного престижа РФ?

[Ecstasy]

"антигейские" законы ни при чем. Поводов для ультиматумов накопилось много. никому война не нужна, поэтому вокруг России пыжатся, а ничего сделать не могут.