[Alexismoon]

[quote title=Завлаб писал пн, 04 февраля 2008 23:10]

Сообщение от Gump писал вс, 03 февраля 2008 10:50

... Потому что я не забыл их сверх неэтичный поступок в 2004 году. Когда у них была широкая аффилейтская сеть на пати, сотни игроков, и они запустили ботов через свою сеть, ничего не говоря об этом самим игрокам, чтобы боты благополучно растворились среди обычных игроков. Т.е пострадали десятки, а скорее сотни игроков, потому что был заморожен вывод. Причем не предупредили даже тех, с кем поддерживали хорошие дружеские отношения, например с Петером. Т.е все было направлено на получение собственной выгоды.

Я впервые слышу об этом и я в шоке. 8O

[Gramazeka]

Сообщение от Завлаб писал пн, 04 февраля 2008 22:10

Интересно, сколько ещё людей, подобно мне, впервые слышат (читают) об этом? Я хорошо помню, как именно у меня сформировалось несколько неприязненное отношение к Профи. Это произошло после того, как он не постеснялся публично заявить, что собирается развивать тему ботов. По сути, сказал честным игрокам, что хочет и собирается заниматьтся мошенничеством, ставя своей целью их (честных игроков) деньги. А теперь я с изумлением узнаю, что чистоплотность и порядочность администраци этого ресурса находятся примерно на том же уровне. Соответственно, оставаться здесь (как в качестве модератора, так и в качестве обычного участника) мне больше не хочется. Уходить на новый форум, "крёстным отцом" которого будет всё тот же Профи, мне хочется ещё меньше. Ну и куда податься? Если кому не трудно - скиньте мне, пожалуйста, в "личку" адреса других русскоязычных покерных форумов.

Ой, ща умру! Такое впечатление, что вы никогда не пользовались крапленой колодой, не применяли вольт и т.д. Человек с вашим прошлым не имеет право делать такие заявления (ИМХО)! На сколько я помню вы из бывших катранщиков?

[Pokerist]

Это произошло после того, как он не постеснялся публично заявить, что собирается развивать тему ботов.

ПРОФЕССОР: Говорят, безумие свойственно нашей семье. Некоторые даже меня считают безумным. И почему? Потому что я мечтаю создать расу атомных монстров, атомных суперменов с восьмиугольными телами, которые высосут кровь. (Футурама)

[Завлаб]

Gramazeka, не умирай (раньше времени). Во-первых, речь сейчас не о моём прошлом. А, во-вторых, но это только тебе, по секрету - я всю жизнь катал "в лобовую" и никогда не прибегал к исполнению.

[TTR]

оффтоп, сорри а что такое ВОЛЬТ? много раз слышал

[CorwinXX]

TTR
Даёшь подснять колоду, а сам незаметно возвращаешь части колоды на место (как было до снятия).

[Galina Galanova]

Лично я не понимаю, как в принципе возможен ход подобных событий?
Попробуйте, подряд перечитать все сообщения по этой теме :(
Что только не впомнили...
У всех есть прошлое, зачем выливать столько грязи друг на друга?

[Шпилька]

Сообщение от ДИРЕКТОР писала ср, 06 февраля 2008 01:10

Что только не впомнили...
У всех есть прошлое, зачем выливать столько грязи друг на друга?

Вспомнили - потому что у людей есть память. И плохое помнится тоже.
Вы на форуме недавно и скорее всего многого не знаете.

[vano]

Как всё это (прошлое) влияет на замечательные возможности, в плане предоставления удобной и надежной площадки для общения, с очень развитым функционалом (рейтинги, личка), которые дает этот форум игрокам?

Есть замечания (пароли ушли, личка оказывается не совсем "личка").
Это издержки. Гарантированно (более менее) надежность в плане приватности сможет дать только платный сервис (существеннно уменьшая аудиторию).

Я так понял, что "уходить" собираются те, кому не нужна аудитория, кто хочет общаться между собой. Естественно, что у них есть и была такая возможность. Просто это выглядит сейчас немного как "детский шантаж". (Если бы не шантаж - то списались бы в той же личке и ушли по квартирам молча). А долгое отсутствие реакции со стороны администрации - косвенное подтверждение того, что там это именно так и воспринимается. Как шантаж и как детский


Прошлое может оказывать влияние опять же только на тех, кто считает, что своим временем и постами на форуме он дает возможность заработать недостойным людям... Аналогия с майкрософтом. Многие призывают переходить на Линукс и переходят. А основная масса пока работает на том, что более удобно, несмотря на "плохих" монополистов.

Это личный выбор, а для кого-то это даже гражданская позиция...

[Gramazeka]

Сообщение от ДИРЕКТОР писала ср, 06 февраля 2008 00:10

Лично я не понимаю, как в принципе возможен ход подобных событий?
Попробуйте, подряд перечитать все сообщения по этой теме :(
Что только не впомнили...
У всех есть прошлое, зачем выливать столько грязи друг на друга?

На Завлаба я грязь не лил. Это были выводы, обоснованные моим жизненным опытом.
Не верю!(Паниковский)

[Grey]

Сообщение от vano писал

личка оказывается не совсем "личка"

vano, это не является какой-либо специфической особенностью данного форума. На любом сайте есть админ, который имеет доступ ко всему содержимому. Бесплатные почтовые сервера тоже не являются исключением. Другой вопрос — надо ли кому-то читать твою личку и твое мыло.

[karach]

Сообщение от vano писал пн, 04 февраля 2008 09:17

Прикольно... Задавленное государственной машиной свобода волеизъявления сублимировалась в такое грандиозное противостояние ЦЕЛОМУ модератору форума САМОГО cgm! Да здравствует свобода, нет диктатуре, но пасаран.

Человек выполняет добросовестно работу, за которую ему практически не платят, в ущерб себе (думаю в ущерб своей афил.программе) бодается с адептом контркультуры, уродующей русский язык, а многие адекватные и талантливые реально люди начинает ему минуса выставлять.

Цель? Запретить модераторам ограничивать талантливых людей?
Лично я - за привилегии. Того же Чикана по резльтатам голосования можно было бы повесить на форумскую доску почета с надписью "знатный албанец" (или без стеба с перечнем что ему дозволяется и за что)
Но когда говорится что "никаких" привилегий, все равны, а модератор - не имеет право рулить (наводить порядок), то - непонятно. Чего такого сладкого пытаются добиться те, кто сейчас горой встает за Чикана, и в итоге может реально спровоцировать (многими ожидаемый в коммерческих целях) развал сообщества на группки и компашки.

Противостояние. Уточни кому - модератору или супермодератору?
Да, выполняет работу, за которую ему, наверное, почти не платят.. И тут ты прав: "модератор не имеет право рулить (наводить порядок)" - сегодня ШШ запретил, вопреки мнению форума, Чикану постить... положим - завтра ИИ запретит например,Vision постить - повод найти в угоду своему самолюбию или самовлюбленности или нереализованным амбициям или ...- несложно.
И Профи запретили рулить, сохранять этот форум как форум игроков, найдя предлог в "сохранении русской словесности"..указали ему место. Хотя, не для кого не секрет, этот человек форум взрастил, поддерживал и имеет высочайший вотум доверия форумчан. Можно, пользуясь результатами прошедших выборов в РФ и известным результатом выборов предстоящих, сравнить положение в стране и нашу ситуацию. В России рулит административный ресурс, учитываются желания некоторых (яркий пример рез-ты голосования на Северном Кавказе и куча других примеров) и на форуме вырисовывается копия нашего государства. Мне лично такое положение вещей в Росии категорически не по душе, давно читая форум, и он мне очень нравится и не только как ресурс по покеру, я против того, что бы и здесь воцарила автократия.

Тут уместен вопрос vano, измененный в части личности: Чего такого сладкого пытаются добиться те, кто сейчас горой встает за ШШ?

[SnG_player]

http://forum.cgm.ru/msg?th=28779&start=0

[vano]

Сообщение от karach писал сб, 09 февраля 2008 01:27

Тут уместен вопрос vano, измененный в части личности: Чего такого сладкого пытаются добиться те, кто сейчас горой встает за ШШ?

Хотел ответить, что для меня сладость в той статистике, которую показал Гарри в топике о Дне рождения форума (ссылка в предыдущем посте)... Но кажется, на эту сладость-данность сложно повлиять даже таким противостояниям как последнее. Я против демократии на форуме. Но я за элитократию... если бюрократия умная, она найдет способы как договориться с элитой, предварительно конечно решив, кого к ней причислять

[karach]

Сообщение от vano писал вс, 10 февраля 2008 21:42

Хотел ответить, что для меня сладость в той статистике, которую показал Гарри в топике о Дне рождения форума (ссылка в предыдущем посте)... Но кажется, на эту сладость-данность сложно повлиять даже таким противостояниям как последнее. Я против демократии на форуме. Но я за элитократию... если бюрократия умная, она найдет способы как договориться с элитой, предварительно конечно решив, кого к ней причислять

Я и все форумчане тоже рады приведенной статистике. Но я за демократию на форуме. Этот форум достиг столь впечатляющих успехов за счет игроков, которые общаются и делятся информацией, но отнюдь не только "элиты" и тем более "бюрократов".

[karach]

Нет здесь Профи - как будто и незаметно... Правильной дорогой идёте, товарищи

[WhiteBear]

Сообщение от karach писал вс, 24 февраля 2008 04:03

Нет здесь Профи - как будто и незаметно... Правильной дорогой идёте, товарищи

смысл что-то постить сейчас по этой теме? скоро встреча в Покровском, бум надеяться, что участники там это дело обсудят и будет положительный результат

[karach]

Ага. Дождёмся съезда - депутаты рассудят. (так понимать?)

[WhiteBear]

Сообщение от karach писал вс, 24 февраля 2008 04:23

Ага. Дождёмся съезда - депутаты рассудят. (так понимать?)

ага... в реале сподручней имхо

[karach]

Пока соберётся полномочный съезд, Профи даже уже и не модератор (посмотри соотвт разделы).
Мне - по х..... . Я недавно зарегился. А Вам - старожилам - как быть без Профи. Который и выступит, и прокоментирует, и помирит? Как Вам? Старожилы?
Нет теперь справедливого взора, но есть ШШ решения. за которые вы так боролись.
Наверное и у ШШ и у вас есть люди, которые заменят Чикана и Профи. Хотя позвольте мне выразить сомнение.
Вот ШШ (он ведь администратор - согласитесь) много пользователей могут заменить - шибко много таланта не нужно.
А кто заменит Чикана?
А КТО ЗАМЕНИТ ПРОФИ???

зы кто такой Шарк Шаркович