[Nap3D]

Сообщение от rugambler

Кстати давно хотел спросить, почем нынче такая пропаганда? Тебе ведь за количество постов платят?

Цена - совесть и человеческое достоинство.
У тебя этого нет, тебе не понять.

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

Цена - совесть и человеческое достоинство.

Как это ни печально признать, но нет.
Совесть тебе не позволила бы начинать общение с хамства, а человеческое достоинство - выставлять себя дурачком.

Хотя допускаю, что ты просто не знаешь значения этих слов.

[-lexa-]

Кстати я счас посты с наименованиями объектов животноводства поправлю. И короче НАП давай без объектов этих самых общайся. А то тебя опять забанят, а мне придется опять бегать и разглагольствовать какой ты хороший, но просто горячий такой, совсем горячий - делириум тременс...
Ты меня пожалей, если че....

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

Как это ни печально признать, но нет.
Совесть тебе не позволила бы начинать общение с хамства, а человеческое достоинство - выставлять себя дурачком.
Хотя допускаю, что ты просто не знаешь значения этих слов.

Видеть ошибки фальсификации, понимать их природу и предназначение, это и есть дать понять САМОМУ СЕБЕ, что человеческое достоинством обладаю. А те, кто защищает официальную версию убийц, не имея ни единого факта их правоты, НЕ ИМЕЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА.

[-lexa-]

Сообщение от 4BMagnit

Модераторы, пожалуйста, уберите тему в "безцензурную" ветку.

На каком основании?

[Nap3D]

Сообщение от -lexa-

Кстати я счас посты с наименованиями объектов животноводства поправлю. И короче НАП давай без объектов этих самых общайся. А то тебя опять забанят, а мне придется опять бегать и разглагольствовать какой ты хороший, но просто горячий такой, совсем горячий - делириум тременс...
Ты меня пожалей, если че....

так почему его тогда не банят, если он опускается до личных оскорблений, не имея аргументов, ведь я всего-лишь защищаюсь ?

[rugambler]

Сообщение от Nap3D

ну и хамьё же ты. жалкое и трусливое.

Тебя же предупредили уже.
Просьба не банить персонажа, у него русский не родной, ему можно.

Сообщение от Nap3D

Видеть ошибки фальсификации, понимать их природу и предназначение, это и есть дать понять САМОМУ СЕБЕ, что человеческое достоинством обладаю.

Ну я же говорю, не знаешь значение слов.
Позволю себе дать тебе совет - вместо того, чтобы на форумах сидеть, читай больше русской классики, развивает язык.

Сообщение от Nap3D

так почему его тогда не банят, если он опускается до личных оскорблений, не имея аргументов, ведь я всего-лишь защищаюсь ?

Ну ладно чужие, но свои-то сообщения перечитай.
И тогда ты поймешь, что у меня нет ничего, что не было бы написано в ответ на более сильное оскорбление в мой адрес.

[Nap3D]

Следующая подделка, на этот раз от канала FOX5.
Телеканал стал счастливым обладателем ещё одного эксклюзивного видео.

Низкое качество уже давным давно эталон, вы так не считаете ?
На это раз матрицу развернули таким образом, чтоб не было видно ни места столкновения, ни места взрыва. Пока они синькой замывали это видео, они опять забыли, что у Боинга должно быть два крыла.

[rugambler]

Кстати, если мое мнение по теме кого-то интересует, то я готов ответить на конкретные вопросы (кроме Напа, т.к. он мои ответы все равно не понимает и, похоже, даже не читает).

[-lexa-]

Сообщение от Nap3D

так почему его тогда не банят, если он опускается до личных оскорблений, не имея аргументов, ведь я всего-лишь защищаюсь ?

Он в отличие от тебя не переходит границы корректности.
Вот учись... Всегда можно найти вариант как задеть человека (если уж тебе это так надо), но при этом в совершенно корректной форме.
Ты же защищаясь фразами выходящими за допустимые нормы приличия, на самом деле не защищается, а наоборот даешь повод над собой поиздеваться это раз. Вызываешь негатив у читателей и участников разговора это два. Короче говоря, вместо того чтобы дать по лицу, ставишь себя раком, это три.

[-lexa-]

Сообщение от rugambler

Кстати, если мое мнение по теме кого-то интересует, то я готов ответить на конкретные вопросы.

Ру да собственно я лично отчасти на стороне Напа потому, что понимаю, что его достало это буржуинство, как и многих. Причины почему достало понятны.
1. Полное падение культурно-нравственных основ. Меня достали ити программы Дом 2, движения в защиту педерастов, свистопляски в церквях (хотя я сам ярый противник религии как ты знаешь), но это верх аморальности, и даже не то что свистопляска, а вынесение этого гавна на такой уровень общественной дискуссии..... Полная аморальность людей без жизненных целей, цель одна пожрать и нагадить, трахнуть друг друга в жопу. Апофеоз буржуазных ценностей. Отсюда - Плохиши.
2. Полный развал государственных основ, от распада самого государства до сокращения промышленности в 200 раз, чиновничьего беспредела...
Это только раз и два, а есть еще три и четыре и десять....

А характеристика сему одна - мракобесие.

[Nap3D]

Следующая подделка не относится к плохому качеству, качество-то как раз нормальное.
Подделка состоит в постановке фото.



Это крыша здания WTC-5, которое осталось стоять. Крышу завалило металлическими обломками, среди которых нарисовался фрагмент правого борта "рейса 175".

Возникают вопросы. Первый : почему железяки (принадлежащие WTC-1) полетели не вниз а в бок и оказались на крыше соседнего здания ?
Ответ : потому что в бок их вытолкнули взрывы, другой силы не существует.
Ещё раз посмотрите видео обрушения (желательно качественное ) обратите внимание, что на высоте в 250 метров железяки весом под несколько тонн и окутанные продуктом горения термита, разлетаются не вниз, а в разные стороны.

Второй вопрос:
Как фрагмент фюзеляжа "рейса 175" , оказался с северной стороны Южной башни на крыше здания №5 ? Разве он мог пройти сквозь Южную башню ? Разве он не подвергся термическим и физическим воздействиям ?
Ответ : Нет, если бы был самолёт, и он врезался именно таким способом как нам показали, то этот фрагмент никак не смог бы здесь очутиться. Он бы просто не смог пройти через металлическую сетку ВТЦ, которая состояла из пилонов, сделанных из высокопрочной стали.
Если бы он как-то всё же просочился, то он был бы чёрного цвета, потому как краска не в состоянии выдержать высокой температуры взрыва.

Обратите внимание на фотографию ещё раз, на каком большом удалении стоит кусок внешнего каркаса Южной башни. Т.е. кусок фюзеляжа нарушил три закона физики, пролетел сквозь узкие щели, или пробил стальные каркасы, и не нарушил окраски компании UA.
Если кусок Боинга законов физики не нарушал, то следовательно, его сюда принесли.
Я вас уверяю, у арабов не было возможности где-то взять этот кусок и подбросить его сюда,
это сделала государственная структура, скорее всего FEMA.

[Nap3D]

Сообщение от -lexa-

Ру да собственно я лично отчасти на стороне Напа потому, что понимаю, что его достало это буржуинство, как и многих. Причины почему достало понятны.

Ты попался в ловушку. Объясняю почему. Тебе потом могут припомнить, что ты на стороне Напа, у них ума хватит, и изобретательности хватит, скажут что я плохо играю в покер, и тебе будет стыдно....
Неправильно Лёха, ты не на стороне Напа, а на стороне ПРАВДЫ.
Правда, она не твоя и не моя, у неё нет сторон, ПРАВДА она ОДНА.

[Nap3D]

Посмотрите как красив город Нью-Йорк


Или не очень красив, или просто это FOX так думает ?


А ну да , конечно. В Америке у каждого своя правда, то что город Нью-Йорк красивый это не считается, потому что город мутный, загазованный, синий и вонючий, это тоже правда, только правда канала FOX.
Нет, ребятки, ПРАВДА она одна, одна единственная. А FOX просто мошенники, а ещё пособники убийц.

[-lexa-]

Сообщение от Nap3D

Ты попался в ловушку. Объясняю почему. Тебе потом могут припомнить, что ты на стороне Напа, у них ума хватит, и изобретательности хватит, скажут что я плохо играю в покер, и тебе будет стыдно....
Неправильно Лёха, ты не на стороне Напа, а на стороне ПРАВДЫ.
Правда, она не твоя и не моя, у неё нет сторон, ПРАВДА она ОДНА.

Отчего бы мне было стыдно за свои взгляды. Если они совпадают с твоими то в части их совпадения мне не стыдно и за твои, поскольку они и мои тоже.

А Правда она к сожалению разная у разных людей. Она разная и в мироздании в целом. Если бы была только одна Правда, то в чем ее цель? Все Правда общеизвестна, все согласны, спектакль закончен, занавес закрыт. Мироздание спустилось небытие, не борьбы нет жизни.

И если у человека другая Правда, то он и относится к ней так же как и ты ко своей. Ты можешь объяснить свою Правду, но не можешь ее навязать. Зато можно найти сторонников и уничтожать противников физически, поскольку они другой Правды и если обратить их в свою невозможно, то возможно обратить их детей. Если невозможно и это они подлежат уничтожению, тотальному уничтожению. В этом смысл борьбы.
Сейчас пытаются тотально уничтожать нашу Правду. И воспитывать в иной ублюдочной правде наших детей. Нас тотально уничтожают. Каков должен быть ответ?

И в этом смысле ты можешь не переживать, Правду убить окончательно раз и навсегда нельзя. Жизнь остановиться. Кругом будет лишь оголтелое питающаяся масса без тени мысли. Лишь стремление к насыщению и удовольствию. Все. деградирующая и быстро вымирающая масса. Чисто по законам природы такое невозможно. Все равно найдется в этой массе прозревший кто-то, кто устроит взрыв и даст толчок к новой жизни.

Но таким же образом деградирует и наша Правда в один прекрасный момент из цикла абсолютно управляемой СМИ и пропагандой, рекламой и прочими компонентами безликой массы полуживотных называющих себя людьми, возникнет через тысячелетия, коллективизации, самоосознания себя вначале как государства-героя, потом человека-героя, масса никем не управляемых и никому не подчиняющихся людей-богов, бессмысленно уничтожающих в личных состязаниях друг друга. И это будет верхом деградации нашей Правды. Так было, так будет и вновь.

Так что эмоции твои беспричинны, к тому же когда вражья правда достигла верха своего безумия, дальше тысячелетия нашей Правды и золотой период равновесия - радуйся))))

[Nap3D]

Сообщение от rugambler

Кстати, если мое мнение по теме кого-то интересует, то я готов ответить на конкретные вопросы (кроме Напа, т.к. он мои ответы все равно не понимает и, похоже, даже не читает).

-lexa-, задай ему, а то он моих боится ))))

Официально ... угнано 4 самолёта, нанесено 3 удара. Погибло несколько тысяч человек. Один из самолётов стал орудием для нанесения удара по Пентагону. Военные истребители подняты в воздух. Приказ по всей стране - полный запрет полётов. Оперативный штаб весь вспотел от работы. Президент в бомбоубежище во Флориде у брата. Объявлено, что на Америку совершено нападение... это конец наверное ..
Вопрос : где должен находится министр обороны Дональд Рамсфелд ?


( ? кинтоббус ан лешыв)

[Nap3D]

Падения сравнимых самолётов

Авиакатастрофа самолёта Як-42 , река Которосль, Ярославль, Туношна.




Рейс 93 , Боинг 757, Шенксвил, штат Пенсильвания, 11 сентября 2001 г.




Сравниваем место падения пассажирских самолётов, в чём главные различия ?

В чём принципиальная разница фотографий всех четырёх "авиакатастроф 11 сентября", и всех остальных постоянно происходящих ?

[Nap3D]

Этот стоп-кадр я сделал с прямой трансляции NBS
Как видите он более качественный, однако как и везде поверхность башен "закрыта" мутно-цветной пеленой, вместо вертикальных стальных пилонов.
Уникальность этого видео в том, что на нём есть ракета.



Мне нужна программа монтажа видео, чтоб можно было нарисовать стрелочки, для большей наглядности и выложить в Интернет.
Я покажу, что у всех видео своя версия траектории полёта "самолёта", и различия кординальные, и курса и снижения.

Пока предлагаю сравнить этот стоп-кадр со стоп-кадром видео BBC.

обратите внимание на несуразность, небоскрёбы сняты с одной точки, различаются только наклоном (вправо-влево). А высота точки съёмки фона отличается как небо от земли, в буквальном смысле.
Это конечно не понять тем, кто плохо учил геометрию, у меня например по геометрии были только пятёрки (когда она была ? в классе шестом что ли , не помню )... Обратите внимание, как на видео BBC, топорно заляпали "дымом" крышу Южной башни, чтоб мы не смогли вычислить вертикальный угол точки съёмки ...

На видео NBS "самолёт" летит сверху ( здесь его не видно) , на видео BBC "самолёт" подлетает справа (здесь его видно) . Ну и разумеется на втором видео никак не обошлось без "ширмы" в виде несуразной высокой постройки.

[rugambler]

Сообщение от -lexa-

2. Полный развал государственных основ, от распада самого государства до сокращения промышленности в 200 раз, чиновничьего беспредела...
...
А характеристика сему одна - мракобесие.

Ты думаешь меня это не достало то, что выше? Я, как ты заметил, вообще уехал.
Только при чем тут "буржуазные ценности"? В "буржуазных" странах этого сильно меньше.
А на счет этого: "Меня достали ити программы Дом 2, движения в защиту педерастов, свистопляски в церквях", я так скажу: это просто следствие того, что у людей есть возможность заниматься тем, чем им интересно. Если тебе не интересно - не обращай внимания, оно же не всё такое. Есть и другое. А то получается как в анекдоте "а вы на шкаф залезте!". Например, про существование "Дом 2" я знаю только потому, что периодически слышу "это такая гадость - дом 2". Ну ОК, верю на слово! Но как меня сам дом 2 может достать - не понимаю.

[Nap3D]

Я взял вот эту фотографию из Интернета. Она сделана до 2001 года, подлинность её не вызывает никаких сомнений. Если вы хотите установить ссылку, то просто воспользуйтесь поиском Google "поиск по картинке".

Если нужно установить подделку и в чём она заключается, то просто ищите оригинальную неподдельную фотографию вида, и сравнивайте её с подозрительным материалом. Я так и сделал.
Теперь предлагаю стоп-кадр очередного "эксклюзивного" видео столкновения "рейса 175" .



На этом видео нам показывают, что оператору делать нечего, он забрался под Бруклинский мост и от туда снял удар самолёта. На стоп-кадре видно изображение самолёта слева возле чёрного высокого здания.

В чём ошибка фальсификатора ? об этом в следующем посте, а пока убедитесь, что горизонтальный угол точки съёмки идентичен. Кажется что высота точки съёмки разная, ну да, фото делалось с моста, а видео делалось якобы из под моста, но курсовой угол одинаковый.

Интересно, что на видео левые здания "падают" вправо, а правые влево. но это так, почти не имеет отношения к делу.