[HQ]

скорее уж тузов залимпил, сыграл чек-колл/чек-колл/гейдонк-пуш и встрял на 100бб+
В идеале - была похожая раздача, где дяде было пофиг, что он репрезентит и чем страшней была доска - тем больше он вгружал. Может, в мультипоте даже кого-то выдавливал

[hobas]

У хиро наверняка была похожая раздача. А в данной на ривере, если мы сделали кол, то положили его на маленькую семёрку 67, 78, 79, или дро типа гатшот, потому что он так же сыграл в первой раздаче, которую мы затащили, храбро вскрывая три бареля по топ паре.

[jazzman337]

врядле.. чот мало у хиро ББ

[spyki]

Сообщение от jazzman337

врядле.. чот мало у хиро ББ

Просто первая сдача была между оппонентом и другим регом.

[Vo1t]

Чет жесть какая-то. Возможно, в первой раздаче он не рейзил сет на дровяной доске.
Ну или блефовал с 84о, поймал на ривере бэкдорный гатшот, грохнул наш сет тузов и теперь мы в таком тильте, что пофиг с чем вскрывать ))))

[Tutolmin]

1)Оппонент разыгрывал ТПТК+ колом с дро доской и отчекивался на вскрытие когда она испортилась.
2)Как и в этой раздаче оппонент рейзил с воздухом но поймав свой аут скажем на оверкарту отчекал ее в догонку.
3)Оппонент чекает с любой не "nuts" рукой если доска портится. Судя по доске у него не ТП, не сет по тёрну, не флеш по риверу. =)))

Если микролимитчик заблуждается, пусть мои соображения развенчают, буду только рад. =)

[hobas]

Ну, там либо флаш, либо мы старше, ну редко конечно будут фулы, хотя хиро во время раздачи знал это лучше.
Из условия задачи понятно только, что оппонент уже точно так играл, рейзил флоп и бетил две улицы, и наша вторая пара со старшем кикером старше той комбинации, что он показал в первой. Причём если идти от противного, типа "он отчекивал тп, значит сейчас у него блеф", то это будет неправильно, потому что различных ходов раздачи больше двух, поэтому нельзя сказать "если 1, то 3" или "если 1 то 5" где одна цифра это нынешний вид раздачи, а вторая - предыдущий, их нельзя совместить. Второй момент: предположительно хиро трудно вывести из себя, поэтому это не тильт. То есть, вскрыв его, хиро предполагал, что старше.
Таким образом как итог: оппонент сыграл до этого такую же раздачу, неважно против хиро или другого рега, по точно такому же сценарию и показал руку, которая слабее второйпары_кикер_джэк.

[Uran]

до этого была раздача когда он коллил две улицы со стрит дро. в данной ситуации по подумал что не так много усиленных флэш дро учитывая структуру доски, а так как он не рэйзил до этого стрит дро, то вполне возможно что и обычные флэш дро без доп аутов он скорее всего кольнет на флопе. по терну отметается топ пара типа AQ остается крайне полярный диапазон из сетов и флэшей. у меня блокер на сет что не маловажно.

[nagoHaak]

Почему то когда я начинаю так тонко мыслить, мне показывают 7х флэш

[stannull45]

Сообщение от nagoHaak

Почему то когда я начинаю так тонко мыслить, мне показывают 7х флэш

Это потому, что ты не слушал лекции Далай-лама.

[nagoHaak]

Cлушал, но видимо мотивация была недостаточно чиста

[samogur]

Мне нравятся такие прикольные раздачи, где тонко мыслят. Но я с лимитов пониже, поэтому что такое "блокер на сет"? Это то что у нас есть 7ка и вероятность сета ниже?

[Ign]

Сообщение от samogur

что такое "блокер на сет"? Это то что у нас есть 7ка и вероятность сета ниже?

Да это оно

Блокерами называют карты, которые находятся у вас на руках и которые, соответственно, уже не могут быть на руках у соперника. А отсутствие этих карт у оппонента естественным образом сужает его диапазон рук. Принимать во внимание блокеры особенно важно при 3-бетах и богатых на дро общих картах, на стадиях турнира, где требуется либо пуш, либо фолд, а также в кэш-играх.

[jkpeter]

Уран, как ты относишься к книгам К. Кастанеды?

[Эйсхай]

Сообщение от jkpeter

Уран, как ты относишься к книгам К. Кастанеды?

А ты как стер личную историю на этом форуме?
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 1

[jkpeter]

Практиками созерцания

[Uran]

Сообщение от jkpeter

Уран, как ты относишься к книгам К. Кастанеды?

если рассматривать их с точки зрения художественной ценности, то в целом, довольно интересное чтение. если рассматривать с точки зрения результата и цели, описанных в них, то реализации в рамках описываемых техник, то чтобы судить об этом мне нужно встретить хотя бы одно существо, которое достигло этих реализаций, либо достаточно далеко продвинулось

[BadHabits]

Сообщение от Uran

1. если сравнивать мой уровень концентрации, то он будет в целом превосходить уровень концентрации человека специально его не развивающего. но если сравнивать мою концентрацию и концентрацию Геше Тинлея, то сравнение будет сильно не в мою пользу.
концентрация, как способность сосредотачивать на чем-то одном без распыления на другие вещи, естественным образом возникает когда в уме отсутствуют в проявленном виде сильные привязанности к своему "я" или к внешним объектам. если мы к примеру сильно привязаны к своей девушке или к своей новой машине, то часть ресурсов во время игры будет расходоваться на мысли о них и как следствие результаты будут хуже.
так же если есть напряжение в теле (которые тоже как правило следствие каких-то беспокоящих мыслей) или болезненные ощущения. все это понижает уровень концентрации. недосыпание или плохое питание, не способствуют хорошей концентрации.

не равносильно ли это потере интереса к жизни и уходу в нирвану с полной отрешенностью от действительности? как уметь включать/выключать эмоции/заинтересованность чтобы становиться более "живым" когда это требуется?

[Surgan]

Сообщение от Uran

если рассматривать их с точки зрения художественной ценности, то в целом, довольно интересное чтение. если рассматривать с точки зрения результата и цели, описанных в них, то реализации в рамках описываемых техник, то чтобы судить об этом мне нужно встретить хотя бы одно существо, которое достигло этих реализаций, либо достаточно далеко продвинулось

Думаешь получится их адекватно оценить при такой встрече?

[Parashut]

Сообщение от Surgan

Думаешь получится их адекватно оценить при такой встрече?

Это зависит от количества грибов, котрые они принесут, и способа их приготовления