[Rublix]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 14:27

Спасибо, но Городецкий получше будет ))

Не все так считают, но это оффтоп. ))

По теме. Если продвигается идея о "спортивности", то, думаю, не стоит в эфире говорить что-то типа "А это - известный спортсмен Василий Пупкин, по кличке "Пупок". :?

[st0ck]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 14:33

Если убрать "коллировать" тогда надо убрать еще рейз ререйз и ол-ин по логике, заменить их русскими аналогами - это будет резать слух, лучше приучать зрителя к терминам, как бы это не звучало ...

Уровнять или отвечать, повышать, все-в или ва-банк. 8-)

[st0ck]

Сообщение от Rublix писал чт, 08 январь 2009 14:50

Не все так считают, но это оффтоп. ))

Да он ваще меня подсадил на покер по страшному. :x

[Erik Shakhbazyan]

Сообщение от Rublix писал чт, 08 январь 2009 14:50

Не все так считают, но это оффтоп. ))

По теме. Если продвигается идея о "спортивности", то, думаю, не стоит в эфире говорить что-то типа "А это - известный спортсмен Василий Пупкин, по кличке "Пупок". :?

Согласен насчет "клички" - не знаю чем заменить - "ник" как то не то- может "псевдоним"

[Erik Shakhbazyan]

Сообщение от stock писал чт, 08 январь 2009 14:53

Уровнять или отвечать, повышать, все-в или ва-банк. 8-)

Ва банк- резко отрицательные "азартные" ассоциации - а ререйз как переповышать)))

[FoldedAces]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 14:25

Нашли, конечно, с чем сравнивать))

1. В Америке в год сотни покерных шоу делают, соответсвенно у них опыта намного больше чем у нас, а эта первая передача о покере.

2. Poker After Dark - передача на которую Фултильт потратил 80 миллионов, наша сделана сравнительно за копейки, да и в минусе, так как многое не учли, пришлось свои деньги вкладывать.

3. И наконец Poker After Dark - это кеш игра, которую в России на Тв ставить очень рискованно, снимать кэш игру полагаю намного легче
Даже ели посмотреть EPT то там тоже показывают в основном пихалово, на это есть свои причины...

1. Ну сотни вряд ли - десятки возможно. Ну если считать те которые видит поболее 100 человек.

2. Дело не только в деньгах. Я видел передачу которую тоже спонсировал, а возможно и делал сам на коленке FullTilt - один эпизод был в Лондоне, кэш играли, игроки меняли друг друга, были страховки вроде хитрые. Но вышло унылое гавно. Не смотря на то что играли там все сливки FullTilt'а, Матусов(к сливкам кокаинщиков и бэдвиннеров не отношу - сорри) и пара звёзд покерного мира. Вобщем было видно что бабло вбухали, а вышел пшик. Там же было то что меня задалбывало в звезде покера - надоедливый повтор старшинства комбинаций каждые 15 минут. Так вот не было бы ФуллТильта - я уверен деньги дали бы другие тупо увидев пилотную версию и поняв что шоу скорее взлетит чем провалится.

3. Это не совсем кэш игра. Там же победитель получает всё и блайнды растут, просто растут не очень быстро. Хотя может я чего-то не понимаю в терминологии...


Кстати может вы расскажете как быстро росли блайнды в вашем шоу и сколько ушло до определения победителя по времени?

[st0ck]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 15:15

Ва банк- резко отрицательные "азартные" ассоциации - а ререйз как переповышать)))

А чо? Неплохо и переповышать или повышать повышение спортсмена такого то.

[Erik Shakhbazyan]

Сообщение от FoldedAces писал чт, 08 январь 2009 15:27

1. Ну сотни вряд ли - десятки возможно. Ну если считать те которые видит поболее 100 человек.

2. Дело не только в деньгах. Я видел передачу которую тоже спонсировал, а возможно и делал сам на коленке FullTilt - один эпизод был в Лондоне, кэш играли, игроки меняли друг друга, были страховки вроде хитрые. Но вышло унылое гавно. Не смотря на то что играли там все сливки FullTilt'а, Матусов(к сливкам кокаинщиков и бэдвиннеров не отношу - сорри) и пара звёзд покерного мира. Вобщем было видно что бабло вбухали, а вышел пшик. Там же было то что меня задалбывало в звезде покера - надоедливый повтор старшинства комбинаций каждые 15 минут. Так вот не было бы ФуллТильта - я уверен деньги дали бы другие тупо увидев пилотную версию и поняв что шоу скорее взлетит чем провалится.

3. Это не совсем кэш игра. Там же победитель получает всё и блайнды растут, просто растут не очень быстро. Хотя может я чего-то не понимаю в терминологии...


Кстати может вы расскажете как быстро росли блайнды в вашем шоу и сколько ушло до определения победителя по времени?

Блайнды были по 15 минут, на финале помоему по 20,
но из за того что часто приходится останавливать игру, так как кто то не показал карты то времени на игру было от силы минут 8 за уровень- мега турбо снг получилось. одна игра снималась около 3,5-4 часов

В америке оочень много покерных шоу о которых в Европе никто не знает, но там они очень популярны, даже популярнее Poker After Dark, есть отдельные шоу где играют только негры или латиносы, и там каналы плятя за такие шоу а у нас все наоборот - нам приходится платить огромные деньги за каждый эфир- думаю по мере роста популярности покера ситуация изменится, а пока надо платить

Потом в России никто не умеет нормально снимать, по
тому сьемки RPT я решил отдать голландцам, которые снимали Звезду Покера, что не говори про программу но снято было отлично- дорого, конечно, но зато качественно, надеюсь будет.

[Erik Shakhbazyan]

[FoldedAces]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 15:50

Блайнды были по 15 минут, на финале помоему по 20,
но из за того что часто приходится останавливать игру, так как кто то не показал карты то времени на игру было от силы минут 8 за уровень- мега турбо снг получилось. одна игра снималась около 3,5-4 часов

Понятно, спасибо. Действительно мега-турбо.

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 15:50

В америке оочень много покерных шоу о которых в Европе никто не знает, но там они очень популярны, даже популярнее Poker After Dark, есть отдельные шоу где играют только негры или латиносы, и там каналы плятя за такие шоу а у нас все наоборот - нам приходится платить огромные деньги за каждый эфир- думаю по мере роста популярности покера ситуация изменится, а пока надо платить

То что в америке много шоу я догадался когда в Poker After Dark было шоу на котором играли одни комментаторы покерных шоу.

А по поводу платы за эфир - да грустно конечно... Но думаю ситуация исправится.

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 15:50

Потом в России никто не умеет нормально снимать, по
тому сьемки RPT я решил отдать голландцам, которые снимали Звезду Покера, что не говори про программу но снято было отлично- дорого, конечно, но зато качественно, надеюсь будет.

В плане операторской работы и прочего связанного со съёмками "звезды покера", да - притензий никаких. То что дорого, грамотно и красиво - видно... Но качественная визуализация при дырах в остальном всё же отходит на задний план. Надеюсь с RPT у вас выйдет намного лучше.

По поводу не умеют снимать - я ещё бильярдом баловался раньше, а сейчас смотрю переодически на "Спорте" русский бильярд. Так вот там в последнее время снимали очень неплохо. Конечно не сравнить с тем как чемпионаты мира по пулу снимают или кубок Маскони, но по крайней мере результат очень не плох. Хотя конечно специфика перпендикулярная покерной. Да и снимали может тоже голландцы

[FoldedAces]

[FoldedAces]

[PokerBooksRussia]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 14:32

Если убрать "коллировать" тогда надо убрать еще рейз ререйз и ол-ин по логике, заменить их русскими аналогами, - это будет резать слух, лучше приучать зрителя к терминам...

При чем тут рейз и ререйз? По какой такой логике? Слову "коллировать" есть адекватная замена в русском языке - "уравнять". Вы же "бетировать", "фолдировать" и "чекировать" не говорите...

[hiNt]

по-моему убрать из лексикона "коллировать" - просто кощунственно
я за то, чтобы чередовать уравнять и коллировать. пусть рыба приучается к правильным словам

[vnhand]

Сообщение от Erik_PokerStyle писал чт, 08 январь 2009 15:14

Согласен насчет "клички" - не знаю чем заменить - "ник" как то не то- может "псевдоним"

Прозвище. Или "известный в интернете как...". Или вообще не надо

[ilushan]

Сообщение от hiNt писал чт, 08 январь 2009 17:47

по-моему убрать из лексикона "коллировать" - просто кощунственно
я за то, чтобы чередовать уравнять и коллировать. пусть рыба приучается к правильным словам

+1
Борьба с терминами - чистый пережиток прошлого, на мой взгляд.

[barts]

Сообщение от ilushan писал чт, 08 январь 2009 18:32

+1
Борьба с терминами - чистый пережиток прошлого, на мой взгляд.

да дело не втерминах, просто само слово мало того что неправильно склоняется в русском языке, так просто еще уродливое

[hiNt]

лол?
если есть глагол коллировать, то спрягать его можно имхо как угодно. и уже давно общепринятая норма "коллирует" и есть сокращение "коллит". Но мы же не используем сокращения

Тем не менее спасибо за мнения, будем делать выводы

[st0ck]

Раз есть коллирует, значит надо употреблять рейзирует, рирейзирует, чекирует, фолдирует.

[Grey]

Сообщение от hiNt писал

лол?
если есть глагол коллировать, то спрягать его можно имхо как угодно. и уже давно общепринятая норма "коллирует" и есть сокращение "коллит". Но мы же не используем сокращения

Тем не менее спасибо за мнения, будем делать выводы

Кем эта "норма" общепринята? Тупыми и ленивыми переводчиками, которым проще вляпать кальку с английского, чем напрячь свой моСК и подумать над адекватным переводом?

Я смотрел эту передачу в записи, жена увидела и спрашивает: "А что это за "рука" на экране? Если бы было написано "раздача", такого вопроса не возникло бы даже у очень далекого от покера человека.

А так да, все хорошо. Ждем, когда в эфире прозвучит общепринятый термин "ЗАДРОТЫ".