[kuluza]

bull
Отлично пишешь, просто зачитываюсь твоими постами...Огромное спасибо
ЗЫ: Не устаю удивлятся обилию толантливых и интересных людей на этом форуме...

[denker]

Сообщение от Ravic85 писал вт, 30 октября 2007 15:14

Да, эта тема будет существовать вечно
Странно, что люди не задумываются о том, какую огромную прибыль получают румы от рейка даже при честном ГСЧ, и что у них нет причин рисковать своим бизнессом ради сомнительной выгоды.

Денег много не бывает, а по поводу "зачем" почитай разделы про игры против казино Тоже ведь люди имеют немалые доходы, но по непонтяным никому, включая их самих, либо уменьшают их глупыми и непродуманными решениями или ставят под угрозу репутацию пытаясь мошенническими способами эту прибыль увеличить

[LuckyFish]

кривых ГСЧ может быть и нету, но в Онгейм я не вернусь, сколько бы предложений на мейл с релоадами не приходило .

[BigGOGI]

по посту ТКГ - тема не раскрыта,
хотя мнение автора ясно
пиши исчо

[Bull]

Сообщение от BigGOGI писал ср, 31 октября 2007 12:47

по посту ТКГ - тема не раскрыта,

Сам знаю
Да разве можно ТАКУЮ тему раскрыть?

[anthrax]

Последнее посещение Multy форума - ср, 26 октября 2005 06:17
R.I.P. :(

[TAE]

Для кандидатской вроде мало, но уже точно не санитар. Доктор!

[Bull]

1.11.2007 — Знак вопроса

Время моего поступления в Университет совпало с моментом, когда впервые в отечественном высшем образовании была введена форма «свободного посещения». То есть студент мог ходить на занятия, когда ему заблагорассудится. Мог и вообще не ходить. Главное — сдавать экзамены и зачеты. Конечно, не все дисциплины и спецкурсы предполагали свободное посещение, но подавляющее большинство. По сути дела, это зависело от позиции конкретного преподавателя по данному вопросу. И за все 5 лет нашлось лишь несколько таких, которые не допускали прогульщиков до зачетов и экзаменов.

Надо признать, очень разумная система, тем более, что, отменив кнут, в нашем Университете ввели и пряник для тех, кто посещал регулярно хотя бы семинарские занятия. При условии активного участия в семинарах, такому студенту «зачет» и «5» по курсу выставлялись автоматически, без сдачи. Так вот, практически полной свободой, которую предоставляла такая система обучения, пользовались кто в большей, кто в меньшей степени. Но была у нас пара-тройка студентов, которые использовали ее на 100%. То есть они вообще никогда не посещали никаких занятий. И появлялись в коридорах Университета раз в полгода — во время сессии. Причем зачастую они даже не знали, по какому предмету сейчас принимается зачет или экзамен и уж точно никогда не знали экзаменационных вопросов. Поэтому их появление всегда ознаменовывалось одной и той же сценой. Они подходили к каждому одногруппнику, нервно листающему конспекты перед экзаменами, со стандартной фразой: «Вопросы есть?». Если у меня у самого были проблемы с конспектами, то, снабжая их списком экзаменационных билетов, я тоже сдабривал сей акт милосердия и взаимовыручки вздохом: «Вопросы-то есть, но меня больше интересуют ответы». И этот каламбур был чистейшей правдой.

Есть два извечных русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Если первым, как правило, задается среднестатистическое большинство в силу ментальных, психологических или каких-то еще причин, даже не сознавая всю глубину его неконструктивности, то вторым — как правило, пассионарии. Нет, не обязательно те, что крушат и создают империи и вообще творят великие дела. Пассионарии по жизни.

Публично этим вопросом задавались Чернышевский и Ленин. Я им задался в тиши собственного внутреннего мира, после потери кровных $2000, когда на Pokerstars пошел по шерсть в sng 7 stud H\L $16, а вернулся стриженым. Вообще-то, легко сказать — задался вопросом. На самом деле, это было чуть ли не крушение надежд, которые я возлагал на он-лайн покер.

Сколько потенциально-плюсовых игроков пало под первым мощным ударом игры? Я не знаю. Но догадываюсь, что не мало. Мог бы я поступить так же? Ну, то есть бросить игру, признав, что либо он-лайн покер — лохотрон, либо я не способен его освоить. Нет, не мог. И не мог по многим причинам.

Во-первых, идеи о лохотроне уже тогда вызывали у меня жалость к их носителям. Не буду повторяться, скажу лишь, что мой Учитель еще на первоначальных этапах нашего общения очень резко отреагировал и ответил на мой вопрос о подобных подозрениях: «Я не обсуждаю тему кривых ГСЧ. Вообще не обсуждаю. Раньше я спорил с людьми, которые о них говорили, спорил с пеной у рта. Потом понял, что это бесполезно и бросил. Хватит. Тебе известно, сколько я зарабатываю он-лайн покером. Вот тебе ответ». Впоследствии я полностью осознал как содержание его ответа, так и то, с чем была связана его форма.

Во-вторых, никогда в жизни я не признавал себя неспособным к чему-либо, если мне удавалось познать азы. Это — ниже моего достоинства. Это — противно моему существу. Это — трусливое пораженчество. Это — удел слабых. Возможно, и по этой причине я освоил множество профессий в течение своей еще не такой уж и длинной практики.

В-третьих, я свыкся с мыслью, что в будущем именно покер должен стать моим основным кормильцем. Вот эта мысль — и по сию пору самая спорная для меня из всех перечисленных. Но, при всей своей спорности и неоднозначности, сейчас я понимаю, что очень здорово, что она присутствовала у меня тогда. Да, я привык играть в покер, он стал частью моей жизни и редкий день обходится без него. Правильно это или нет и если правильно, то насколько — вопрос, ответ на который, возможно, не станет очевидным еще долгое время. Но это, как говорится, «медицинский факт», и его я тоже принимал во внимание.

Одним словом, покер не мог быть брошен. Этот вариант просто не рассматривался. Соответственно, оставалось играть. Но как играть, во что играть? Ведь наличный результат был не просто плохим, он был плохим обескураживающе. Таким образом, мне предстояли очень серьезные и тяжелые размышления о своей дальнейшей покерной судьбе.

[vov81]

блин, как-будто кто мои собственные мысли подслушал в разное время в разных ситуациях...
требую скорейшего продолжения "Знака вопроса" =)))

[AAZ]

Сообщение от bull писал чт, 01 ноября 2007 13:08

1.11.2007 — Знак вопроса

Rrrrespect!
И спасибо большое за весь НЕдневник.
Ждём продолжения

[BigGOGI]

глубоко копаешь
респект и уважуха

[Buracino]

Сообщение от bull писал чт, 01 ноября 2007 12:08

1.11.2007 — Знак вопроса

с нетерпением жду размышлений. Bull как всегда на высоте! 8-)

[Bull]

2.11.2007 — Робинзонада

Герой бессмертного произведения Даниэля Дефо не играл в покер. Во-первых, в XVII веке этой игры, скорее всего, еще не существовало. По крайней мере, мне так кажется. А во-вторых, с 30 сентября 1659 года, когда Робинзон Крузо попал на необитаемый остров, и в течение последующих 28 лет играть ему было практически не с кем. Однако влип он здорово. И хоть остров и был назван им Островом Отчаяния, в это самое отчаяние он не впал. По сути дела, он четко сформулировал и применил весьма эффективную, а главное — универсальную — методику выживания в начальной стадии экстремальной ситуации.

«Между тем, я принялся серьезно и обстоятельно обсуждать свое положение и начал записывать свои мысли — не для того, чтобы увековечить их в назидание людям, которые окажутся в моем положении (ибо таких людей едва ли нашлось бы много), а просто, чтобы высказать словами все, что меня терзало и мучило, и тем хоть сколько-нибудь облегчить свою душу. Но как ни тягостны были мои размышления, рассудок мой начал мало-помалу брать верх над отчаянием. По мере сил я старался утешить себя тем, что могло бы случиться и хуже и противопоставлял злу добро. С полным беспристрастием я, словно кредитор и должник, записывал все претерпеваемые мной горести, а рядом все, что случилось со мной отрадного».

Гениально. Не мудрствуя лукаво, я принял «метод Робинзона» на вооружение для того, чтобы хоть с чего-то начать поиски ответа на вопрос, что мне делать с моим покером дальше. Итак, зло и добро по робинзоновской схеме.

Зло: сменив рум, я стал регулярно проигрывать в игры, еще недавно казавшиеся мне оптимальными для неплохого заработка.
Добро: зато было время, когда я действительно зарабатывал на этом поприще, а значит, теоретически его можно вернуть.

Зло: мне больше неоткуда взять необходимый банкролл для возобновления игры, так как имеющийся я растратил ранее, а остатки проиграл.
Добро: зато у меня есть работа, не связанная с покером и если появится уверенность в плюсовой игре банкролл можно будет создать заново.

Зло: материалов по играм, в которые я играю, практически нет.
Добро: зато этих материалов практически нет и для моих оппонентов и мы находимся в изначально равных условиях.

Зло: играя в самые различные игры, я не углубился по-настоящему ни в одну из них.
Добро: зато я получил серьезную базу по лимитному Холдему и в крайнем случае могу переключиться на него, попутно продолжая изучать теорию.

Зло: я так и не научился, а главное — не приобрел никакого желания пользоваться соответствующим софтом для анализа собственной игры.
Добро: зато я наиграл солидное количество рук во многих играх и основные стратегические позиции уже отложились у меня в голове.

Я не записывал всего этого на бумаге, как Робинзон, но достаточно было осмыслить все перечисленные пункты. Было и множество других, менее значительных, и все они подверглись тщательному обдумыванию с моей стороны. Теперь было хотя бы ясно, в какой именно я нахожусь ситуации. И после этого она перестала меня страшить. Это ведь свойство человеческой психики — наиболее страшным человеку представляется то, чего он не знает или не вполне понимает. Теперь я знал и понимал гораздо больше, а значит, мое покерное будущее прояснялось даже только по этой причине. И было самое время сделать следующий шаг.

[vov81]

bull
я б с тобой с удовольствием выпил )))

По самому течению НеДневника можно догадаться что сие творение служит прежде всего возможностью реализовать своё творческое начало в виде мемуаров.Посему, если позволите, хочу вставить 5 копеек ))

мне честно нравится что ты пишешь и как, но...

мне кажеться что ты иногда ищещь логику и разумное обоснование там где его в принципе нет и быть не может...

Пытаясь разложить всё на составляющие, найти каждому пункту обоснование ты идеализируешь окружающую действительность и себя...

Получается некий Херо на белом коне ))

Хочется увидеть человека )))

[Bull]

Сообщение от vov81 писал пт, 02 ноября 2007 15:10

bull
я б с тобой с удовольствием выпил )))

По самому течению НеДневника можно догадаться что сие творение служит прежде всего возможностью реализовать своё творческое начало в виде мемуаров.Посему, если позволите, хочу вставить 5 копеек ))

мне честно нравится что ты пишешь и как, но...

мне кажеться что ты иногда ищещь логику и разумное обоснование там где его в принципе нет и быть не может...

Пытаясь разложить всё на составляющие, найти каждому пункту обоснование ты идеализируешь окружающую действительность и себя...

Получается некий Херо на белом коне ))

Хочется увидеть человека )))

Все это было бы верно, если бы не ключевая ошибка в самом начале твоих рассуждений. И заключается она в термине "Мемуары".

Кто пишет мемуары? Мемуары пишет состоявшийся в неком деле человек, который в этом деле уже НЕ УЧАСТВУЕТ. Разве я уже состоялся в покере? И разве я в нем больше не участвую? Нет, конечно. Соответственно, никакие это не мемуары.

Это даже не воспоминания о неком периоде покерной жизни. Вернее, эти воспоминания имеют место быть, но они - не главное здесь. Главное совсем в другом. Ведь игорная карьера - карьера совершенно специфическая. И в силу этой специфики, многие люди, занявшиеся ею, сталкиваются как с некоторыми типичными проблемами и явлениями, так и с абсолютно индивидуальными. Более того - здесь есть реальная множественность путей, чего нет ни в одной другой карьере. Все это вместе и составляет богатейший и неповторимый мир покера.

Не исключено, что я, как одна из молекул этого мира, могу оказаться чем-то полезным для других молекул. А белых коней тут нет и не может быть по определению.

Человечность? Не знаю... Свои человеческие качества я привык проявлять в других сферах, не в игре. Вернее, часть из них, конечно, и в игре может и даже обязана проявляться. Но не все же скопом Яркий пример. В жизни я не отнимаю деньги у слабых. даже в деловой сфере, то есть у конкурентов. Предпочитаю создавать собственное поле, где мы почти не пересекаемся. А в покере? Винрейт и ROI основан на отнимании денег у более слабых. Это нормально и обязательно для покера. Для жизни это может быть нормальным или не нормальным в зависимости от ситуации, но никогда не бывает обязательным.

Можно привести и другие примеры. Возможно, я тебя не совсем верно понял. Но, насколько понял, настолько и ответил.

[vov81]

=)

Мемуары...

Ну скажем что просто неудачное слово =)

Говоря про человечность я не имел ввиду какие-то негативные факты и события...

Всего лишь хотел сказать что как-то идеально у тебя все получается.....

Несколько неверно ты меня понял....

Хотелось сказать что твоей творческой мыли не хватает(совсем чуть чуть) какой-то именно творческой(прошу прощения за тавтологию) составляющей...

з.ы.
Ни в коем случае не навязываю тебе свою точку зрения, просто высказал своё мнение )

[Bull]

3.11.2007 — Лицо фриролла

Новички часто задают вопрос: можно ли использовать фрироллы для бесплатного приобретения опыта и обучения игре?

Иллюстрированный ответ:

[STELMAH]

Сообщение от bull писал сб, 03 ноября 2007 14:51

3.11.2007 — Лицо фриролла
Новички часто задают вопрос: можно ли использовать фрироллы для бесплатного приобретения опыта и обучения игре?

5 баллов!

[Tourist2007]

Обязательно сообщу! Это в моих же интересах..нельзя, чтобы такие литературные изыски пропадали.

[KOCMOC]

Почему перестал писать? Я с нетерпением жду продолжения повествований и думаю не только я.