[Nexttt]

Сообщение от Итар-Тасс писал ср, 09 января 2008 04:40

ПривИлегии даются избранным.Эту честь надо заслужить.

За покерным столом все равны. У игрока есть его имя и уважение или неуважение с ним связанное. Зачем придумывать на форуме еще какие то привилегии кроме модераторских...?

[mikhaylo]

Сообщение от Цитата:

ПривИлегии даются избранным.Эту честь надо заслужить.

Кто конкретно будет определять достойных?

P.S. Теперь буду знать как пишется это слово. Спасибо )

[Профи]

Сообщение от Nexttt писал ср, 09 января 2008 04:52

За покерным столом все равны.

С этим вам в ветку с голосованием о результатах 2007 года, читать самый первый пост, пока не поймете свою ошибку Еще раз — Чикан один из самых плюсовых игроков в разделе одностоловых турниров. Остальное читайте у него в профиле.

[Alexismoon]

Блин, да тут дело не в привилегиях я говорю - это НАМ, ЧИТАЮЩИМ надо, чтобы плюсовые игроки писали. Чем больше препятствий - тем меньше вероятность, что будут ценные посты. Тут элементарная математика:
ЗАПРЕТ = -EV

[Shark Sharkovich]

Тут другая математика: нет никаких запретов на написание постов по теме, но не матом и не как "падонок".

и в разделе снг есть не мало сильно плюсовых и грамотных постеров, которые с уважением относятся к правилам и к читателям.

[Alexismoon]

Сообщение от Shark Sharkovich писал ср, 09 января 2008 05:05

Тут другая математика: нет никаких запретов на написание постов по теме, но не матом и не как "падонок".

???

[Итар-Тасс]

Странный подход.Становится реально непонятно-то ли Шарк Шаркович действительно не знает -форум для модераторов ,или модераторы для форума-то ли прикидывается.

[Профи]

Сообщение от Shark Sharkovich писал ср, 09 января 2008 05:05

Тут другая математика: нет никаких запретов на написание постов по теме, но не матом и не как "падонок".

Вот и обсуждается ключевой вопрос: "почему" и кому это выгодно. Гарри всегда писал, что это форум для игроков. Для обсуждения игровых концепций и многого другого. Вот и пытаемся найти решение, которое и поможет тебе не заморачиваться модерированием для некоторых участников, а Чикана — оставить участником форума.

[Nexttt]

Сообщение от Профи писал ср, 09 января 2008 04:58

С этим вам в ветку с голосованием о результатах 2007 года, читать самый первый пост, пока не поймете свою ошибку

Привилегии будем раздавать в соответствии с тем, кто где поставил галочку, или все же будем требовать справки от покерных румов? 8-)

[Shark Sharkovich]

Поясняю это не запреты, а ограничения. Так же обрати внимание, что они относятся только к тем кто не употребляет, а разговаривает на этом языке.

[Профи]

Сообщение от Shark Sharkovich писал ср, 09 января 2008 05:14

Поясняю это не запреты, а ограничения. Так же обрати внимание, что они относятся только к тем кто не употребляет, а разговаривает на этом языке.

И независимо от его ценности для форума. За какой пункт ты проголосовал?
http://forum.cgm.ru/msg?th=27205&start=0

[Alexismoon]

Сообщение от Shark Sharkovich писал ср, 09 января 2008 05:14

Поясняю это не запреты, а ограничения. Так же обрати внимание, что они относятся только к тем кто не употребляет, а разговаривает на этом языке.

хорошо, тогда так:
ЗАПРЕТЫ + ОГРАНИЧЕНИЯ(разговаривать) = -EV

[Gnome]

лично я категорически против запретов, ну зачем крайности, шарк шаркович даже в моём разделе мне запрещает матом писать

в конце концов мы тут почти все культурные люди и меру знаем, если кто-то злоупотребляет, всегда есть кнопка известить модератора, который может сообщить автору, что тот злоупотребляет матом или каким-нибудь сленгом, я не встречал на форуме пока ещё никого, кто бы в этом плане меня раздражал такими сообщениями, а если в результате этого ещё кто-то из старых и толковых участников форума подумает типа ну это всё нафиг это дело и уйдёт, то совсем плохо будет, и так много из толковых авторов не пишет, так ещё и хуже можно сделать, это как раз идет в разрез с желанием развития форума, о котором написал шарк шаркович.

просто ну так можно далеко пойти, например, я вместо точек в предложениях запятые ставлю и пишу с маленькой буквы, ну давайте теперь меня за стилистические ошибки забаним или строгое предупреждение дадим.

официально разделять участников форума на тех, кому все можно и на тех, кому нельзя - тоже дискриминация получается.

вобщем я предлагаю не делать никаких запретов, в конце концов шарк шаркович борется за чистоту языка - пусть в своих разделах стикер с правилами повесит, где будет написано, что в его разделах мат категорически запрещен, это его право в конце концов, но я против и такого решения, потому что, повторюсь, никто не злоупотребляет, а если будет, всегда можно пресечь это, просто сообщив автору об этом и никаких проблем

да, тут где-то проскакивала идея удаления старых сообщений чикана, раз уж на его примере обсуждается это, вобщем я те сообщения правда не читал особо, так что содержения не помню, но вобщем я бы на его месте был бы очень возмущен даже самим фактом обуждения этого, и я думаю, что не надо пытаться обижать других участников форума таким образом.

[Shark Sharkovich]

Gnome и стикер висит с Правилами и предупреждал. Все бесполезно. Я сам не сторонник запретов и ограничений, но тут явный перебор. Есть обсуждение правил, есть правила от администрации которые не обсуждаются. Например мат.

И есть неадекваты двое из них тут уже отметились, как с ними можно разговаривать.

Еще раз повторяю у форума есть Администратор он свое мнение высказал. Я его поддерживаю и прошу не надо разговоров про большинство у нас и так недавно в стране выборы были и еще одни на носу.

[Профи]

There are many ways to express poker ideas. Many board members can speak in English for example. Our current most important contradiction is: should post author care about the reader or not. Actually I realize that he should. But also I realize that for some people we can make an exception. Let's wait for Garry and discuss it in more details.

[Alexismoon]

Shark SharkovichДумаеццо, у нас более демократичная процедура. Не, ну реально смешно предполагать, что результаты нашей голосовалки подтасованы

С другой стороны, если не было намёка на это, а был намёк на то, что демократия гавно - тогда надо быть честным до конца и признать доблести аристократии или деспотизма. ЭЭЭ. дальше продолжать?

Профи - ничё не понял гм... начинаю понимать.

[Gnome]

Сообщение от Shark Sharkovich писал ср, 09 января 2008 05:57

Gnome и стикер висит с Правилами и предупреждал. Все бесполезно. Я сам не сторонник запретов и ограничений, но тут явный перебор. Есть обсуждение правил, есть правила от администрации которые не обсуждаются. Например мат.

И есть неадекваты двое из них тут уже отметились, как с ними можно разговаривать.

Еще раз повторяю у форума есть Администратор он свое мнение высказал. Я его поддерживаю и прошу не надо разговоров про большинство у нас и так недавно в стране выборы были и еще одни на носу.

да где тут перебор? я вообще ничего напрягающего меня в сообщениях не видел, меня мнения, с которыми я не согласен в некоторых темах(там про политику или сионизм, или в обсуждениях раздач), бесят гораздо больше, чем мат, например. да и вообще некоторые пытаются писать русским языком, а получается хуже, чем сленг и мат

к тому же, гарри высказал своё мнение, подлежащее обсуждению, а не категорично заявил, что будет исключительно так, как он сказал, у нас же форум в конце концов для игроков и вообще для людей, и решения по таким вопросам нужно принимать на основе мнения участников форума и скорее даже на основе здравого смысла, а там идеи типа поудалять все сообщения с матом - это совсем уж перебор, любой автор, чьи нормальные сообщения со смысловой нагрузкой удалить - будет очень недоволен

[Gnome]

Сообщение от Garry Baldy писал пт, 14 декабря 2007 17:14

Да я не против запрета, кстати. Но вот могу сказать, например, что на форуме есть такой ник - Инвестор. Отличный парень, которого считаю своим хорошим другом. Он частенько подпускает такие словечки в своих сообщениях. И я просто встану перед дилеммой - либо удалять сообщения друга (причём сообщения сами по себе со смыслом, по теме), либо нарушать запрет. Короче, я пока не знаю как поступить, и потому, собственно, жёсткого запрета нет.

вообще вот цитата сообщения от гарри.
шарк как-то своеобразно трактует эту мысль, которая заключается в том, что как минимум однозначного мнения на этот счет у гарри нет

[Shark Sharkovich]

Сообщения не надо удалять, удалять надо мат. Гарри поддержал концепцию и дал добро модераторам решать эти вопросы по своему усмотрению. Лично я никого не ограничивал в связи с использованием албанского, но еще раз говорю тут исключительный случай. Тут будет ограничение.

[Alexismoon]

ладно - шаркович модератор в своём разделе и ему никто запретить это сделать не может. Не знаю, уйдёт ли чикан, но в такой ситуации мы имеем 30% вероятность потерять хорошего автора. Не знаю, зачем я пишу это в де сятый раз, но напишу. 30% вероятность потерять хорошего автора это минус для форума на дистанции.