[gipsy1974]

Сообщение от aanuts писал вт, 17 июля 2007 17:28

Правильно рассчитать стратегию МТТ с большим к-м участником и рассчитать силы при беге на дистанцию чем то похоже. Как тоже бывший спортсмен хочу спросить gipsy? А сейчас бегаешь? Если да, то делаешь это с настроем на серьёзнай тур? Сам я бегаю 3-5 км со спуртом в конце.

К сожалению нет. Бегать я вообще никогда не любил, всмысле кроссы. У меня очень слабая выносливость, поэтому 1500 метров был мой самый слабый вид в десятиборье. На спорт сейчас как-то всё времени нет. Хотя завидую людям, у которых хватает силы воли ежедневно бегать, или заниматься какими-либо физическими нагрузками. До покера я довольно серьёзно играл в боулинг, практически ежедневно по несколько часов. Сейчас времени на это не хватает.

[gipsy1974]

Сообщение от LuckyLamer писал вт, 17 июля 2007 17:11

Интересно, если Кравченко выиграет 1-ый приз 8 млн., где он будет платить налоги? И будет ли вообще их платить?

Он заплатит налог в России. Деньги уже здесь.

[ProzAk-R]

Сообщение от gipsy писал пт, 20 июля 2007 17:18

К сожалению нет. Бегать я вообще никогда не любил, всмысле кроссы. У меня очень слабая выносливость, поэтому 1500 метров был мой самый слабый вид в десятиборье. На спорт сейчас как-то всё времени нет. Хотя завидую людям, у которых хватает силы воли ежедневно бегать, или заниматься какими-либо физическими нагрузками. До покера я довольно серьёзно играл в боулинг, практически ежедневно по несколько часов. Сейчас времени на это не хватает.

gipsy, ты играешь в боулинг? супер, я тоже, не забрасываю этот спорт. Как результаты? Средний, максимум . Просто интересно.

[LuckyLamer]

Сообщение от gipsy писал пт, 20 июля 2007 17:19

Он заплатит налог в России. Деньги уже здесь.

Благодарю за ответ.
Скажите, Сергей, вы обсуждали уже с ним WSOP-2007? Какие у него впечатления?

[gipsy1974]

Сообщение от rarash писал чт, 19 июля 2007 23:53

Вопрос по игре Алекса на ФТ ВСОПа. Уже задавал его в обсуждении самого ивента, просто повторюсь...

Когда Алекс выровнял для себя ситуацию и стал 2-3им стэком, он добавил агрессии префлоп - стал больше рейзить и играть больше потов. Но постфлоп играл пассивно. Обычно чек, хотя был префлопрейзером. Это можно объяснить тем, что Янг как чиплидер мог его рирейзить в любой момент , что и делал. Или при чеке Алекса Янг бетал и Алекс флодил. Получается, что его префлоп агрессия не была подкреплена постфлоп агрессивной игрой и получалось, что Алекс разбазаривал фишки . Так он слетел с 32к до 20к. Алекс даже Рахме фишек наотдавал, хотя имел позицию но тоже часто чекал. Или фолдил на бет Рахме 1стин.
Соответственно, может лучше было играть меньше потов и рейзить на хороших руках, а затем агрессивней играть постфлоп? Хотелось бы услышать твое мнение, как лучше играть ООП против такогоо оппа как янг и конкретно против ТЕХ игроков за столом.

Если вы посмотрите на игру Саши на этом турнире, то увидите, что он всегда увеличивал свой стэк аллинами. В розыгрышах практически крупных банков не выигрывал. Исключением стала раздача, когда он с AQ крестей получил натс флэш на ривере, против двух пар соперника. Тоже самое было и на финальном столе. Мне кажется, при его очень тайтовой игре, ему сложновато играть постфлоп против агрессивных соперников. А против него, даже тайтовые игроки становятся агрессорами. Только не подумайте, что я критикую игру Кравченко. Человек добился феноменальных результатов на WSOP, за что ему громадный респект. Я очень болел за него на финальном столе (Саша к тому же ещё и мой земляк). Но всё-таки моё мнение, что в омаху хай-ло, или в семикарточный он реально может обыгрывать лучших игроков. Что же касается холдема, то при его стиле игры, 4е место-это именно тот результат, на который он может расчитывать на финальном столе.
Многие говорят, что ему очень повезло, и он по дороге к финальному столу выйграл все коинфлипы. Понятно, что на финальный стол без такого везения не попасть. Думаю, все 9 участников имели не мало счастья по дороге к ФТ. Но это были разумные аллины-по ситуации. Про чемпиона я бы такого не сказал. Задвинуть все свои фишки с малого блайнда с А3, когда до тебя был рэйз и рерэйз-это не есть хорошая игра. Как раз тут и нужно покерное счастье. Я считаю, что в покере нет удачи, когда ты стабильно играешь какой-то лимит, и дистанция в десятки и сотни тысяч раздач всё расставляет на свои места.
Но существуют раздачи, на которые дистанции не набрать. Это как раз WSOP и финальные столы крупных турниров. Тут просто должно повезти. Янг вошёл в историю покера, проиграй он с 88 аллин Саше, в историю мог войти Кравченко с большой вероятностью. А если бы в середине турнира на плохой аллин с А3 не открылся стрит, то про Янга и сейчас кроме его семьи никто бы не знал.

[gipsy1974]

Сообщение от ProzAk-R писал пт, 20 июля 2007 17:22

gipsy, ты играешь в боулинг? супер, я тоже, не забрасываю этот спорт. Как результаты? Средний, максимум . Просто интересно.

Ну я вообще-то даже кое-какие турниры выигрывал в Москве). Но серьёзных результатов не добивался. Выигрывал турнир "супер дюжина" в "майами" и пару раз "пропуск в отпуск". На сайте bowlcluba наверное до сих пор можно найти мои фотки и результаты, хотя 3 года уже не играю.

[gipsy1974]

Сообщение от LuckyLamer писал пт, 20 июля 2007 17:27

Благодарю за ответ.
Скажите, Сергей, вы обсуждали уже с ним WSOP-2007? Какие у него впечатления?

Нет, мы не друзья. Просто знакомы. Хотя при встрече, конечно, интересно будет пообщться. Кстати один из аллинов, которые не заколировали на финальном столе, Саша на 22 поставил)

[Ravic85]

gipsy, если Вы играете один дома крупный онлайновый турнир, и Вам приспичивает по нужде, Вы не боитесь отойти и пропустить раздачу с АА? С уважением, Василий.

[Гламуризатор-р-р]

Сообщение от Ravic85 писал пт, 20 июля 2007 23:56

gipsy, если Вы играете один дома крупный онлайновый турнир, и Вам приспичивает по нужде, Вы не боитесь отойти и пропустить раздачу с АА? С уважением, Василий.

за что я и люблю этот форум

З.Ы. Серега - красавчик, так держать! Спасибо за чай, кстати, или то был кофе?

[ProzAk-R]

Сообщение от gipsy писал пт, 20 июля 2007 17:46

Ну я вообще-то даже кое-какие турниры выигрывал в Москве). Но серьёзных результатов не добивался. Выигрывал турнир "супер дюжина" в "майами" и пару раз "пропуск в отпуск". На сайте bowlcluba наверное до сих пор можно найти мои фотки и результаты, хотя 3 года уже не играю.

Да, я посмотрел и нашел, респект, очень неплохо .
У меня завтра турнир, не в Москве только. Надеюсь, займу достойное (а это первое или чуть ниже ) место.

[gipsy1974]

Сообщение от Ravic85 писал пт, 20 июля 2007 23:56

gipsy, если Вы играете один дома крупный онлайновый турнир, и Вам приспичивает по нужде, Вы не боитесь отойти и пропустить раздачу с АА? С уважением, Василий.

Дома у меня Wi-Fi, так что ( извиняюсь за такие подробности), если мне приспичит по нужде, то я просто беру ноутбук с собой. Поэтому во время турнира, я также могу и на кухню сходить чайку попить.

[ZW]

gipsy прокоментируй плиз


Стратегия на ранних стадиях турниров.
Будьте особенно внимательны насчет понятия риска-против-вознаграждения.

Заголовок статьи звучит немного строго, так как насколько вы все знаете, вам следует оценивать различные ситуации по мере того как они возникают, а не следовать какому-либо заданному правилу. Вам не следует идти на турнир с заранее заготовленным планом действий, не считая наблюдения за вашими оппонентами, и действия против них, выбирая лучшие варианты игры. Однако есть некоторые мыслительные процессы которые могут помочь вам в выборе решения. В течение ранних этапов турнира, вам следует быть особенно внимательными по поводу понятия риска-против-вознаграждения. В независимости от того, играете ли вы турнир с глубокими стеками $10K и начальными блайндами $25-$50, или же турнир с короткими стеками $1.5K и начальными блайндами $10-$20, всегда есть вопросы «ценности», которые вы должны задавать сами себе. Однако между этими двумя типами турниров есть огромный разрыв в вашей гибкости.
Давайте, сначала, рассмотрим «живой» турнир, с глубокими стеками $10K. Блайнды $25-$50. Вы наблюдаете за игроками за вашим столом на протяжении пары кругов, и замечаете, что они играют довольно тайтово (как обычно и бывает). Рейзы очень редко встречают сопротивление; игроки мило общаются, и, кажется, просто хорошо проводят время, так как очень рады присутствовать на таком крупном событии. Вам сдают 9-9 на позиции кат-оффа. Парень со средней позиции делает рейз $150, вы повышаете до $500. Все остальные сбрасываются, а он отвечает, и на флопе вы видите К-8-5. Он играет чек, вы решаете сделать конт-бет $700, а он повышает до $2000. Вам приходится сбросить. В следующей раздаче, которую вы играете, вам сдают А-К, и вы находитесь в двух шагах от баттона. Игрок из ранней позиции делает рейз $150, еще один игрок коллирует, вы повышаете до $650, первый игрок отвечает, а второй сбрасывает карты. Флоп выходит 10-9-8. Ваш оппонент атакует ставкой размером в банк $1500, и вам опять приходится сбросить, оставляя себе стек $8150. Конечно, это не самый хороший исход, но это нормально. Не было ничего необычного в том, что вы ставили, и я не думаю, что мы можем назвать ошибкой тот или иной розыгрыш. У вас приличный стек, есть возможность работать с ним, а также, какой-никакой активный имидж (потому что они не видели ваши руки), который может быть использован для обогащения позже. Иногда, ценность определенной игры или просто ставки не является материальной, зато является работой на имидж. Так что, это не полная неудача.
Теперь, давайте рассмотрим такую же последовательность событий в турнире с начальным стеком в $1500. Используя такие же соотношения блайндов к банкам, как в предыдущем примере, сможем ли мы играть наши хорошие руки с такой же агрессией?
В первый раз, у нас была пара девяток. Игрок атаковал, и мы сделали ререйз до 3.3 его ставки. Затем, мы сделали конт-бет приблизительно 65% от размера банка. Таким образом, с начальным стеком $1500 и блайндами $10-20, это равняется следующему: Он делает рейз $60, мы повышаем до $200, и он отвечает. Затем он играет чек, и мы ставим $280, а потом скидываем на его ререйз. Такой экшн оставляет нам $1020. Другими словами, мы только что потеряли треть нашего стека в этой раздаче. Хммм… Двигаясь дальше, мы получаем А-К, с двумя игроками в игре, мы повышаем начальную ставку в $60 до $260. На флопе мы сбрасываем, оставляя себе $760. Итак, что казалось нормальным тайтово-агрессивным поведением в турнире с глубокими стеками, теперь выглядит слишком рискованно в турнире с короткими стеками – и это так и есть.
Вспоминая мыслительный процесс риска-против-возаграждения, в турнире с глубокими стеками, мы рисковали 12% нашего стека в первой раздаче, плюс еще 7% оставшегося стека во второй. Это оставило нам примерно 81% начального стека, все еще 163ББ. В турнире с короткими стеками, мы рисковали 32% нашего стека в первой раздаче, плюс еще 25% оставшегося стека во второй. Это оставило нам приблизительно 50% нашего начального стека, или 38ББ. Теперь мы видим этот разрыв в гибкости, который я упоминал ранее. Мы определенно имеем на порядок большую гибкость в турнирах с глубокими стеками, в отличие от турниров с короткими стеками, после разыгрывания наших рук идентичным образом.
Так что же мы можем сделать, чтобы как-то это исправить? В турнирах с короткими стеками, пытайтесь играть средние пары и большие тузы немного более осторожно. Вот пример улучшенной игры в турнире с короткими стеками. Вы можете просто заколлировать рейз $60 с парой девяток, поставить $100, если оппонент скажет чек, ну и, конечно, сбросить, если будет ререйз. Это оставляет вам $1340. Далее, вы опять можете просто заколлировать ставку $60 с А-К, имея позицию. Скинув карты на ставку, размером в банк, вы оставляете себе $1280. Это оставляет вам приличный стек, и возможность продолжать работать с ним. Возможно, кто-то скажет, что это очень пассивная игра с хорошими картами? Да, но если вы учтете «цену», и спросите себя, сколько стоит играть эти руки более агрессивно, ответ не будет благосклонным. Как в приведенных выше примерах, вы рисковали $200, чтобы выиграть ничтожно маленькие $90, делая префлоп рейз с парой девяток. Потом, после того как вам ответили на префлопе, вы рисковали еще $280, ради $480, чтобы увеличить свой стек всего лишь на $230. Другими словами вы рисковали 50% своего стека, чтобы увеличить его на 15%, ага!
Иногда, то, что вы не проиграли еще более важно, чем то, что вы выиграли. Уделяйте строгое внимание размерам стеков, поддерживанию гибкости вашего стека, и всегда взвешивайте ваш риск против вознаграждения, когда принимаете решение, особенно на ранних стадиях. Учитывая все то, что я сказал, однако, не бойтесь порой разумно рискнуть в самом начале турнира с короткими стеками, чтобы удвоиться. Возможность иметь $3000 и возможность нападения на игроков за вашим столом обычно стоит риска быть выбитым из турнира, так как вы можете просто зарегистрироваться в другом.

[gipsy1974]

Особо нечего комментировать. Прописные истины вроде написаны. Хотя с выводами можно поспорить. Не уверен, что в турнирах с менее глубокими стэками стоит аккуратнее разыгрывать АК например. Я бы, наоборот, посоветовал играть более агрессивно на ранней стадии с такой рукой.

[TTR]

Какие самые жесткие проигрыши у тебя были и как они влияли на жизнь?

[CorwinXX]

Когда ты играешь онлайн турнир,
1. сколько столов ты обычно играешь?
2. с какого момента ты начинаешь внимательно следить за оппонентами?

[Sandman]

Часто ли в оффлайне игроки пьют за столом алкогольные напитки, особенно на серьёзных турнирах и в солидной кэш-игре? Мне кажется, что за последние годы тут изменения налицо - даже в Метелице за столом 1/2 все как стекло трезвые
Известны ли тебе игроки, которые показывают более качественный покер в несколько подогретом состоянии?

[truechaser]

Сообщение от Sandman писал пн, 23 июля 2007 11:22

Известны ли тебе игроки, которые показывают более качественный покер в несколько подогретом состоянии?

Зая писал что любит немного принять перед фин столом, если я не ошибаюсь

[gipsy1974]

Сообщение от TTR писал пн, 23 июля 2007 00:20

Какие самые жесткие проигрыши у тебя были и как они влияли на жизнь?

Всё относительно. Когда я начинал играть, проигрыш 300 долларов казался мне трагедией. Как я уже писал, в конце прошлого года у меня был очень неудачный период, когда я проиграл больше миллиона за 3 месяца. Любые неудачи-это тоже положительнй опыт, в следующий раз уже делаешь меньше ошибок. Несколько раз была ситуация, когда мне казалось, что я проиграл так много, что на прежний уровень уже не смогу вернуться. Но всегда удавалось затем выйти ещё на более высокий уровень. На прошлой неделе я проиграл наиболее крупную сумму для себя за последнее время-больше 400к. Но учитывая предыдущий опыт, в этот раз чуствую себя более комфортно, уже нет такого тильта как раньше. За последние 2 дня удалось отыграть 100, и как мне кажется, сейчас неудачные периоды меньше влияют на мою игру, чем раньше.

[Sandman]

Сообщение от gipsy писал пн, 23 июля 2007 14:33

Всё относительно. Когда я начинал играть, проигрыш 300 долларов казался мне трагедией. Как я уже писал, в конце прошлого года у меня был очень неудачный период, когда я проиграл больше миллиона за 3 месяца. Любые неудачи-это тоже положительнй опыт, в следующий раз уже делаешь меньше ошибок. Несколько раз была ситуация, когда мне казалось, что я проиграл так много, что на прежний уровень уже не смогу вернуться. Но всегда удавалось затем выйти ещё на более высокий уровень. На прошлой неделе я проиграл наиболее крупную сумму для себя за последнее время-больше 400к. Но учитывая предыдущий опыт, в этот раз чуствую себя более комфортно, уже нет такого тильта как раньше. За последние 2 дня удалось отыграть 100, и как мне кажется, сейчас неудачные периоды меньше влияют на мою игру, чем раньше.

Извини, Джипси, это суммы в рублях (про миллион ты говорил, что в рублях)?

[WhiteBear]

Сообщение от Sandman писал пн, 23 июля 2007 14:37

Извини, Джипси, это суммы в рублях (про миллион ты говорил, что в рублях)?

очень сомневаюсь