[-lexa-]

Сообщение от CorwinXX

1. Обсудили, решили. Потом Ваня избил Колю и настаивает на новом обсуждении, потому что в этом случае совсем другие обстоятельства.
Не вижу "конечности объёма". Вижу бесконечное разнообразие обстоятельств.


2. То есть, по твоему лучше, когда решения принимает честный дурак, потому что специалиста можно подкупить?
Например, если собрать сейчас референдум на тему "надо ли повысить пенсии в 2 раза", имхо все будут "за". А то, что это вызовет инфляцию, мало кому придёт в голову.
Этот миллиард способен проголосовать за бесплатное мед.обслуживание. Но вникнуть, каким именно образом оно будет осуществляться - уже нет.
Из этого миллиарда единицы ознакомятся с материалами дела. А как можно принять правильное решение по короткому сообщению в газете?

1. Ну дак каждая норма определяет конечность регулируемых ей обстоятельств, распространяя ее на все ситуации попадающие под диспозицию.
2. Ну и тут все решается путем введения института квалифицированного гражданства. Тоже уже писал, кстати. Голосовать по всем вопросам жизни может гражданин не квалифицированный по возрасту, как сейчас. А квалифицированный по уровню образования, возможно и со сдачей экзамена. При этом институт квалифицированного гражданства, должен быть идеологически престижен и привлекателен, чтобы в него стремились.
Тоже ничего невозможного. Когда-то коммунисты мечтали о всеобщем восьмилетнем образовании, потом добились всеобщего среднего. Не события бы 90-х, уже сейчас было бы всеобщее высшее. Ну я думаю, что с высшим образованием человек не такой уж и дурак, если учесть, что у некоторых депутатов его нет, но они априори не дураки по твоему,так к слову. То есть все решаемо, все вопросы которые тебе кажутся неразрешимыми это технические вопросы на самом деле.

[-lexa-]

Сообщение от ZW

Как только человек воспримет идеальную систему без искажений , его внутренний мир станет такой же идеальной системой.Время остановится , ум осознает истину , душа успокоится , человек почувствует любовь и ему откроются врата рая.И возможно тогда душа сольётся в одно целое с межпланетным пространством.

О какая у тебя стройная система философии. Даже критиковать не возьмусь.
Но как бы, я приводил же более простую для понимания формулу. Разум (как возобновляемый и развивающийся комплекс мыслей) всегда является тем, кем себя осознает. Изменения осознания, как правило происходят при "программных сбоях" потеря памяти, смерть. Но есть люди способные достигать этого и вполне сознательно). Это не секрет. Вообщем, твоя философия не противоречит этой формуле.
Современная наука исходит из того, что этот возобновляемый и развивающийся комплекс мыслей находится в мозгу и более нигде. Но подтвердить этот факт она не может, то есть это никак не подтвержденное знание. Опровергнуть этот факт, тоже сложно, но если теоретически допустить, что это не так, то в любом случае этот комплекс всегда будет тем, кем себя осознает, при этом прошлые осознания вполне могут быть корзиной на компе, куда никто не заглядывает и "по нерадивости", там не убирается по крайней мере до той поры, пока ее содержание вдруг не станет интересным. Я кстати рекомендовал к прочтению "Смирительную рубашку" Д.Лондона, как-то. Вот это простой пример, когда содержание корзины стало интересным. А зная творчество Лондона, мне сложно предположить, что он выдумал этот роман. До тех пор он ничего не выдумывал, за исключением быть может Алой Чумы, и все писал с персонажей. Склонен думать и тут был "персонаж".
Кстати, как пример "микросбоев" - сон, понятно, что мозг никуда не девается, но вопрос сейчас не о том, в снах разум всегда тот, кем себя осознает)), и все эти осознания валятся в корзину, по факту в той системе координат, в которой разум работает после сна, он их не помнит в массе, что-то помнит бывает, но как правило ассоциированное к.. (или не противоречащие) настоящему осознанию.

[ZW]

Сообщение от -lexa-

Но как бы, я приводил же более простую для понимания формулу. Разум (как возобновляемый и развивающийся комплекс мыслей) всегда является тем, кем себя осознает.

Вот ты меня обезоруживаешь свой простотой. Для меня твоя формула,вот так вот сходу , звучит как тарабарский язык.При реальном общении проще , там есть возможность быстро получать информацию и обратную связь .А здесь придется потратить время , что бы перевести для себя на понятный язык.

[-lexa-]

Ну это просто. Если дать тебе дубиной по башке так, чтобы у тебя начисто отбило память. И сказать ты не ЗВ, а Петя Иванов. То вообщем, если твой разум осознает себя на Петю, впоследствии ты им и будешь, до следующего удара дубиной по башке, причем с мировоззренческой философией далекой от философии ЗВ.
Так понятнее?

Вообщем ЗВ, если ты хочешь быть богом, то достаточно чтобы твой разум осознал себя богом, правда для этого нужно, как минимум, иметь исходную информацию на уровне бога, в противном случае дело закончится психиатрической клиникой. С Петей проще, по крайней мере разум обладает исходной информацией человека, а выстроить на ней личностные параметры Пети не так сложно, если к тому же и социум воспринимает тебя как Петю.

Кстати. Пока сочинял тебе ответ, стоял курил на балконе и засек очередной, забыл какой по счету НЛО))) (не на самом деле). Даже за камерой не дернулся, лениво, да и шел быстро, все равно бы не успел)))). Вот а некоторые их не разу не видели. А у нас их тут до фига, особенно под Калманкой и в Горном.

[ZW]

Сообщение от -lexa-

Вообщем ЗВ, если ты хочешь быть богом, то достаточно чтобы твой разум осознал себя богом, правда для этого нужно, как минимум, иметь исходную информацию на уровне бога, в противном случае дело закончится психиатрической клиникой.

А если твой разум осознает себя птицей , то ты полетишь?

[-lexa-]

Сообщение от ZW

А если твой разум осознает себя птицей , то ты полетишь?

Да ЗВ, конечно полечу. Я и летаю, во сне, часто, но скорее это человеко-птица. Но во сне это выглядит абсолютно реально, со всеми сопутствующими ощущениями, поэтому, я думаю исходной информацией птицы мой разум обладает. Да нет здесь без шуток. Реальность это опять же то, что разум считает таковой. Чем реальность во сне отличается от повседневной? Ну у меня нет на это ответа, в простом сравнении ничем. Какие еще нужны параметры я не знаю.

Если ты взлететь здесь и сейчас, то просто нужно иметь соответствующий реальности ассоциативный образ. Здесь и сейчас разум воспринимает себя человеком в данной реальности, в этой реальности люди без вспомогательных средств не летают. Все логично.
В мифах древности люди могли принимать соответствующий ассоциативный образ, либо имели иную исходную информацию о реальности, которая позволяла им летать, или ходить по воде))). То есть, чисто на уровне мифов, быть может такое и возможно.

[ZW]

Сообщение от -lexa-

Вообщем ЗВ, если ты хочешь быть богом, то достаточно чтобы твой разум осознал себя богом

Ну то есть , что бы быть богом , то достаточно иметь разум бога.Так что ли?

[bot357]

Господин Верховный Модератор, а можно описать, нарисовать НЛО? Это не будет стукачеством. Я их ни разу не
видел.

[-lexa-]

Сообщение от ZW

Ну то есть , что бы быть богом , то достаточно иметь разум бога.Так что ли?

Ну скорее постичь его.
Во всяком случае как бы объяснить попроще. Вот у тебя есть разум, в нем рождается очень много мыслей, прошлых, настоящих, будущих. Допусти что твой разум есть - все. Кроме него нет ничего. В этом случае, иной объект допустим человек, будет лишь одной твоей короткой мыслью и больше не чем. Но эта мысль не изолированна от других объектов - опять же твоих мыслей, и теоретически способна постичь - узнать их все. Но в этом случае она и станет твоим разумом осознав его полный функционал.

По этому до сих пор ты лишь мысль единого разума, но теоретически ничто тебе не мешает узнать его весь. При этом прошлые-забытые, современные и будущие существуют лишь во временном содержании. Если убрать фактор времени, то все они будут присутствовать здесь и сейчас.

Поэтому известное утверждение "бог в каждом из вас", вообщем логично.
Как и посыл - что хреновые мысли вспоминать не захочется, чем тебе не ад. Мысли иного свойства, не присущие разуму отторгаются. И может быть подбираются иной разумной системой - богом номер 2.

[-lexa-]

Сообщение от bot357

Господин Верховный Модератор, а можно описать, нарисовать НЛО? Это не будет стукачеством. Я их ни разу не
видел.

Светящийся объект, как правило сферической формы и размытой сферической формы и один, но тот очень высоко шел в Горном видел, казался больше треугольной, может из-за высоты, различных размеров, каких из-за расстояния сказать сложно, но один, допустим, на даче летел не так высоко над крышей соседского домика, вероятно не превышал размер ну в два легковых автомобиля, допустим, может в полтора, короче небольшой был. Окрас как у энергосберегающей лампочки с большей прозрачностью что-ли, хотя все видел только ночью и только один вечером на закате, так вот тот который на закате отдавал закатными тонами, что интересно. Большинство из виденные объектов исчезали за препятствием для обзора, за исключением двух, которые просто пропали в воздухе, а тот который в Горном, наблюдал через видоискатель камеры, который кстати звезды не улавливал, набрал просто сумасшедшую скорость, и исчез в точку, при просмотре видеозаписи рассыпался на цветные фрагменты. В целом то у меня есть где-то эта запись, но фигового качества, я там все приблизить пытался да и руки дрожали... Но если интересно могу поискать.

[bot357]

Спасибо, в темноте летел, как я понял.

[-lexa-]

Который? Ну все в темноте. Один, кстати самый первый, только на закате видел. Ну тоже светло-серо-закатно цвета, кстати приличного размера, еще на фоне грозового фронта. Классный тот жалко конечно, что не снял, да тогда фотоаппараты то были только черно-белые)))). И на даче который жалко, но я поссать вышел, что мне теперь, хрен бросать и за фотиком в дом бежать)))). Так и провожал молча взглядом под журчание. И еще один жалко ох тот вообще классный был так медленно чинно над рекой на высоте деревьев х 2 летел, там можно было засниматься, но нечем было. А остальные так, высоко, далеко, непонятно, вообщем не жаль. Ну счас найду... Там в формате AVCHD ну че нить придумаю.

[-lexa-]

Ну на). Правда ниче там особо, если не видеть передвижения по горизонту, не понять, но хоть что-то. [Зарегистрироваться?]

А пока качается, вот можешь развлечься посмотреть. Я правда выкладывал тут уже, но ты наверняка не видел.

[bot357]

Спасибо, посмотрел-послушал. В моей жизни таких чудес не было. Жаль сны и глюки всякие снимать нельзя.
Зарисовать то можно, конечно.

[bot357]

Вообще-то и в молодости не каждый способен вот так подорваться и наконвертировать кино среди ночи.
У нас пока ещё другие люди. На днях прочитал отчёт немецкого рулеточнега-писателя Кайсана. Дядьке
явно за 60, а он сел в машину и погнал проверять в Прибалтике и Финляндии столичные казино.
А я вчера второй раз за месяц не поехал в город мечты. Даже билет лень сдавать.

[-lexa-]

Сообщение от bot357

А я вчера второй раз за месяц не поехал в город мечты. Даже билет лень сдавать.

Это куда?
Да та же хрень, я бы тоже на рыбалку поехал или в Горный. Скоко можно, фактически четыре года дома сидеть, ну там на дачу да домой, все путешествия. Ну во-первых Маша маленькая, куда с ней особо поедешь, а во-вторых, этот интернет, покер, форумы, затягивает и подменяет реальность. Как мне охота все это бросить. Вот почему другие могут проиграть банкролл, а я не могу, проиграл бы, забыл как страшный сон с облегчением. Ну и потом, конечно опять какую то денежную струю искать, с одной стороны неохота, с другой друзей до фига, все равно че-нить придумать можно, опять же привычка, уже неохота никуда ходить, че-то делать. Психология. Два дня походил, понравилось другая жизнь, скоко раз такое было, но сподвигнуть себя на эти два первых дня это же как скалу сдвинуть, вот думаешь счас все потихоньку поснимаю, а там и банкролл кончится и все свобода, так нет выигрываться начнет и так без конца.

[bot357]

Город это Манака наша эсэнговская. Там так и пишут, как говорят. Загадка сложней,
чем про шумовку.

[-lexa-]

Это где такой?

[bot357]

Честно говоря, хотели в Крым через Минск поехать. Может попозже

[CorwinXX]

Извиняюсь за оффтоп.

Сообщение от bot357

Честно говоря, хотели в Крым через Минск поехать. Может попозже

А как в Крыму обстоят дела с интернетом?