[dimonv]

Сообщение от Gnome

У меня просто есть основания полагать, что необходимость в приведении в порядок мыслей европейцев, американцев (и может быть даже арабов) существует гораздо в меньшей степени, чем необходимость в приведении в порядок мыслей россиян. Об этом свидетельствует например уровень и качество жизни

То что мысли в порядке надо содержать- с этим никто не спорит. вопрос в том кто может судить какой порядок правильный а какой нет. Судьи кто? И каким образом совмещается либерализм и наведение порядка в головах других людей, тем более народов? Я думал это привилегия диктатур. теоретически конечно.

А критерий по достатку- Насколько я понимаю в любимых тобой демократиях строители фин. пирамид или гламурные .....ы в ТВ имеют бОльший достаток чем учитель или инженер. Будем судить профессии с низким достатком?

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Я назвал тебя брехуном, потому что ты говорил, что я высказывался только за.

Я не говорил что ты высказывался только "за". Active заканчивай демагогию.

[Gnome]

Сообщение от dimonv

То что мысли в порядке надо содержать- с этим никто не спорит. вопрос в том кто может судить какой порядок правильный а какой нет. Судьи кто? И каким образом совмещается либерализм и наведение порядка в головах других людей, тем более народов? Я думал это привилегия диктатур. теоретически конечно.

А критерий по достатку- Насколько я понимаю в любимых тобой демократиях строители фин. пирамид или гламурные .....ы в ТВ имеют бОльший достаток чем учитель или инженер. Будем судить профессии с низким достатком?

Наведение порядка ничуть не противоречит принципам демократии, а даже наоборот. Преступные идеологии и режимы должны запрещаться и осуждаться. А что преступно, а что нет вполне может решить нормальный европейский суд, я не разбираюсь в международных правовых системах, так что я не знаю уж, должен ли это делать гаагский трибунал, европейский суд по правам человека или еще какая-то организация, но суть в том, что провести такое разбирательство, сделав его при этом весьма объективным вполне реально. Более того в перспективе такой суд можно преобразовать в нечто большее, что могло бы заменить ООН на что-то более актуальное и действенное в современном мире.

И я понимаю, что во многих странах шоумены или поп-звезды имеют гораздо больший достаток, чем ученые, инженеры или учителя, но и люди этих профессий имеют вполне приличный и комфортный уровень жизни, а также уважение в обществе

[dimonv]

Преступные идеологии и режимы должны запрещаться и осуждаться. согласен. Наиболее преступный режим- капиталистический. Инициируй, я поддержу.
Только где нормальный суд найти?

[Gnome]

Сообщение от dimonv

Преступные идеологии и режимы должны запрещаться и осуждаться. согласен. Наиболее преступный режим- капиталистический. Инициируй, я поддержу.
Только где нормальный суд найти?

Это как раз к вопросу о наведении порядка в головах людей

[dimonv]

Сообщение от Gnome

Это как раз к вопросу о наведении порядка в головах людей

Ага, меня нужно в Гуантанаму... чтоб я проникся правильными ценностями.

[Active1]

Я же не предлагаю посадить в тюрьму или уничтожать коммунистов, я предлагаю провести нормальное разбирательство по этому вопросу, а также запретить коммунизм также, как это сделали с фашизмом, запретить коммунистические партии, символику, гимны итд

Два вопроса:
1) что такое "коммунизм" в твоем понимании?
2) каков мотив таких действий, зачем это нужно?

А что преступно, а что нет вполне может решить нормальный европейский суд

Может все-таки лучше с небес на землю спуститься? И здесь, на данной планете Земля, поискать такой суд.

[Active1]

Ru1NNop
Я не говорил что ты высказывался только "за". Active заканчивай демагогию.

Именно, когда известно, что некто приводил всестороннюю информацию, а потом другой сообщает только то, что первый выказывался "за", а о второй части умалчивает, это называется "сокрытие информации" с целью ввести в заблуждение, приписать действия, которых другой человек не совершал. Так что правильно, заканчивай.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Именно, когда известно, что некто приводил всестороннюю информацию, а потом другой сообщает только то, что первый выказывался "за", а о второй части умалчивает, это называется "сокрытие информации" с целью ввести в заблуждение, приписать действия, которых другой человек не совершал. Так что правильно, заканчивай.

Высказывание "первого" "за" есть идиотизм. И это есть чистая правда. Аминь.

[Active1]

Клоунаду со смайлами комментировать смысла нет.

Но у меня вызывает беспокойство другое, ziksa ставит рейтинг +100 с комментом "русофоб", что бы это значило? ziksa, отпишись.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Клоунаду со смайлами комментировать смысла нет.

Клоунаду разыгрываешь ты. Это очевидно. Когда в Питере поставили памятник Маннергейму ты приводил аргументы "за". Когда Ющенко сделал аналогичную глупость аргументов "за" у тебя не сыскалось. Или я попять что-то пропустил?

[whitepavel]

Сообщение от iow

Известный русофобский миф.

Разве нашествие монголов прошло незаметно для Руси?

[Яйца]

Преступления капитализьма конечно страшнее и тягше. Хотя [Зарегистрироваться?] в т.н. капиталистических странах повыше будет.

Что касается военных преступлений во Вьетнаме, то по ним были громкие судовые процессы. А были ли суды в СССР по поводу военных преступлений в Афганистане?

Гуантанамо тоже все хорошо знают, зато о фильтрационных лагерях в Чечне мало кто вспоминает.

[Alabaha]

Сообщение от Яйца

Преступления капитализьма конечно страшнее и тягше. Хотя [Зарегистрироваться?] в т.н. капиталистических странах повыше будет.

Что касается военных преступлений во Вьетнаме, то по ним были громкие судовые процессы. А были ли суды в СССР по поводу военных преступлений в Афганистане?

Гуантанамо тоже все хорошо знают, зато о фильтрационных лагерях в Чечне мало кто вспоминает.

Во Вьетнаме США принимали не человеческие методы войны, сроду Фашистским. Если такие вопросы задаешь, тогда напиши, почему СССР включая УКРАИНЦЕВ, воевали с Афганистаном. Если в ближайшее время НАТО уйдет с Афганистана, о них будут долго негативно вспоминать, а о военных при СССР в Афганистане отзываются чаще с уважением. Ющ давно дал понять, что он в политике выглядит безумцем, поступки и дела говорят сами за себя, обычно так оценивают человека. Как вы не можете понять, он вытаскивает все на запад по дудочке или вольно из-за своей ненависти, также публичная борьба против Коммунизма СССР в Западно-Европейских кругах, где я так понял он принимает непосредственное участие, кто были эти люди в прошлом кто стоял у истоков власти при Коммунизме СССР наши предки Русские, Украинцы, Белорусы, Грузины и т.д, нёс кто все хорошее и плохое тех времен тоже наши предки, так почему еще дальше поколения будут больше отдуваться из-за безумных продажных политиков, таких как Ющ и Саак.

[Ru1NNop]

Сообщение от Alabaha

кто были эти люди в прошлом кто стоял у истоков власти при Коммунизме СССР наши предки Русские, Украинцы, Белорусы, Грузины и т.д, нёс кто все хорошее и плохое тех времен тоже наши предки, так почему еще дальше поколения будут больше отдуваться.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Тема Сталина должна быть в принципе закрыта, как закрыта в Германии тема Гитлера. Это не предмет для дискуссий. Это предмет для полного открытия архивов, для абсолютного изучения этого вопроса. Это предмет для приговора.

[Зарегистрироваться?]

[Ru1NNop]

Совок продолжаеться. Ура товарищи! Буаа. ВЫКРУТАСЫ:

...
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну вот Борис Грызлов сегодня, цитирует один из наших слушателей, говорит, что вообще нельзя говорить о каком-то намеренно созданном голоде, потому что бывают годы, когда по климатическим условиям в течение нескольких лет бывает неурожай, что и было в 30-е годы. Ну, уже многие люди на это отреагировали, что 30-е годы были не настолько неурожайными.

...В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да. Климатические условия зоны нашего рискованного народовластия, я бы сказал так, таковы, что такие люди, как Грызлов, становятся спикерами государственных дум. Вот это - климатические условия. Что люди с этим интеллектом работают на таких должностях. Вот это - наши климатические условия (если хотите, по Ключевскому). Вот таких мы выбираем и носим впереди себя, как ордена на подушечке. А что касается голодомора, - ну что я буду полемизировать с Грызловым? Мало ли чего он говорил. Тут надо просто констатировать факт, что этот человек не швейцар в дорогом ресторане, а спикер Государственной Думы. Вот это важно зафиксировать. А полемизировать по сути…

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, будем считать, что он погорячился.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, он не погорячился. Он продемонстрировал уровень интеллекта и стыда. Этот уровень интеллекта и стыда - вполне наш.

О.ЖУРАВЛЕВА: Я просто хочу напомнить и вам, Виктор, и безработному из Киева, который просит подсказать ему официальную позицию России по отношению к голоду в России и СССР 32-33гг. Небезызвестные всевозможные энциклопедии дают ссылочку на то, что 2-го апреля 2008 года было официальное заявление ГД РФ - «Памяти жертв голода на территории СССР», и, согласно заключению комиссии ГД, «на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии от голода и болезней, связанных с недоеданием, в этот период погибло около семи миллионов человек, причиной чему - внимание! - были репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, которые значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 32-го года».

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это решение Госдумы.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Спикером которой был Грызлов.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Который сейчас говорит про климатические условия.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Надо швейцаром в ресторан, значит, с такой памятью.

О.ЖУРАВЛЕВА: Почему вы злой такой?


"Климатические условия зоны нашего рискованного народовластия" Каков Шендерович?! Ай маладца!

[Ru1NNop]

...

[Яйца]

Сообщение от Alabaha

Во Вьетнаме США принимали не человеческие методы войны, сроду Фашистским.

СССР в Афганистане применял исключительно гуманные методы войны.

Сообщение от Alabaha

Если такие вопросы задаешь, тогда напиши, почему СССР включая УКРАИНЦЕВ, воевали с Афганистаном.

Во первых, по просьбе трудящихся. Во вторых, очевидно что СССР (включая украинцев) овладело чувство интернационального долга.

Сообщение от Alabaha

Если в ближайшее время НАТО уйдет с Афганистана, о них будут долго негативно вспоминать, а о военных при СССР в Афганистане отзываются чаще с уважением.

Окуда такие отзывы? Поговорите с ветеранами хотя-бы. Они вам вспомнят уважительное отношение.

Сообщение от Alabaha

Ющ давно дал понять, что он в политике выглядит безумцем, поступки и дела говорят сами за себя, обычно так оценивают человека. Как вы не можете понять, он вытаскивает все на запад по дудочке или вольно из-за своей ненависти, также публичная борьба против Коммунизма СССР в Западно-Европейских кругах, где я так понял он принимает непосредственное участие, кто были эти люди в прошлом кто стоял у истоков власти при Коммунизме СССР наши предки Русские, Украинцы, Белорусы, Грузины и т.д, нёс кто все хорошее и плохое тех времен тоже наши предки, так почему еще дальше поколения будут больше отдуваться из-за безумных продажных политиков, таких как Ющ и Саак.

Безусловно, слово Коммунизм надо писать с большой буквы К, по праздникам - all caps. Жаль нету смайлика в виде серпа и молота, я бы поставил.

[Alabaha]

Яйца чтож ты игнорируешь и не договариваешь, может, не понимаешь, что у власти при СССР были также равноправно и Украинцы, хорошее мы при себе оставляем, а пережитое плохое скидываем. Во в Афганистане и Второй Великой и т.д.т.п участвовали сообща .Ющ и Саак также игнорируют и плюют на это все публично, значит на нас и на прошлое. В нашей политике, как и у вас, воровство, но почему называют Юща и Саака политическими проститутками, этим они и отличаются от воровитых, плюс проституцией в политике.

[Active1]

Яйца
СССР в Афганистане применял исключительно гуманные методы войны.

Есть противоположные сведения? Приводи.

Кстати, приведи, пожалуйста, список, раз ты так заинтересовался вопросом войны в Афганистане, что построил там Советский Союз и что сделали там США. Не затруднит?