| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
21.08.2009, 11:12 | #801 (permalink) | |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
|
Цитата:
|
|
0 |
21.08.2009, 11:40 | #802 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 48
|
Цитата:
А так он тоже "тренировочный", но для другого. Ну да ладно не в этом суть. Я так и не понял где - же там продавленное колесо??? Колесо стоит в мягком грунте - да, слегка в него утоплено - да, но как там можно увидеть сплющенность???? [Зарегистрироваться?] Да, и вы уж не кладите картинки на ифолдер, можно же прям сюда ссылкой вставить, или на радикале разместить и подоткнуть. |
|
0 |
23.08.2009, 00:11 | #803 (permalink) |
Участник
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
|
2 Imart
Как наиболее адекватный защитник, скажи мне, где найти опровержение вот этого - [Зарегистрироваться?] |
0 |
23.08.2009, 13:51 | #805 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,840
|
Не было никакой дискуссии. Дискуссия — обмен агрументами, аргументов кроме "в НАСА не дураки же, Боинг — это круто" так и не появилось.
Imart, посмотрите на вторую фотографию, там заметнее из-за ракурса. |
0 |
23.08.2009, 20:13 | #807 (permalink) |
Участник
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
|
А это не шутка.
"Где вы там диск увидели?" "Неужели в НАСА такие дураки?" Реально спицы легче и круче по выдержиываемым нагрузкам. Но дороже в производстве. Спрашивается, зачем жопу рвать для голливуда? И так схавают! Ни одного нормального аргумента не увидел. Ну типа вот НАСА пыталось, вот варианты, но поэтому и поэтому не получилось, поэтому пришлось дисками обойтись. Я до сих пор уверен - НАСА в лучшем случае схалтурила. Не сделала все возможное для обеспечения надежности и низкого веса роверов. И при этом, это все, что может быть "повторно использовано в космосе." Это смешно. |
0 |
23.08.2009, 23:30 | #811 (permalink) |
Участник
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
|
Ладно, Имарт молчит, тогда может кто другой скажет?
Где найти опровержение вот этого - [Зарегистрироваться?] |
0 |
24.08.2009, 06:47 | #815 (permalink) |
Энтузиаст
|
Не понимаю, зачем доказывать, что высадки не было. Вы так не любите Америку (про тех, кто верит в теорию заговора)? Вот вы кидаете кучи "доказательств" от различных физиков (не факт), а поясните, откуда они берут все данные, теории и доказательства, если на луне они не были? Откуда им знать, что там будут работать их формулы? С таким же успехом можно доказывать, что у меня в туалете дома в унитазе плавает Anabaena flosaquae.
Уж даже если русские космонавты верят в экспедицию, то тут уж истинным патриотам стоит задуматься! А всякие "доказательства" типа "Прыгали космонавты очень низко" из разряда школьного спора. Ну неужели американцы, когда "режессировали" такую дорогостоящую "фальсификацию" не подумали о таких элементарных физичиских вещах? Думаю уже ссылки эти проскакивали в теме, но те, кто не следил, могут посмотреть: [Зарегистрироваться?] [Зарегистрироваться?] Если верить в заговор, то и пришельцы живут среди нас
__________________
last.fm |
0 |
24.08.2009, 08:06 | #816 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: село Растяпино
Сообщений: 3,913
|
Причем давно уже .
http://forum.cgm.ru/pogovorim_za_zhi...tml#post821316 |
0 |
24.08.2009, 09:45 | #817 (permalink) | |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
|
Цитата:
1. В Боинге естественно сидят не дураки. 2. Если проектировали не дураки (см п.1) то спроектировали ровер ГРАМОТНО. 3. Если спроектирован неграмотно - то в Боинге дураки что противоречит п.1 или там знали что проектируют для сьемок на Земле что противоречит теории опровергаторов о том что очень малое кол-во человек знало о самой фальсификации. 4. В этом случае дураки сами провергуны так как в попытке что-то доказать рушат одну из своих "аксиом". э) Опровергай. э) Поступаем как обычно - выносишь из той статьи ТРИ самых важных на твой взгляд свидетельства фальсификации... далее ПРИЗНАЕШЬ или пропадаешь из ветки... - как это обычно "ваши" делают. э) |
|
0 |
24.08.2009, 10:47 | #818 (permalink) | |
Участник
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
|
Ха, легко
1. Американцы тупые. 2. Боинг американская компания. 3. Следовательно, в Боинге сидят тупые. )) Цитата:
Там всего одно свидетельство. Проанализировав ролик полета Сатурн-5 - Аполло-11 в момент отделения первой ступени, автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с. Значит, дефицит массы на траектории полета к Луне составлял как минимум 15 тонн. Можно ли высадиться на Луну, если туда летит 32 тонны, вместо 47? |
|
0 |
25.08.2009, 00:37 | #819 (permalink) | |
Бессмертный
|
Ну тогда и ты не осилил
Для того, что эту статью обсудить, надо повторить расчеты автора с целью найти в них ошибку. Автору в своем НИИ наверное просто делать нефиг. Не все такие же. Цитата:
А поскольку подтверждения от доверительных источников нет, то я полагаю вероятность ошибки у автора выше, чем вероятность фальсификации НАСА. Как-то так.
__________________
NotesNL - больше не актуально |
|
0 |
25.08.2009, 18:58 | #820 (permalink) | |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
|
А дальше? Если в Боинге тупые то оровергуны еще тупее??? э) Не понятно тебе что если бы ровер нужен был для поездок по Земле то насовцы его сами бы сварганили - зачем еще и конкурсы устраивать и посвящать таким образом участвующих в конкурсе в тайну? э)
Цитата:
|
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Американцы получили первые деньги от FTP | CGM.RU | Новости, статьи, репортажи.. | 0 | 02.03.2014 04:31 |
Американцы. | rymata | Около покерного стола | 5 | 03.02.2008 13:03 |
Американцы, е-паспорт, Click2Pay | Fat | Ввод-вывод денег | 3 | 23.06.2007 11:11 |
Почему американцы, а не китайцы? | mels | Теории, стратегии, основы покера | 10 | 09.02.2006 12:44 |
|
|