[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Вот здесь видно, что на Луне, при том что ровер нагружен одним астронавтом, а не двумя, сжатие покрышки как минимум не меньше:
[Зарегистрироваться?]

"Вот здесь" видно что колеса ровера погрузились в лунный грунт как им и положено - что ты там еще умудрился рассмотреть непонятно.

[Imart]

Сообщение от Active1

Это не тренировочный, это так называемый Grover.

Вот здесь видно, что на Луне, при том что ровер нагружен одним астронавтом, а не двумя, сжатие покрышки как минимум не меньше:
[Зарегистрироваться?]

Ну постом выше я все уточнил вроде.....
А так он тоже "тренировочный", но для другого. Ну да ладно не в этом суть.
Я так и не понял где - же там продавленное колесо???
Колесо стоит в мягком грунте - да, слегка в него утоплено - да, но как там можно увидеть сплющенность????

[Зарегистрироваться?]

Да, и вы уж не кладите картинки на ифолдер, можно же прям сюда ссылкой вставить, или на радикале разместить и подоткнуть.

[Трайк]

2 Imart

Как наиболее адекватный защитник, скажи мне, где найти опровержение вот этого -
[Зарегистрироваться?]

[Итар-Тасс]

Дискуссия про титатоновые спицы закончилась?

[Active1]

Не было никакой дискуссии. Дискуссия — обмен агрументами, аргументов кроме "в НАСА не дураки же, Боинг — это круто" так и не появилось.

Imart, посмотрите на вторую фотографию, там заметнее из-за ракурса.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Не было никакой дискуссии. Дискуссия — обмен агрументами, аргументов кроме "в НАСА не дураки же, Боинг — это круто" так и не появилось.

Хорошая шутка. Э)

[Трайк]

Сообщение от Ru1NNop

Хорошая шутка. Э)

А это не шутка.
"Где вы там диск увидели?" "Неужели в НАСА такие дураки?"
Реально спицы легче и круче по выдержиываемым нагрузкам. Но дороже в производстве. Спрашивается, зачем жопу рвать для голливуда? И так схавают!
Ни одного нормального аргумента не увидел.
Ну типа вот НАСА пыталось, вот варианты, но поэтому и поэтому не получилось, поэтому пришлось дисками обойтись.

Я до сих пор уверен - НАСА в лучшем случае схалтурила. Не сделала все возможное для обеспечения надежности и низкого веса роверов.
И при этом, это все, что может быть "повторно использовано в космосе." Это смешно.

[st0ck]

Все равно наш Ровер круче.

[Ru1NNop]

Трайк
Хватит дурковать. Э) В Боинге не дураки сидят - будешь ОСПАРИВАТЬ? э)

[Трайк]

Сообщение от Ru1NNop

Трайк
Хватит дурковать. Э) В Боинге не дураки сидят - будешь ОСПАРИВАТЬ? э)

Ну, это конечно аргумент. "В Боинге не дураки сидят!"
Я поражен, сливаюсь. Кингстоны открываю перед такими аргументами.

[Трайк]

Ладно, Имарт молчит, тогда может кто другой скажет?
Где найти опровержение вот этого - [Зарегистрироваться?]

[Трайк]

Или сразу сливаемся?)

[Трайк]

Придется вам товарищей с авиабазы подтягивать...
Сами по ходу вы не в курсах, да ?

[Итар-Тасс]

Нужен попкорн-зрители теиы уже засыпают...

[Bakli]

Не понимаю, зачем доказывать, что высадки не было. Вы так не любите Америку (про тех, кто верит в теорию заговора)? Вот вы кидаете кучи "доказательств" от различных физиков (не факт), а поясните, откуда они берут все данные, теории и доказательства, если на луне они не были? Откуда им знать, что там будут работать их формулы? С таким же успехом можно доказывать, что у меня в туалете дома в унитазе плавает Anabaena flosaquae.
Уж даже если русские космонавты верят в экспедицию, то тут уж истинным патриотам стоит задуматься!
А всякие "доказательства" типа "Прыгали космонавты очень низко" из разряда школьного спора. Ну неужели американцы, когда "режессировали" такую дорогостоящую "фальсификацию" не подумали о таких элементарных физичиских вещах?


Думаю уже ссылки эти проскакивали в теме, но те, кто не следил, могут посмотреть:
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Если верить в заговор, то и пришельцы живут среди нас

[st0ck]

Сообщение от Bakli

Если верить в заговор, то и пришельцы живут среди нас

Причем давно уже .
http://forum.cgm.ru/pogovorim_za_zhi...tml#post821316

[Ru1NNop]

Сообщение от Трайк

Ну, это конечно аргумент. "В Боинге не дураки сидят!"
Я поражен, сливаюсь. Кингстоны открываю перед такими аргументами.

Аргумент ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ. Э)

1. В Боинге естественно сидят не дураки.
2. Если проектировали не дураки (см п.1) то спроектировали ровер ГРАМОТНО.
3. Если спроектирован неграмотно - то в Боинге дураки что противоречит п.1 или там знали что проектируют для сьемок на Земле что противоречит теории опровергаторов о том что очень малое кол-во человек знало о самой фальсификации.
4. В этом случае дураки сами провергуны так как в попытке что-то доказать рушат одну из своих "аксиом". э)

Опровергай. э)

Сообщение от Трайк

Где найти опровержение вот этого

Поступаем как обычно - выносишь из той статьи ТРИ самых важных на твой взгляд свидетельства фальсификации... далее ПРИЗНАЕШЬ или пропадаешь из ветки... - как это обычно "ваши" делают. э)

[Трайк]

Сообщение от Ru1NNop

Аргумент ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ. Э)
...
Опровергай. э)

Ха, легко
1. Американцы тупые.
2. Боинг американская компания.
3. Следовательно, в Боинге сидят тупые.
))

Поступаем как обычно - выносишь из той статьи ТРИ самых важных на твой взгляд свидетельства фальсификации... далее ПРИЗНАЕШЬ или пропадаешь из ветки... - как это обычно "ваши" делают. э)

Ты, видимо, статью не осилил.
Там всего одно свидетельство.
Проанализировав ролик полета Сатурн-5 - Аполло-11 в момент отделения первой ступени, автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с. Значит, дефицит массы на траектории полета к Луне составлял как минимум 15 тонн.
Можно ли высадиться на Луну, если туда летит 32 тонны, вместо 47?

[rugambler]

Сообщение от Трайк

Ты, видимо, статью не осилил.
Там всего одно свидетельство.

Ну тогда и ты не осилил
Для того, что эту статью обсудить, надо повторить расчеты автора с целью найти в них ошибку. Автору в своем НИИ наверное просто делать нефиг. Не все такие же.

Сообщение от Трайк

автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с

Это надо проверять, а это уже совсем другие временные затраты, извините.
А поскольку подтверждения от доверительных источников нет, то я полагаю вероятность ошибки у автора выше, чем вероятность фальсификации НАСА.
Как-то так.

[Ru1NNop]

Сообщение от Трайк

3. Следовательно, в Боинге сидят тупые.

А дальше? Если в Боинге тупые то оровергуны еще тупее??? э) Не понятно тебе что если бы ровер нужен был для поездок по Земле то насовцы его сами бы сварганили - зачем еще и конкурсы устраивать и посвящать таким образом участвующих в конкурсе в тайну? э)

Сообщение от Трайк

Проанализировав ролик полета Сатурн-5 - Аполло-11 в момент отделения первой ступени, автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с. Значит, дефицит массы на траектории полета к Луне составлял как минимум 15 тонн.

Насколько я помню в тех статьях автор не тремя способами а три раза пытался что-то доказать - но каждый раз у него новые цифры оличались почти в два раза от старых. э)