Регистрация
Регистрация Поиск Сообщество  
CGM > Всякая всячина > Поговорим за жизнь
Опции темы

Были ли американцы на луне?

Важные объявления
Старый 21.08.2009, 11:12   #801 (permalink)
Заблокирован
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
Цитата:
Сообщение от Active1 Посмотреть сообщение
Вот здесь видно, что на Луне, при том что ровер нагружен одним астронавтом, а не двумя, сжатие покрышки как минимум не меньше:
[Зарегистрироваться?]
"Вот здесь" видно что колеса ровера погрузились в лунный грунт как им и положено - что ты там еще умудрился рассмотреть непонятно.
Ru1NNop вне форума      
Старый 21.08.2009, 11:40   #802 (permalink)
Новичок
 
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 48
Цитата:
Сообщение от Active1 Посмотреть сообщение
Это не тренировочный, это так называемый Grover.

Вот здесь видно, что на Луне, при том что ровер нагружен одним астронавтом, а не двумя, сжатие покрышки как минимум не меньше:
[Зарегистрироваться?]
Ну постом выше я все уточнил вроде.....
А так он тоже "тренировочный", но для другого. Ну да ладно не в этом суть.
Я так и не понял где - же там продавленное колесо???
Колесо стоит в мягком грунте - да, слегка в него утоплено - да, но как там можно увидеть сплющенность????

[Зарегистрироваться?]

Да, и вы уж не кладите картинки на ифолдер, можно же прям сюда ссылкой вставить, или на радикале разместить и подоткнуть.
Imart вне форума      
Старый 23.08.2009, 00:11   #803 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
2 Imart

Как наиболее адекватный защитник, скажи мне, где найти опровержение вот этого -
[Зарегистрироваться?]
Трайк вне форума      
Старый 23.08.2009, 04:50   #804 (permalink)
Консультант
 
Аватар для Итар-Тасс
 
Регистрация: 10.08.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 2,487
Отправить сообщение для Итар-Тасс с помощью ICQ Отправить сообщение для Итар-Тасс с помощью Skype™
Дискуссия про титатоновые спицы закончилась?
__________________
Ставьте на красное,ставьте на черное,все равно выпадет зеро!(\"Блеф\")
Итар-Тасс вне форума      
Старый 23.08.2009, 13:51   #805 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,840
Не было никакой дискуссии. Дискуссия — обмен агрументами, аргументов кроме "в НАСА не дураки же, Боинг — это круто" так и не появилось.

Imart, посмотрите на вторую фотографию, там заметнее из-за ракурса.
Active1 вне форума      
Старый 23.08.2009, 17:59   #806 (permalink)
Заблокирован
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
Цитата:
Сообщение от Active1 Посмотреть сообщение
Не было никакой дискуссии. Дискуссия — обмен агрументами, аргументов кроме "в НАСА не дураки же, Боинг — это круто" так и не появилось.
Хорошая шутка. Э)
Ru1NNop вне форума      
Старый 23.08.2009, 20:13   #807 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
Цитата:
Сообщение от Ru1NNop Посмотреть сообщение
Хорошая шутка. Э)
А это не шутка.
"Где вы там диск увидели?" "Неужели в НАСА такие дураки?"
Реально спицы легче и круче по выдержиываемым нагрузкам. Но дороже в производстве. Спрашивается, зачем жопу рвать для голливуда? И так схавают!
Ни одного нормального аргумента не увидел.
Ну типа вот НАСА пыталось, вот варианты, но поэтому и поэтому не получилось, поэтому пришлось дисками обойтись.

Я до сих пор уверен - НАСА в лучшем случае схалтурила. Не сделала все возможное для обеспечения надежности и низкого веса роверов.
И при этом, это все, что может быть "повторно использовано в космосе." Это смешно.
Трайк вне форума      
Старый 23.08.2009, 20:17   #808 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для st0ck
 
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: село Растяпино
Сообщений: 3,913
Все равно наш Ровер круче.
Изображения
 
st0ck вне форума      
Старый 23.08.2009, 20:20   #809 (permalink)
Заблокирован
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
Трайк
Хватит дурковать. Э) В Боинге не дураки сидят - будешь ОСПАРИВАТЬ? э)
Ru1NNop вне форума      
Старый 23.08.2009, 23:27   #810 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
Цитата:
Сообщение от Ru1NNop Посмотреть сообщение
Трайк
Хватит дурковать. Э) В Боинге не дураки сидят - будешь ОСПАРИВАТЬ? э)
Ну, это конечно аргумент. "В Боинге не дураки сидят!"
Я поражен, сливаюсь. Кингстоны открываю перед такими аргументами.
Трайк вне форума      
Старый 23.08.2009, 23:30   #811 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
Ладно, Имарт молчит, тогда может кто другой скажет?
Где найти опровержение вот этого - [Зарегистрироваться?]
Трайк вне форума      
Старый 23.08.2009, 23:31   #812 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
Или сразу сливаемся?)
Трайк вне форума      
Старый 24.08.2009, 00:00   #813 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
Придется вам товарищей с авиабазы подтягивать...
Сами по ходу вы не в курсах, да ?
Трайк вне форума      
Старый 24.08.2009, 00:20   #814 (permalink)
Консультант
 
Аватар для Итар-Тасс
 
Регистрация: 10.08.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 2,487
Отправить сообщение для Итар-Тасс с помощью ICQ Отправить сообщение для Итар-Тасс с помощью Skype™
Нужен попкорн-зрители теиы уже засыпают...
__________________
Ставьте на красное,ставьте на черное,все равно выпадет зеро!(\"Блеф\")
Итар-Тасс вне форума      
Старый 24.08.2009, 06:47   #815 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для Bakli
 
Регистрация: 02.03.2008
Адрес: rogue encampment
Сообщений: 318
Отправить сообщение для Bakli с помощью ICQ Отправить сообщение для Bakli с помощью AIM Отправить сообщение для Bakli с помощью Skype™
Не понимаю, зачем доказывать, что высадки не было. Вы так не любите Америку (про тех, кто верит в теорию заговора)? Вот вы кидаете кучи "доказательств" от различных физиков (не факт), а поясните, откуда они берут все данные, теории и доказательства, если на луне они не были? Откуда им знать, что там будут работать их формулы? С таким же успехом можно доказывать, что у меня в туалете дома в унитазе плавает Anabaena flosaquae.
Уж даже если русские космонавты верят в экспедицию, то тут уж истинным патриотам стоит задуматься!
А всякие "доказательства" типа "Прыгали космонавты очень низко" из разряда школьного спора. Ну неужели американцы, когда "режессировали" такую дорогостоящую "фальсификацию" не подумали о таких элементарных физичиских вещах?


Думаю уже ссылки эти проскакивали в теме, но те, кто не следил, могут посмотреть:
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Если верить в заговор, то и пришельцы живут среди нас
__________________
last.fm
Bakli вне форума      
Старый 24.08.2009, 08:06   #816 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для st0ck
 
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: село Растяпино
Сообщений: 3,913
Цитата:
Сообщение от Bakli Посмотреть сообщение
Если верить в заговор, то и пришельцы живут среди нас
Причем давно уже .
http://forum.cgm.ru/pogovorim_za_zhi...tml#post821316
st0ck вне форума      
Старый 24.08.2009, 09:45   #817 (permalink)
Заблокирован
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
Цитата:
Сообщение от Трайк Посмотреть сообщение
Ну, это конечно аргумент. "В Боинге не дураки сидят!"
Я поражен, сливаюсь. Кингстоны открываю перед такими аргументами.
Аргумент ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ. Э)

1. В Боинге естественно сидят не дураки.
2. Если проектировали не дураки (см п.1) то спроектировали ровер ГРАМОТНО.
3. Если спроектирован неграмотно - то в Боинге дураки что противоречит п.1 или там знали что проектируют для сьемок на Земле что противоречит теории опровергаторов о том что очень малое кол-во человек знало о самой фальсификации.
4. В этом случае дураки сами провергуны так как в попытке что-то доказать рушат одну из своих "аксиом". э)

Опровергай. э)

Цитата:
Сообщение от Трайк Посмотреть сообщение
Где найти опровержение вот этого
Поступаем как обычно - выносишь из той статьи ТРИ самых важных на твой взгляд свидетельства фальсификации... далее ПРИЗНАЕШЬ или пропадаешь из ветки... - как это обычно "ваши" делают. э)
Ru1NNop вне форума      
Старый 24.08.2009, 10:47   #818 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 125
Цитата:
Сообщение от Ru1NNop Посмотреть сообщение
Аргумент ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ. Э)
...
Опровергай. э)
Ха, легко
1. Американцы тупые.
2. Боинг американская компания.
3. Следовательно, в Боинге сидят тупые.
))

Цитата:
Поступаем как обычно - выносишь из той статьи ТРИ самых важных на твой взгляд свидетельства фальсификации... далее ПРИЗНАЕШЬ или пропадаешь из ветки... - как это обычно "ваши" делают. э)
Ты, видимо, статью не осилил.
Там всего одно свидетельство.
Проанализировав ролик полета Сатурн-5 - Аполло-11 в момент отделения первой ступени, автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с. Значит, дефицит массы на траектории полета к Луне составлял как минимум 15 тонн.
Можно ли высадиться на Луну, если туда летит 32 тонны, вместо 47?
Трайк вне форума      
Старый 25.08.2009, 00:37   #819 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Стокгольм
Сообщений: 7,141
Отправить сообщение для rugambler с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Трайк Посмотреть сообщение
Ты, видимо, статью не осилил.
Там всего одно свидетельство.
Ну тогда и ты не осилил
Для того, что эту статью обсудить, надо повторить расчеты автора с целью найти в них ошибку. Автору в своем НИИ наверное просто делать нефиг. Не все такие же.

Цитата:
Сообщение от Трайк Посмотреть сообщение
автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с
Это надо проверять, а это уже совсем другие временные затраты, извините.
А поскольку подтверждения от доверительных источников нет, то я полагаю вероятность ошибки у автора выше, чем вероятность фальсификации НАСА.
Как-то так.
__________________
NotesNL - больше не актуально
rugambler вне форума      
Старый 25.08.2009, 18:58   #820 (permalink)
Заблокирован
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 1,227
Цитата:
Сообщение от Трайк Посмотреть сообщение
3. Следовательно, в Боинге сидят тупые.
А дальше? Если в Боинге тупые то оровергуны еще тупее??? э) Не понятно тебе что если бы ровер нужен был для поездок по Земле то насовцы его сами бы сварганили - зачем еще и конкурсы устраивать и посвящать таким образом участвующих в конкурсе в тайну? э)

Цитата:
Сообщение от Трайк Посмотреть сообщение
Проанализировав ролик полета Сатурн-5 - Аполло-11 в момент отделения первой ступени, автор тремя разными методами вычислил, что на этот момент заявленная скорость не была достигнута, дефицит скорости составлял 800-1000 м/с. Значит, дефицит массы на траектории полета к Луне составлял как минимум 15 тонн.
Насколько я помню в тех статьях автор не тремя способами а три раза пытался что-то доказать - но каждый раз у него новые цифры оличались почти в два раза от старых. э)
Ru1NNop вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Американцы получили первые деньги от FTP CGM.RU Новости, статьи, репортажи.. 0 02.03.2014 04:31
Американцы. rymata Около покерного стола 5 03.02.2008 13:03
Американцы, е-паспорт, Click2Pay Fat Ввод-вывод денег 3 23.06.2007 11:11
Почему американцы, а не китайцы? mels Теории, стратегии, основы покера 10 09.02.2006 12:44



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 15:56. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot