[badlife]

Даст я понимаю о чем ты говоришь....
Наверное , тут действительно я сужу...но я сужусь не с участниками происшествия а с собсвенной совестью...и принимаю решение относительно себя и поступка который совершаю я а не другие.

Восприятие окружающего мира сильно зависит от среды в которой вырос и воспитывался.В той же Америке 2 соседа друга могут пить пиво ..а на следующий день того который пивом угощал вызовут в суд по заявлению от друга (в котором будет написанно про то что его собачка покакала не в том месте).
Существует грань между стукачеством и необходимым дейсвием...Она для всех разная. Я вырос не в среде уголовников ...но видимо и не в такой в которой вырос ты.Для меня стукачество-а в примере с автомобилем именно оно-НЕДОПУСТИМО.
Нормы поведения у тебя иные чем у меня...далее спор считаю бесполезным в таком споре истина не рождается...

[STELMAH]

Нет, не стучать.

[rugambler]

Сообщение от ElfishArcher писал чт, 22 январь 2009 16:38

Зато моя описывает именно то, что произошло. Разве что слово "знакомый" можно заменить на "партнер по бизнесу".

Для меня между этими понятиями огромная разница "партнер по бизнесу" это скорее "товарищ". Для меня лично "партнер по бизнесу" значит даже больше чем "товарищ".
Другой вопрос, что Лео не совсем партнер, как я понял. Ибо если это так то уровень его ответственности должен быть другим.

Сообщение от ElfishArcher писал чт, 22 январь 2009 16:38

Зато моя описывает именно то, что произошло.

Там у тебя много чего, что стало известно теперь и было только предполагаемым тогда. Например, про мошенничество.

Сообщение от StoneCold писал чт, 22 январь 2009 17:21

Выбираю вариант: "Посоветоваться со старшим авторитетным товарищем" Только вот как понять, кто они - старшие и авторитетные...

Вот именно. Это самое разумное решение. Только в данном случае старшим и авторитетным товарищем для Лео был Михаил.

[Победит]

Сообщение от badlife писал чт, 22 январь 2009 13:46

Победит—-Кто дал тебе моральное и физическое право вмешаться и судить человека? Почему ты самовольно вынес приговор уезжавшему
Даже не самовольно(лучше бы ты сам догнал уезжавшего и призвал к ответу если тебя это так волнует)....а совершил подлейший поступок призвав ментов а сам улыбаясь с сознанием собственного величия и не инетерсуясь конечным результатом пошел по своим делам......
Да мало кто там был за рулем? Может мать потерявшая ребенка и обезумевшая от горя? Может у человека сын в больницу попал и он несся и несправился с управлением....НЕ ТЕБЕ СУДИТЬ !!!!!!
Спросить может только пострадавший...
Неужели история ничему не учит людей(((((((((

Я никого не судил. Я просто передал информацию. Dustangel правильно сказал. Не знаю как ты, но я живу в правовом государстве, в котором есть государственные органы удел которых разбираться и выносить приговоры. Как раз таки догонять наруштеля и чинить самосуд для меня неприемлемо, а вот передать информацию я считаю гражданским поступком. Промолчать, пройти мимо, сделав вид что ничего не случилось это твой моральный стержень?

[badlife]

Сообщение от Победит писал чт, 22 январь 2009 18:18

Я никого не судил. Я просто передал информацию. Dustangel правильно сказал. Не знаю как ты, но я живу в правовом государстве, в котором есть государственные органы удел которых разбираться и выносить приговоры. Как раз таки догонять наруштеля и чинить самосуд для меня неприемлемо, а вот передать информацию я считаю гражданским поступком. Промолчать, пройти мимо, сделав вид что ничего не случилось это твой моральный стержень?

Правовое государство? компетентные органы? Если ты в это веришь то ты живешь в иллюзии..
Да я бы наверное прошел мимо..с целью не столько помочь ,сколько с целью ненавредить..
Нажаловаться настучать ментам....для меня это не выход.

[Gump]

2 Corwin.

Прикольное ты голосование создал

"1. Да, стучим, потому что я стукач и я люблю стучать на своих друзей и знакомых
2. Нет не стучим, потому что я не стукач."

Утрирую конечно, но...

Ты не подумал заранее, что когда ты создавал голосование, ты поставил вопрос так, что заведомо большинство ответит по 2му варианту?

Давай попробуем поставить в соседней ветке голосование с другой формулирвкой. Например с такой, тема голосовалки тоже отдаленно напоминает гамблеровскую тему:

"У меня знакомый ебет чужих детей и снимает это на видео. Должен ли я об этом сообщить в милицию.

1. Да, потому что дети в опасности и я хочу, чтобы его посадили.
2. Нет, я не буду сообщать об этом в милицию, потому что иногда совершаю подобные .......ические вылазки вместе с ним"

Как думаешь, за какой пункт больше проголосуют?

Еще раз скажу свое мнение, что ты очень предвзято создал голосование, абсолютно не раскрыл тему вопроса, заведомо рассчитывая получить тот результат, который сейчас имеется.

[itryshort]

сокрытие преступления тоже преступление
к сожалению весь беспредел на улицах как раз и идет от молчания населения

[Lure]

Ну вот, по этой теме сразу видно кто здесь адекватен. Gump +100

[9I3bI4HuK]

"null vote"
нужна конкретика, общие понятия тут не решают.

[Gramazeka]

Из приведенной мною статьи-

"Пионерское движение только поощряло это, создавая особые дозорные отряды, поставленные на каждом поле и следящие за колхозным добром. Самых талантливых доносчиков посылали в «Артек», и доверчивые ребята толпой бежали рассказать «дядям», что такой-то человек унес столько-то зерен…"

" Даже милиционеры, образцы для подражания, не гнушались подобным. Милиционер М-ко, поссорившись с милиционером Ш-овым, пишет на друга донос, что Ш-ов незаконно присвоил себе половики. А Ш-ов пишет донос на противника, что М-ко незаконно прекратил некоторое уголовное дело и присвоил себе овчины. Бюро ОГПУ Увельского района выясняет, что эти сообщения – откровенная ложь, и обязывает склочников-милиционеров «поставить на вид». "

[Gump]

Сообщение от 9I3bI4HuK писал чт, 22 январь 2009 19:37

"null vote"
нужна конкретика, общие понятия тут не решают.

Как общие понятия не решают?

Вот один из ответов Корвина на 1й странице

Сообщение от CorwinXX писал чт, 22 январь 2009 03:15

Не надо от ответа уходить.

Надо сказать, что я к нему нормально отношусь, но реально вижу, что он перегибает палку в одну сторону в этой теме.

Пусть ради интереса ответит однозначно, не уходя в сторону на предложенное мною второе голосование: 1й или 2й пункт. Без комментариев

ПС. А еще меня реально радует, что рейтинг у Леопоффа до его признания был 85. А сейчас он совершил геройский поступок и его рейтинг поднялся . Давайте дальше его расхваливайте и можете даже подписываться через него, за то что он сейчас проявил себя таким смелым, когда Гамблера не пинает только ленивый

[Gump]

Сообщение от Variant писал чт, 22 январь 2009 17:20

Есть предложение отпиздить для начала Илюшана. Реальные пацаны сразу обращаются к киллерам или бандитам, а этот терпила решил на форуме все рассказать. Реальный пацан так делать был не должен, зачем он здесь настучал на Гамблера? Надо было самому Илюшану его искать, а не приходить на форум со своими проблемами. А так, настучал всему покеркомьюнити про Гамблера и доволен. Заложил человека, с кем более 20ти лет знаком

ПС. Надеюсь все поймут смысл этого поста

[CorwinXX]

Столько всего про меня успели напридумать, что я даже не знаю, кому отвечать. Всем подряд - по порядку?

[Pupseg]

Сообщение от badlife писал чт, 22 январь 2009 14:46

+То что написал Дастанджел -что он стукач .....—- 8O Для меня ШОК.
Вы это серьозно?
Победит—-Кто дал тебе моральное и физическое право вмешаться и судить человека? Почему ты самовольно вынес приговор уезжавшему
Даже не самовольно(лучше бы ты сам догнал уезжавшего и призвал к ответу если тебя это так волнует)....а совершил подлейший поступок призвав ментов а сам улыбаясь с сознанием собственного величия и не инетерсуясь конечным результатом пошел по своим делам......
Да мало кто там был за рулем? Может мать потерявшая ребенка и обезумевшая от горя? Может у человека сын в больницу попал и он несся и несправился с управлением....НЕ ТЕБЕ СУДИТЬ !!!!!!
Спросить может только пострадавший...

Ага, посмотрел бы я на твое выражение лица, когда подойдя утром к своей машине, ты бы увидел рас*уяченый бампер! Обрадовался бы наверное, а еще бы подумал: "Блин, ну кто-то же наверняка это видел со стороны! Но он мужик! Не позвонил в ментуру"!!!
Я сам стукачество не люблю, но это не тот случай для меня. Почему я должен прикрывать человека, который мало того, что нагадил, так и еще соскочил внаглую? Нормальные люди в такой ситуации сами выйдут из машины и оставят на стекле у пострадавшего бумажку с со своим номером.
Я понимаю, если бы два пацана вышли по-мужски поговорить и один другому сломал бы нос. И сломанный нос настучал бы в ментуру об этом - то это стукачество.
А если бы твою жену какие-нить отморозки зажали бы в углу и приставили нож к горлу, а Вася Пупкин это видел из окна, но не позвонил в милицию, ты бы потом к нему подошел и сказал бы: "Молодец Вася! ты не стукач!"? :?

[CorwinXX]

Сообщение от Победит писал чт, 22 январь 2009 04:13

вот ты говоришь, стучать однозначно плохо.

Когда я такое говорил?

В этой теме я никак не высказывал своё отношение к "стуку", а в соседней - обрати внимание на формулировку:
"наше население учат, что стучать нехорошо"

[CorwinXX]

Сообщение от LongSky писал чт, 22 январь 2009 03:24

НУ если как вижн попал, то обязательно надо сообщить и прекратить отношения с таким "товарищем". А если на пару косарей, то это мелкий проступок, вполне можно простить, все люди подвержены искушениям.

А если он просто впарил ему пятисотбаксовую шмотку за штуку?
Или продал ему свою тачку за 20к баксов, не сказав про один дефект, который уменьшил бы цену машины вдвое?
Или обещал помочь с поступлением в ВУЗ, взял за это деньги и ничего не сделал, чтобы помочь?

[CorwinXX]

Сообщение от ElfishArcher писал чт, 22 январь 2009 04:54

В данном случае словами "стукачество" и "товарищ" топикстартер хочет сформировать негативное отношение к раскрытию информации (а ещё точнее - хочет оправдать один конкретный поступок отдельно взятого человека).

Откуда у тебя такие сведения о топикстартере?

з.ы. Советую внимательней относиться к своим источникам информации.

з.з.ы. Тебя подло обманули!

[CorwinXX]

Сообщение от Gump писал чт, 22 январь 2009 18:33

Еще раз скажу свое мнение, что ты очень предвзято создал голосование, абсолютно не раскрыл тему вопроса, заведомо рассчитывая получить тот результат, который сейчас имеется.

Я не просто создал это голосование, я ещё дал на него ссылку в соответсвущем топике. Так чтобы все голосующие "держали в уме" историю Лео.

Собственно, сам результат голосования для меня был неважен. Мне важно, чтобы, голосуя, народ задумался и сделал выводы.

[Gump]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 23 январь 2009 00:05

Я не просто создал это голосование, я ещё дал на него ссылку в соответсвущем топике. Так чтобы все голосующие "держали в уме" историю Лео.

Собственно, сам результат голосования для меня был неважен. Мне важно, чтобы, голосуя, народ задумался и сделал выводы.

Во первых я зашел в эту ветку ни по какой из ссылок, а напрямую. И многие здесь также оказались случайно, не совсем понимая, что эта ветка напрямую связана с Леопоффом.

Просто реально какой-то бред получается:
Илюшан создал ветку про Гамблера - все ему благодарны, что он предупредил, никто стукачем даже близко называть не собирается. Предотвратил потенц кидалово других людей. Герой

ЛеоПофф - мог тоже самое написать более полугода назад. У него было точное доказательство, что Гамблер фуфломет. В итоге не написал, люди попали на еще бОльшие бабки в разы. И он наконец-то признался. Имеем резюме такое же как и у Илюшана: Леопофф тоже герой

Не кажется логика странной? Я просто реально не вижу, как ты заставил своим голосованием задуматься людей.
Прочитав эту ветку, человек со стороны разве что может задуматься, не скинуться ли на обелиск для Леопоффа? Ведь он же не стукач.

ПС. Кстати ему не 18, а 21

[CorwinXX]

Сообщение от Gump писал чт, 22 январь 2009 19:49

ПС. А еще меня реально радует, что рейтинг у Леопоффа до его признания был 85. А сейчас он совершил геройский поступок и его рейтинг поднялся . Давайте дальше его расхваливайте и можете даже подписываться через него, за то что он сейчас проявил себя таким смелым, когда Гамблера не пинает только ленивый

Обрати внимание, что я ещё за 12 часов до твоего поста озвучил первую причину, по которой я создал это голосование:

Сообщение от CorwinXX писал чт, 22 январь 2009 07:51

Вот именно. Я из-за этого и замутил "спорное" голосование. Толком не знают ситуацию, а лезут оценивать и рейтинг выставлять.

Придёт новичек на форум, посмотрит к Лео в профиль. Поможет ему такой рейтинг разобраться в ситуации? Даже в суде показания с чужих слов не принимаются.

Было бы неплохо, что прежде, чем присоединиться к толпе "пинающих", народ бы задумывался. Что там на самом деле произошло? Как бы я поступил в его возрасте на его месте? Насколько сложно поступить правильно? И так далее.

Кстати, ставящих ему плюсовой рейтинг "за смелый поступок" я тоже не одобряю.
Лично я, учитывая то, как составлен его пост (в частности акцент на том, что он тоже пострадал), я предполагаю, что парень пытается "быть своим/хорошим" для всех. Но в жизни так не бывает - надо определяться и твёрдо формулировать свою позицию.