[Gnome]

Сообщение от MightySan писал вс, 15 июня 2008 01:08

Ну да. Важно всё: позиция, стеки, имидж за столом.

Вот против людей, которые устраивают перевороты, а потом ставят страну на колени, попутно на этом наживаясь. Вот против таких людей, какие методы допустимы?

это ты опять про большевиков или про наше время?

[MightySan]

Сообщение от Цитата:

ну в любом случае суды, где всё решит, кому поверит судья - это лучше, чем суд, где всё решит то, кто позвонит судье.
опять же странная позиция, тебе не нравятся демократические страны, при этом разного рода коммунисты, диктаторы-тираны и тому подобное тебе не нравится ещё больше, так что тебе нравится то вообще?

Идея демократии так же абсурдна, как и идея коммунизма.
Вернее, идеи то гениальные! Но направлены они на идеалогическое задурманивание мозгов людей.

Знаешь, что такое демократия в чистом виде?
Это когда 51% населения может отнять всё имущество у других 49%. Просто путём голосования )). Проводится референдум по стране и вуаля!

Сообщение от Цитата:

а такие выражения я не могу пропускать мимо ушей, потому что мне одной такой фразы достаточно, чтобы полностью признать неадекватность взглядов

Ну хочешь, я для тебя отредактирую вопросы, убрав из них первую часть про месть?

[CorwinXX]

Сообщение от MightySan писал сб, 14 июня 2008 23:10

Ребят, вины евреев в революции нет.
У Троцкого фамилия не Бронштейн, у Зиновьева не Апфельбаум, а у Каменева не Розенфельд.
Я идиот и пиздобол.
Не я ходил на лекции по аналиту к Беклемишеву и сдавал ему матан на отл. Это делал Корвин. И вообще, Корвин - большой молодец.
А я даже в покер максимум играл нл600 10макс.

Вот как повернул! Теперь ответ на вопрос, являются ли евреи врагами человечества зависит от того, сдавал ли Корвин матан Беклемишеву и играл ли MightySan нл5000. Ну и ещё немного от настоящей фамилии Троцкого.

[MightySan]

Сообщение от Gnome писал вс, 15 июня 2008 01:12

это ты опять про большевиков или про наше время?

Я про наше время. Про перевороты евреев-большевиков мы уже перетёрли

[Gnome]

ладно ща посмотрю вопросы.
ответы чубайса на эти вопросы где-нибудь есть?

идея демократии может быть и абсурдна, но я просто не понимаю, что тебе надо тогда, какой политический строй тебе нужен :?

[MightySan]

Сообщение от Цитата:

Это когда 51% населения может отнять всё имущество у других 49%. Просто путём голосования )). Проводится референдум по стране и вуаля!

В референдумах не силён. Если там требуется, например, порог 75% голосов, то перефразирую.

Это когда 76% населения может отнять всё имущество у других 24%. Просто путём голосования )). Проводится референдум по стране и вуаля!

[MightySan]

Сообщение от CorwinXX писал вс, 15 июня 2008 01:17

Вот как повернул! Теперь ответ на вопрос, являются ли евреи врагами человечества зависит от того, сдавал ли Корвин матан Беклемишеву и играл ли MightySan нл5000. Ну и ещё немного от настоящей фамилии Троцкого.

Чувак, ты меня так достал... Я просто задолбался. Ты меня всё время отправляешь к Беклемишеву, всё время намекаешь, что все мои доводы чистой воды выдумки, что у меня нет мозгов, а ты прямо-таки уууумный-преууууумный. Еще один твой пост не про Квачкова, и ты будешь в игноре рядом с клоуном из Питера.

[vnhand]

Сообщение от Gnome писал вс, 15 июня 2008 01:05

это зависит от того, за что и против кого бороться

Против Путина, например.

[vnhand]

Сообщение от MightySan писал вс, 15 июня 2008 01:16

Идея демократии так же абсурдна, как и идея коммунизма.
Вернее, идеи то гениальные! Но направлены они на идеалогическое задурманивание мозгов людей.

Знаешь, что такое демократия в чистом виде?
Это когда 51% населения может отнять всё имущество у других 49%. Просто путём голосования )). Проводится референдум по стране и вуаля!

Какая же форма правления должна быть? Самодержавие? Аристократия?

[MightySan]

Сообщение от Цитата:

идея демократии может быть и абсурдна, но я просто не понимаю, что тебе надо тогда, какой политический строй тебе нужен

Строй, который был в ведической Руси. Чем дальше ты отправишься за принципами этого строя в древность, тем лучше.

Я пошел спать, всём приятного обсуждения, кто остаётся.

[vnhand]

Сообщение от Gnome писал вс, 15 июня 2008 01:10

ну в любом случае суды, где всё решит, кому поверит судья - это лучше, чем суд, где всё решит то, кто позвонит судье.

Судья поверит или тому, у кого деньги(можно заплатить или судье или адвокату) или тому, кто позвонит. В теории у нас в стране нормальная судебная инстанция. Недоволен решением суда - подавай аппеляцию. Но на практике, к сожалению, не так все просто...

[vnhand]

Сообщение от MightySan писал вс, 15 июня 2008 01:26

Строй, который был в ведической Руси. Чем дальше ты отправишься за принципами этого строя в древность, тем лучше.

Я пошел спать, всём приятного обсуждения, кто остаётся.

Рассказал бы подробнее об этом строе...

[Gnome]

Сообщение от vnhand писал вс, 15 июня 2008 01:22

Против Путина, например.

нет шансов.
вообще чисто теоретически и грубо упрощая я могу предположить два метода борьбы: силовой и информационный.
для силового метода нужно иметь широкую поддержку населения, иначе максимум чего добьёшься - это разгонят твои 5-10-20тысяч человек дубинками и отправят в обезьянники, а по телевизору скажут, что шайка хулиганов... итд, поэтому нужно, чтобы было не 5-10-20 тысяч, а больше в десятки раз, причем твоих активных сторонников для этого соответственно нужен метод информационный.
информационный метод - для этого нужно иметь как минимум 1 федеральный телеканал, как показывает опыт, желательно ОРТ, но не забывай, что путин далеко не идиот и окружают его тоже не дураки и никакой федеральный канал они никогда не отдадут, поэтому никак не получится даже теоретически опровергать госпропаганду и толкать свою, поэтому не будет в итоге поддержки для силового метода и не будет никакого канала для информационного

[rugambler]

Сообщение от vnhand писал вс, 15 июня 2008 01:24

Какая же форма правления должна быть? Самодержавие? Аристократия?

А тебе не кажется, что это не важно?
Что гораздо важнее внутреннее состояние общества. Его внутренняя мораль.

[vnhand]

Сообщение от rugambler писал вс, 15 июня 2008 01:41

А тебе не кажется, что это не важно?
Что гораздо важнее внутреннее состояние общества. Его внутренняя мораль.

Возможно. Но у нас и с моралью проблемы.

[rugambler]

Сообщение от vnhand писал вс, 15 июня 2008 01:42

Возможно. Но у нас и с моралью проблемы.

Настолько о@уенные, что их нужно в отдельном топике обсуждать.

[Gnome]

Сообщение от rugambler писал вс, 15 июня 2008 02:03

Настолько о@уенные, что их нужно в отдельном топике обсуждать.

точно

[vnhand]

Сообщение от Gnome писал вс, 15 июня 2008 02:12

точно

Да

[CorwinXX]

MightySan

Сообщение от Цитата:

всё время намекаешь, что все мои доводы чистой воды выдумки

Доводы?
В основном это не доводы, а утверждения.
Некоторые истинны. Некоторые, скорее всего, истинны. Некоторые, возможно, истинны. Некоторые заведомо ложны ("русофобов не осуждают по 282-ой статье"). Некоторые очень сомнительны (как действия Керенского и Временного Правительства должны помочь нам оценить "истинные помыслы евреев-большевиков").

Почему я называю их не доводами, а утверждениями? Потому что мне не понятно, как их истинность/ложность может доказать/опровергнуть твою главную идею - глобальный заговор еврейского народа против русского народа.

Ни на один мой конкретный вопрос ты не ответил. Когда я указываю на неточности в твоих "доводах", ты отвечаешь не по теме, уводишь в сторону.

Если ты считаешь, что связь очевидна, то могу ответить тебе так, как говорил Д.В. Беклемишев плавающим студентам: "очевидные вещи тем и хороши, что они очень легко доказываются".

Сообщение от Цитата:

что у меня нет мозгов, а ты прямо-таки уууумный-преууууумный

Покажи мне место в нашей дискуссии, где я это говорил или хотя бы намекал на это?

Сообщение от Цитата:

Еще один твой пост не про Квачкова, и ты будешь в игноре

Не вижу, что это поменяет. Всё равно из-за твоего подхода к ведению спора дискутировать с тобой бесполезно. Ты же не слушаешь никого, а пытаешься задавить количеством выссказываний (даже не определяя, как они относятся к теме спора).
И пишу я не для тебя, а для тех, кто читает твои "доводы".

[CorwinXX]

Сообщение от Gnome писал вс, 15 июня 2008 01:40

для этого нужно иметь как минимум 1 федеральный телеканал

Как ты себе это представляешь? Предположим даже, что выделили этот федеральный канал. Кому его отдать? Может Жириновскому?
Или решить общенародным голосованием ?