[rugambler]

Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 13:28

а в топ-250 не видим мерзопакостной жвачки для дебилов?

В топ-250 видим. Однако я говорил о топ-20 из этого рейтинга, ибо ты говорил о том, что большинство фильмов в этом рейтинге вообще - для дебилов. Есс-но есть тыпые фильмы продавленные кучкой не сильно интеллектуально развитых фанатов. Поэтому ориентироваться надо на общуу картину и на верхнюю часть списка, как наиболее полно отражающую предпочтения зрителей.

Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 13:28

Этому может быть только одно объяснение – ты просто не так хорошо разбираешься в кино, как тебе бы этого хотелось.

Я, к примеру, считаю, что это ты не так хорошо разбираешься в кино, как тебе бы этого хотелось...
Кто критерии определяет? Типа вот это хорошее, а это говно?

Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 13:28

Чего стоят только «Властелины колец» со «Звёздными войнами».

И тот и другой фильм для определенной аудитории и определенного возраста. Попробуй сравнить "Властелина" с любым неамериканским фильмом данной тематики.... А "Звездные войны" для своего времени были вполне неплохим фильмом для подростков (мне не нравится, но это потому, что я посмотрел позже).

Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 14:42

Кстати, Американская Киноакадемия год от года продолжает называть лучшие фильмы, лучших режиссеров и так далее. А таких уже 30 лет как не снимают, так что ей доверять нельзя :(

Ну это шутка если че

Мне кстати нравится многое из того, чему присуждают оскаров. Скажу больше - вхождение фильма в список на получение оскара для меня существенный повод, чтобы его посмотреть (ибо вероятность того, что он мне понравится сильно выше, чем если я возьму вообще произвольный фильм).

[rugambler]

Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 14:28

Однако, очевидно, что уже давно всё пошло на спад. В своё время это произошло с живописью (с появлением экспрессионизма), с литературой (после Джойса), разумеется, рано или поздно должно было деградировать и кино. Всякое искусство будет разрушено.

Искусство (и вообще общество) развивается быстрее, чем отдельный человек.
На определенном этапе развитие человека замедляется. Поэтому 40-летний человек смотрит кругом и говорит - какое г. кругом, толи дело в годы моей молодости. А на самом деле он просто отстал от жизни.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

Абстрактный пример. Если я напишу, что негры глупее, чем белые, то меня обзовут фашистом. Но, эй, погодите-ка…а ведь негры и впрямь глупее белых! Как быть? Получается, что правда имеет меньшее право на публичное высказывание, нежели ложь? Могу ли я соврать и сказать, что «Трансформеры» - хороший фильм, а Бергман снимает псевдо-интеллектуальную муть для снобов? Нет, я не могу такое сказать – это очевидная чушь. Посмотрим на это с другой стороны: я пишу правдивый пост, который кому-то не понравится, за это мне почти наверняка понизят рейтинг, а в худшем случае забанят на недельку (если я задену кого-то из модераторов, ага)…однако при этом я останусь честным перед самим собой. Я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться, мой выбор очевиден.

При этом можно вести дискуссию нормально. Этому тебя правдивого и умного не научили.
Причем тут правда и ложь? :? Ты не конечная истина в кинематографе, как считаешь. И все тут. Даже если ты разбираешься в нем лучше окружающих. Правда и истина не обязательно по умолчанию тождествены твоему мнение.

Вот кстати мой пример: Форрест Гамп, Побег из Шоушенка, Криминальное чтиво - великие и великолепные фильмы. Это объективная истина и абсолютная правда. Признанная причем.
А ты так не считаешь, вот парадокс.

[whitepavel]

Сообщение от Цитата:

PS - чтобы пост не был оффтопиком, кидаю ссылку на рейтинг «1000 величайших фильмов»: [Зарегистрироваться?]

Прибытие поезда (L'arrivee d'un train a <ST: w: st=«on» ProductID=«la Ciotat» PersonName>la Ciotat</ST:>) Огаст и Луи Люмьер 1895

А кино вообще в каком году изобрели:

[FroZer]

Сообщение от whitepavel писал ср, 14 январь 2009 22:23

Прибытие поезда (L'arrivee d'un train a <ST: w: st=«on» ProductID=«la Ciotat» PersonName>la Ciotat</ST:>) Огаст и Луи Люмьер 1895

А кино вообще в каком году изобрели:

Этим фильмом и изобрели
Поэтому сцена приближения поезда к перрону и является великим фильмом. Только поэтому

[LeGenDarY]

Посмотрел Враг Государства номер 1 с Касселем. Очень сильное кино, первая часть адский мясной треш, а вот вторую можно назвать одним из лучших фильмов про бандитов ака гангстеров.

[LeGenDarY]

Еще посмотрел Обитаемы остров, не плохой фильмец. Эти установки которые зомбирует большинство людей, что все отлично, но вызывает приступы рвоты у меньшинства, очень напоминают новости на первом и втором каналах... А эти неизвестные отцы, точь в точь олигархи которые мало кому известны, но у которых власть. Как этот фильм вообще пустили на экраны, еще удивляют отзывы что подобный сюжет был актуален только 40 лет назад при советской власти, а сейчас типа нет.

[whitepavel]

Посмотрел Эксперимент 2.Очень интересно.Может кто посоветует что то подобное,антитоталитарное кино.

[slAz]

Сообщение от LeGenDarY писал ср, 14 январь 2009 23:11

Еще посмотрел Обитаемы остров, не плохой фильмец.

Говорят говно отменное. Друг сходил с женой, при том что поклонник Стругацких плевался и крыл матом. Сказал что даже скачивать не стоит.

[LeGenDarY]

Сообщение от slAz писал чт, 15 январь 2009 00:47

Говорят говно отменное. Друг сходил с женой, при том что поклонник Стругацких плевался и крыл матом. Сказал что даже скачивать не стоит.

А есть люди которым понравилось кино снятое по из любимым книгам?

[slAz]

Сообщение от LeGenDarY писал чт, 15 январь 2009 00:17

А есть люди которым понравилось кино снятое по из любимым книгам?

Говорят что фильм снят строго по книге и ценители должны быть довольны. Если бы только другу не понравилось - это одно, а так много людей плюётся, в том числе и те чей вкус обычно совпадает с моим. Однакой такой ожиатаж, аж руки чешутся скачать, отведать говнеца самому.

[FroZer]

Сообщение от slAz писал чт, 15 январь 2009 01:52

Говорят что фильм снят строго по книге и ценители должны быть довольны. Если бы только другу не понравилось - это одно, а так много людей плюётся, в том числе и те чей вкус обычно совпадает с моим. Однакой такой ожиатаж, аж руки чешутся скачать, отведать говнеца самому.

Я б не стал, гавнище несусветное и безусловное
Бондарчук потратил на шлюх 39.9М$, а на оставшиеся 100к$ сварганил кинцо.

Хотя попадаются очень редко и положительные отзывы. Скачай - вдруг ты тоже избранный :o только ни в коем случае не покупать и не в кино...

[whitepavel]

Сообщение от Цитата:

Бондарчук потратил на шлюх 39.9М$, а на оставшиеся 100к$ сварганил кинцо.

Такое же впечатление возникло.Ни одной маштабной сцены,спецэфекты смехотворны,а режесерские изыски типа девочки с куклой это вобще ни чего кроме улыбки не вызвало.Но если обстрагироваться от всего этого,то смотреть можно, ,на раз))))
У Бондорчука еще второй фильм в запасе, врят ли конечно,там что то будет более вменяемое...посмотрим.

Лыба у этого Мак Сима конечно добивает весь фильм как даун скалиться

[FoldMastooo]

Сообщение от rugambler писал ср, 14 январь 2009 22:14

Мне кстати нравится многое из того, чему присуждают оскаров. Скажу больше - вхождение фильма в список на получение оскара для меня существенный повод, чтобы его посмотреть (ибо вероятность того, что он мне понравится сильно выше, чем если я возьму вообще произвольный фильм).

Тоже нравятся все фильмы получившие оскара, за исключением "Старикам тут не место".

[dirty dream #2]

Сообщение от iow писал сб, 10 январь 2009 07:57

Ну, и европейское или азиатское кино ничем не хуже русского, в этом плане разве что только Америка сильно отстаёт.

кого из узкоглазых то смотреть надо?
ким ки дука и вонг кар вэя не предлагать, по-моему оба снимают топорное говно и мексиканские страсти.

[LeGenDarY]

Сообщение от FroZer писал чт, 15 январь 2009 04:38

Я б не стал, гавнище несусветное и безусловное
Бондарчук потратил на шлюх 39.9М$, а на оставшиеся 100к$ сварганил кинцо.

Хотя попадаются очень редко и положительные отзывы. Скачай - вдруг ты тоже избранный :o только ни в коем случае не покупать и не в кино...

Да ладно тебе, гавнище это Макс Пейн. Остров неплохое кино на один раз.

[st0ck]

Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 22:33

Этим фильмом и изобрели
Поэтому сцена приближения поезда к перрону и является великим фильмом. Только поэтому

Первым фильмом была порнуха, для этого братья и изобрели кино . А то что было после приезда поезда редакторы просто вырезали.

[rugambler]

Сообщение от slAz писал чт, 15 январь 2009 01:52

Однакой такой ожиатаж, аж руки чешутся скачать, отведать говнеца самому.

Я даже сходил на этот фильм несмотря на отзывы.
Зато теперь могу с чистым сердцем сказать, что фильм говно, опираясь на личные впечатления, а не на отзывы
Хотя пара второстепенных персонажей понравилось.

Книгу я, кстати, не помню совсем.

Сообщение от FoldMastooo писал чт, 15 январь 2009 08:39

Тоже нравятся все фильмы получившие оскара, за исключением "Старикам тут не место".

Я тоже с первого раза не вкурил, просто смотрел между делом, а надо было спокойно сесть перед большим экраном. Очень понравилось на втором просмотре.

[Blackjackby]

Мне тоже не понравился фильм "Старикам тут не место", хотя актеры просто натс )

[olic]

Сообщение от Blackjackby писал чт, 15 январь 2009 13:58

Мне тоже не понравился фильм "Старикам тут не место", хотя актеры просто натс )

Зря, отличный фильм.