Цитата:
|
Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 13:28
а в топ-250 не видим мерзопакостной жвачки для дебилов?
|
В топ-250 видим. Однако я говорил о топ-20 из этого рейтинга, ибо ты говорил о том, что
большинство фильмов в этом рейтинге вообще - для дебилов. Есс-но есть тыпые фильмы продавленные кучкой не сильно интеллектуально развитых фанатов. Поэтому ориентироваться надо на общуу картину и на верхнюю часть списка, как наиболее полно отражающую предпочтения зрителей.
Цитата:
|
Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 13:28
Этому может быть только одно объяснение – ты просто не так хорошо разбираешься в кино, как тебе бы этого хотелось.
|
Я, к примеру, считаю, что это ты не так хорошо разбираешься в кино, как тебе бы этого хотелось...
Кто критерии определяет? Типа вот это хорошее, а это говно?
Цитата:
|
Сообщение от iow писал ср, 14 январь 2009 13:28
Чего стоят только «Властелины колец» со «Звёздными войнами».
|
И тот и другой фильм для определенной аудитории и определенного возраста. Попробуй сравнить "Властелина" с любым неамериканским фильмом данной тематики.... А "Звездные войны" для своего времени были вполне неплохим фильмом для подростков (мне не нравится, но это потому, что я посмотрел позже).
Цитата:
|
Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 14:42
Цитата:
|
Сообщение от Цитата:
Лучший фильм по признанию Американской Киноакадемии (1926).
|
Кстати, Американская Киноакадемия год от года продолжает называть лучшие фильмы, лучших режиссеров и так далее. А таких уже 30 лет как не снимают, так что ей доверять нельзя :(
Ну это шутка если че  |
Мне кстати нравится многое из того, чему присуждают оскаров. Скажу больше - вхождение фильма в список на получение оскара для меня существенный повод, чтобы его посмотреть (ибо вероятность того, что он мне понравится сильно выше, чем если я возьму вообще произвольный фильм).