[Giggs]

Сообщение от InnocenceSin писала сб, 10 январь 2009 01:45

1. Возвращение. (реж. Андрей Звягинцев) Его же "Изгнание"
2. Дневник памяти.
3. Куклы. Такеши Китано
4. Крупная рыба.
5. 12.
6. Леон.
7. Достучаться до небес.
8. С широко закрытыми глазами.
9. Знакомтесь, Джо Блэк.
10.Волшебная страна.
Мало 10-ти пунктов

отличный список, но из-за "Мало 10-ти пунктов" я список из 10 самых самых составить не смогу (((

[whitepavel]

Смотрел,давненько уже,черную комедию название что то типа "восемь голов в сумке" - ржал как конь.
Еще дичайший разрыв мозга это Фильм про то как помидоры атакуют землю "атака томатов" или типа того,две части вышло году эдак в 78-80-х.
Самый голимый фильм за всю историю - "стритрэйсеры".
"Ка-пэкс"-не шедевр а дерьмище,тупо калл.
Титаник-да.Адмирал-нет.
"Мечтай и ты будешь путешествовать"-очень,очень мило.
Стиляги...для легкого мюзикла слишком много вставленного трагизма,для драйвового фильма маловато экшена.Не говоря о нелепости главного героя.Второй раз не посмотрю.
Олдбой - жесть,очень очень жестко.Пунишер тоже жестко.Кислотный дом вообще молчу.
Ну и конечно "Эмануэль".Года с 1989 по 2008 вышло "фильмов" сто,каждый-шедевр.

[Mpa3yka]

Итак, много всего посмотрел в последнее время:

1) Меня зовут Брюс.
Пародийная комедия от Брюса Кэмпбела про Брюса Кэмпбела (зловещие мертвецы 1-3)
Не понравился, очень средненький фильм, хотя на имдб >7 рейтинг, а для комедии это обычно что-то нереальное
Правда фильм заставил меня скачать и посмотреть зловещие мертвецы 1ую и 2ю часть - давно надо было это сделать(3ю в знаменитой озвучке считаю шедевром)
Мой рейтинг 5/10
2) Зловещие мертвецы - 1
Хорошее оптимистичное начало, но вторая половина со спецэффектами 70х годов испортила впечатление :(
6/10
3) Зловещие мертвецы - 2
А вот здесь уже все намного лучше :o
Отличный фильм.
8/10
4) Преступления в другом времени.
Не помню, где прочитал от том, что стоит посмотреть этот фильм - возможно в этой ветке. Фантастика о перемещениях во времени и соответствующих криминальных парадоксах аля эффект бабочки только без юмора...очень извращенный сюжет...фильм в целом пустой...не вызывает никаких эмоций
4/10
5) Как потерять друзей и заставит всех тебя ненавидеть
Неплохая комедия с отличными актерами
7/10
6) Z.K.V.D
Пародийная комедия (или что это я так и не понял) Жан Клода Вандама в роли самого себя. 2008 год. Скачал, потому что стало любопытно - что же там такого сняли про вандама с рейтингом больше 7 на имдб...Посмотрел 20-30 минут и выключил к ебеням.
7) Футурама. Игра Бендера.
Новая полнометражка футурамы. Я фанат футурамы, но здесь все плохо - совсем не то.
5/10
8) Заложница
Много где этот фильм упоминался наряду с Темным рыцарем одним из лучших фильмов 2008го года.
И да - фильм очень понравился. Идеальный, нереально захватывающий, умный и интересный боевик
8/10
9) Перевозчик - 3
Как и ожидалось - гавно адское
4/10
10) Американская история Х
сам удивляюсь как я не посмотрел этот класический фильм раньше. Все дурзья в один голос заявлили что это просто шедеврище.
А мне не понравилось :(, точнее понравилось но не на столько как я ожидал. Нереально предсказуемый сюже не несущий (для меня) никакой смысловой нагрузки. Хотя конечно довольно инетересно и игра актеров шикарна, но забыл о фильме уже через 5 минут (а хороший фильм должен ввести в шок(экстаз) минимум на дня 2-3 )
7/10(субъективный рейтинг чисто для меня и прекрасно понимаю тех кто Боготворит этот фильм)
11) Двенадцать Михалкова
Очень понравился - фильм завораживает с первой минуты . Захотелось посмотреть голивудский оригинал из топ10 имбд 50т какого-то года.
Второй русский фильм после жмурок, который мне приглянулся. Но русский кинематограф все-равно ужасное г@внище и стараюсь принципиалньо не смотреть отечественные "шедевры"
8/10
12) 12:01
Клон Дня сурка (или день Сурка клон этого фильма :o )
Сурок получше смотриться , но здесь тоже все не так плохо.
6/10
13) Секретные материалы. Борьба за будущее.
Ну здесь все просто - я фанат икс файлов. В отличии от последней полнометражки этот фильм отличный
8/10

*****Переходим к самому интересному *****

14) Воздух, которым я дышу
Шикарный фильм, просто атас. Отличный глубокий сюжет. Очень понравилась роль Брендена Фрейзера. Всем рекомендую обязателно посмотреть эту необычную...драму(?или что это я хз)
8.5/10
15) Полный облом
Лучашя комедия за последние лет 10, что я видел. Отличный непредсказуеый сюжет. Отличный черный юмор. Шикарный саундтрек. Великолепные аткеры.
9/10
16) Королевская битва
Главное открытие последних месяц. Лучший "узкоглазый" фильм, что я видел (японский наверное, Такеши Китану же японец?). Потряс до глубины души. Отдельные моменты часто просматриваю и смакую снова и снова.
Теперь один из моих любимых фильмов.
10/10
17) Олдбой
Очень понравился. Последние 30 минут смотрел с открытым ртом.
Обязателен к просмотру.

[Blackjackby]

кстати все фильмы с участие Саймона Пегга (Полный облом , там еще какото про зомби где он дибютировал) очень зачотные

[shamtu]

Если мне не изменяет память в Американской истории Х должен был быть другой конец, но продюсеры настояли на той концовке, которую мы все видели. То ли режиссер, то ли сценарист, то ли оба сразу просили, чтобы их из титров вырезали.
Никакого озарения у Фарлонга не должно было быть. Мне тоже не понравилось, что Нортон братишке рассказал историю и тот (Фарлонг) за пять минут переобулся из нациста в толераста. Херня! Неубедительно! (с) Сержант Харман.

12 разгневанных мужчин - супер-фильм. Обязательно посмотри. Очень здорово, что можно снять абсолютно незрелищный фильм за пять копеек, где все действие происходит в одной комнате и при этом фильм держит в напряжении. Пять баллов!

[FroZer]

Унесенные призраками - супер. Необычно, ново и свежо(для меня) и очень-очень круто короче.

[rugambler]

Сообщение от iow писал сб, 10 январь 2009 07:57

Ну, и европейское или азиатское кино ничем не хуже русского, в этом плане разве что только Америка сильно отстаёт.

Улыбнуло.

Сообщение от iow писал сб, 10 январь 2009 19:16

PS - в топе imdb есть хорошие фильмы, их достаточно много, но существенно меньше, нежели богомерзкого шлака.

Назови для определенности в лидирующей двадцатке из imdb TOP250 примеры "богомерзкого шлака". А то я что-то и не вижу...

[Усатый]

Рекомендую всем покеристам, да и всем игрокам, помотреть фильм "Магнолия", чтобы лучше понять концепцию +/-EV 8-)
Сам фильм +EV.

PS: Обнаружил, что уже упомяналась. Хотя это ничего не меняет

[iow]

Сообщение от rugambler писал ср, 14 январь 2009 12:53

Улыбнуло.

После Форда и Уэллса хороших режиссёров-американцев не было. Были хорошие фильмы, но режиссёров – точно не было.

Сообщение от rugambler писал ср, 14 январь 2009 12:53

Назови для определенности в лидирующей двадцатке из imdb TOP250 примеры "богомерзкого шлака". А то я что-то и не вижу...

Улыбаемся, когда американское кино называют говном, а в топ-250 не видим мерзопакостной жвачки для дебилов? Этому может быть только одно объяснение – ты просто не так хорошо разбираешься в кино, как тебе бы этого хотелось. Ну, ведь заведомо паршивые фильмы настолько очевидно выделяются, что это достаточно сложно не заметить. Чего стоят только «Властелины колец» со «Звёздными войнами». Почти все фильмы, начиная с 80-х, что есть в списке – слабые. За редким исключением, да.

По сети бродит куда более интересный список: 1000 величайших фильмов. Он существенно логичнее.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

Ну, ведь заведомо паршивые фильмы настолько очевидно выделяются, что это достаточно сложно не заметить. Чего стоят только «Властелины колец» со «Звёздными войнами».

Ты добавляй "по моему личному мнению". А то все-таки в этой теме не все такие Великие Киногурманы, как ты, а нападаешь ты агрессивно
Да, эти фильмы массовые, распиаренные. Но уж никак не заведомо паршивые.
Ты считаешь, ВК можно было снять лучше? И кто на это способен?

Сообщение от Цитата:

Почти все фильмы, начиная с 80-х, что есть в списке – слабые. За редким исключением, да.

На вкус и цвет опять же. Кто-то считает хорошим кино только общепризнанную классику и чтобы не прослыть не разбирающимся в кино, а оставаться интеллектуалом - обливает говном все, что моложе 20-30 лет. А я например не считаю, что хорошее кино - это обязательно многолетняя классика, как в том же списке 1000 величайших... например. Многие фильмы 80-90-00ых годов через 20-30 лет также станут классикой

peace

[FroZer]

Хотя в литературе например я соглашусь с таким подходом

Но у кино возраст поменьше, поэтому например фильмы 90х уже можно оценивать вполне.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

После Форда и Уэллса хороших режиссёров-американцев не было. Были хорошие фильмы, но режиссёров – точно не было.

Коппола, Скорсезе, Форман? Первое, что в голову пришло.

[iow]

Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 13:44

Ну это лол)) Ты уж добавляй "сугубо по моему личному мнению".
Да, эти фильмы массовые, распиаренные. Но уж никак не заведомо паршивые.
Ты считаешь, ВК можно было снять лучше? И кто на это способен?

Обычная коммерческая жвачка, как и оригинал. Объяснюсь. Это ведь я не красного словца ради. Так на самом деле и есть. Опять-таки, я уже говорил, но могу повторить: я не вижу ничего смертельного в том, если людям нравится смотреть плохое, но красочное и зрелищное кино, ведь для большинства людей кинематограф – это отдых. Всё-таки далеко не каждый человек рискнёт после тяжёлого рабочего дня взять в руки томик Достоевского или посмотреть «Зеркало» Тарковского, и это нормально. Но! Всё-таки, даже отдавая предпочтение «коммерческому кино для отдыха» нужно признавать, что это не более, чем «коммерческое кино для отдыха» и «хорошим фильмом» это назвать никак нельзя.

Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 13:44

Думаю там улыбнуло сравнение азиатского и европейского кино с русским. Последнее и рядом не стояло.

Ого! А как же Эйзенштейн, Довженко и Пудовкин? Даже тяжело назвать что-то сопоставимое по масштабам в мировом кинематографе. Разве что взять итальянцев и «Новую волну». Долгое время лучшим фильмом всех времён и народов признавали прекрасную картину Сергея Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин». Лучший фильм по признанию Американской Киноакадемии (1926). Признан «одним из лучших» — в 1954 году. Признан первым в числе 12-ти лучших фильмов всех времён и народов по результатам международного опроса критиков в Брюсселе в 1958 году (110 голосов из 117). Первый среди ста лучших фильмов по опросу киноведов мира (1978).

Про Тарковского и так всё понятно – сложно назвать более влиятельную фигуру в мировом кинематографе.

Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 13:44

Ну, это говорит только о твоем особенном вкусе. Может тебе нравятся черно-белые фильмы онли или еще что. Заявлять, что за 30 лет - не сняли нормального кино - по меньшей мере спорно.

peace

Почему же? Снимали, бывало, ага. Редко, но бывало и такое, не отрицаю. Однако, очевидно, что уже давно всё пошло на спад. В своё время это произошло с живописью (с появлением экспрессионизма), с литературой (после Джойса), разумеется, рано или поздно должно было деградировать и кино. Всякое искусство будет разрушено.

[FroZer]

Я уже свой пост 10 раз перередактировал)

Сообщение от Цитата:

Почему же? Снимали, бывало, ага. Редко, но бывало и такое, не отрицаю. Однако, очевидно, что уже давно всё пошло на спад. В своё время это произошло с живописью (с появлением экспрессионизма), с литературой (после Джойса), разумеется, рано или поздно должно было деградировать и кино. Всякое искусство будет разрушено.

Рано или поздно в твоем варианте получается слишком рано. Что буквально после появления цветного кино - искусство и загнулось. Чтож, твое мнение.

Сообщение от Цитата:

Опять-таки, я уже говорил, но могу повторить: я не вижу ничего смертельного в том, если людям нравится смотреть плохое, но красочное и зрелищное кино, ведь для большинства людей кинематограф – это отдых.

Зачем же сразу кино, которое удовлетворяет замыслу своего появления, технически снято безупречно называть именно "плохим"? Хорошее коммерческое кино
Тот же ВК, повторюсь, лучше не снять.

[Mpa3yka]

Как можно вообще такой бред нести :? 8O
...или хотя бы действительно добавлять "я абсолютно не шарю в фильмах и считаю всех тупыми идиотами, но..." или "по моему ох@уенному единственно верному мнению" и т.д.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

Лучший фильм по признанию Американской Киноакадемии (1926).

Кстати, Американская Киноакадемия год от года продолжает называть лучшие фильмы, лучших режиссеров и так далее. А таких уже 30 лет как не снимают, так что ей доверять нельзя :(

Ну это шутка если че

[FroZer]

[iow]

FroZer,
Коппола, Скорсезе, Форман? Ну, я и говорю – один или два неплохих фильма не делают режиссёра выдающимся. Конечно, на фоне большинства они и смотрятся выгодно, но опять-таки, уже совсем не тот масштаб, не тот уровень.

Сообщение от Mpa3yka писал ср, 14 январь 2009 14:39

Как можно вообще такой бред нести :? 8O
...или хотя бы действительно добавлять "я абсолютно не шарю в фильмах и считаю всех тупыми идиотами, но..." или "по моему ох@уенному единственно верному мнению" и т.д.

Мои слова воспринимаются именно так, как воспринимаются, только оттого, что большинство изначально считает, будто бы я не прав. Просто следовало бы скептически относиться не только к чужому мнению, но и к своему собственному. Это важно.

Всё-таки, если действительно сильное кино не вызывает у вас эмоций, то это потому, что к хорошему нужно быть подготовленным. Тарковский и Бергман очень сложны, чтобы после «Трансформеров» набрасываться на любую их работу. Однако если к хорошему кино подходить постепенно, то впоследствии от него можно будет получать удовольствие или эмоции иного рода несопоставимые с теми, что давало вам кино раньше. По той же причине не следовало бы давать в школе детям читать Достоевского. В школе его сложно оценить.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

Мои слова воспринимаются именно так, как воспринимаются, только оттого, что большинство изначально считает, будто бы я не прав.

Твои слова так воспринимаются, только потому что ты считаешь, что прав только ты, а никто другой прав быть не может ни в каком аспекте, потому что все вокруг безвкусное быдло. Звучит это так.
Поэтому у многих и реакция соответствующая.

[iow]

Сообщение от FroZer писал ср, 14 январь 2009 14:59

Твои слова так воспринимаются, только потому что ты считаешь, что прав только ты, а никто другой прав быть не может ни в каком аспекте, потому что все вокруг безвкусное быдло. Звучит это так.
Поэтому у многих и реакция соответствующая.

Абстрактный пример. Если я напишу, что негры глупее, чем белые, то меня обзовут фашистом. Но, эй, погодите-ка…а ведь негры и впрямь глупее белых! Как быть? Получается, что правда имеет меньшее право на публичное высказывание, нежели ложь? Могу ли я соврать и сказать, что «Трансформеры» - хороший фильм, а Бергман снимает псевдо-интеллектуальную муть для снобов? Нет, я не могу такое сказать – это очевидная чушь. Посмотрим на это с другой стороны: я пишу правдивый пост, который кому-то не понравится, за это мне почти наверняка понизят рейтинг, а в худшем случае забанят на недельку (если я задену кого-то из модераторов, ага)…однако при этом я останусь честным перед самим собой. Я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться, мой выбор очевиден.

PS - чтобы пост не был оффтопиком, кидаю ссылку на рейтинг «1000 величайших фильмов»: [Зарегистрироваться?]

Этот список представляет собою результат суммирования мнений большинства известных миру киноизданий (sight and sound, village voice, john kobal book, century of the film, senses of cinema, national society of film critics, movieline, time, arts and faiths, el mundo, film review всего около сотни изданий, каталогов и рейтингов профессиональных сообществ).