[Gnome]

ну это тоже самое, как у нас, у нас тоже посмотри вот декларации путина, медведеа и прочих видных деятелей типа депутатов и чиновников, смешно просто. неужели, кто-то кроме алабахи считает, что путин не мультимиллиардер?

ну вообще интереснее твоё мнение не насчёт тимошенко, а именно насчёт нато и проамериканской политической линии, о чем я в предыдущем сообщении писал

[dyack]

Сообщение от Gnome писал ср, 30 апреля 2008 11:57

ну раз хочется, то велкам в россию, можно ещё в беларусь, они вобщем даже ещё больше продвинулись на этом пути
кстати, почему не хочется в нато? мне всегда вот было интересно, почему население страны хочет или наоборот не хочет, чтобы страна вступала в нато, мне казалось, что на жизни конкретного человека вступление страны в нато не отражается вообще никак и что это что-то меняет только на уровне политики и всё.
ну и соответственно ещё интересно твоё мнение на счет проамериканского режима. он в чём-то нехорошем проявляется для вас, жителей украины? и чем, скажем, проамериканский режим хуже, чем пророссийский?
ведь вобщем объективно говоря, украина в любом случае будет ещё долго зависеть или от сша и европы, или от россии, если зависеть от россии, то видимо времени должно будет пройти больше, чтобы страна перестала от этого зависеть

Я думаю над этим (насчет велкам в Россию), причем серьезно думаю...
Насчет нато: ведь исторически так сложилось, что Украина, Россия и Беларусь-братские народы, и ведь это не только коммунистический лозунг. У меня мать русская (Рязань), отец украинец (Черкассы), сам я родился и живу в Киеве, хотя мне очень нравится Москва, и таких как я миллионы в этой стране. Вот мне интересно, на хрена нам портить отношения с Россией, от которой мы имеем экономическую зависимость хуже чем последний нарик от героина, связанную с энергоносителями, импортом-экспортом, общим производством, с которой мы имеем общую историю, фактически перемешанные корни, схожую ментальность и пр? Понятно последнему донку, что не нужно портить отношения с соседом ради какой-то америки, кот далеко за океаном и жителям которой в принципе насрать на Украину и украинцев в общем и целом. Нет, нужно вступать в нато, не спросив у населения своей страны, решив ее судьбу под ковром, в-основном именно это-то и бесит.

[dyack]

Сообщение от Gnome писал ср, 30 апреля 2008 12:36

ну это тоже самое, как у нас, у нас тоже посмотри вот декларации путина, медведеа и прочих видных деятелей типа депутатов и чиновников, смешно просто. неужели, кто-то кроме алабахи считает, что путин не мультимиллиардер?

ну вообще интереснее твоё мнение не насчёт тимошенко, а именно насчёт нато и проамериканской политической линии, о чем я в предыдущем сообщении писал

Мне вот тоже интересно, а почему должен быть в этом мире один полицейский, читай США? Не понравилась тишина в европе-бомбим сербию, откусываем косово, не понравились высказывания Хуссейна-война в ираке, сейчас вот иран на носу. Все забывают, о том, что штатам НУЖНО воевать, т.к. их экономика держится на военном производстве. Я за то, чтобы был противовес такой вот линии, кроме России и Китая я его не вижу, но китаю похоже пох+там менталитет несколько другой у людей-как партия скажет так и сделают. И почему достаточно купить 2-х людей, или приказать 2-м людям в этой стране, чтобы они приняли решение за 48 миллионов внося очередную проблему в этот и так уже очевидный дисбаланс сил в мире? У меня сестра не так давно получила французское гражданство, работает в Страссбурге в комиссиях в каких-то. По ее словам никого так не ненавидят, как тупых, наглых, зажравшихся америкосов, кот считаю что им все и везде дозволено. Приезжал сраный Буш в Киев, привез хз сколько снайперов. Людей предупреждали чтобы не подходили к окнам, не отдергивали занавески и пр, т.к. будут стрелять на поражение. Что это такое? Это нормально?

[dmitaler]

сам сейчас нахожусь в киеве, уже две недели. посмотрел местное тв немного, поговорил с людьми. даже не знаю какая крайность хуже - наша с полной диктаторуй, или местный полный бардак. президент с премьером ругаются хуже некуда, оба пытаются захватить службу госимущества с целью контроля над приватизацией, ставят своих людей туда с милицией и тут же выгоняют чужих (причем все открыто - под прицелом телекамер!). грозятся друг другу открыто, пытаются изменить конституцию чтобы права перераспределить (премьерша со своим парламентом хочет вообще все права у президента отобрать при поддержке януковича). настолько публичной политики я даже не представлял, наверное в пику россии решили впасть в полностью противоположное состояние - там никакой публичности, все под ковром, зато тут все интриги на глазах у народа.

мэра киева - какого то странного перца, похоже полного популиста, сначала сняли, потом он вроде скоро снова выборы выйграет. одни говорят что он полный придурок каких мало, другие - хороший мер и мужик. правда второе говорят в основном только таксисты. по телевизору сплошная политическая ругань...

при этом по тв можно увидеть и давно забытых у нас киселева, шустера, говорят и парфенов где то тут работает.

а уж как они нормально живут с двумя языками это просто чудо. ни в канаде, ни в швейцарии, ни в бельгии тагого нет. по любому каналу каждый говорит по своему - и никаких проблем. все прекрасно друг друга понимают. журналист берет интервью - вопросы на одном языке, ответы на другом. это практически норма. идет ток шоу - одни участники говорят на одном, другия - на другом. новости - сами новости на одном, комментарии и цитаты на другом. баскетбол нба - комментируют два комментатора в паре - говорят на разных языках - но нормальный совместный комментарий... какой то конкурс красоты или типа того - два ведущих, естественно два языка - тоже без проблем! и так везгде. со стороны смотрится очень забавно, но похоже все привыкли и могут совершенно спокойно разговаривать между собой на разных языках и прекрасно друг друга понимать.

а вообще Киев красавец. гуляешь - и чуствуешь откуда все наши общие корни. думаю это самый русский город в мире. нигде так не чуствуешь свою историю и свою культуру как здесь.

[z_poker]

to Dyack Во-первых сорри за мой некорректный коммент, не сдержался

Сообщение от dyack писал ср, 30 апреля 2008 12:14

Янукович, в отличие от Тимошенко, намного честнее

Это конечно очень смешно... Честных политиков у нас во власти нет, просто не выжили-бы при данном раскладе.

Сообщение от dyack писал ср, 30 апреля 2008 12:14

Я могу оч много писать про украинскую политику, т.к. достаточно много смотрю, читаю и анализирую

Я не знаю что ты смотришь и анализируешь, но имхо делаешь ты это плохо. Ты в своих постах просто излагаешь одно из "направлений" пропаганды для обывателей, анализа в них не вижу никакого. Я сейчас за 10 минут накатаю аналогичные статьи про Януковича, Ющенко, Симоненко, Литвина и.т.д.

Мне кажется странным что люди не задают главный вопрос - ПОЧЕМУ? Ситуации и обстоятельства не падают нам на голову, и считать что 2 человека могут на ровном месте сделать то что им заблагорассудится - большая ошибка. Если есть желание разобраться в обстоятельствах и тенденциях происходящего, можно это обсуждать, но выливать друг другу на головы порции пропаганды с разных сторон считаю просто пустой тратой времени

[pokerchatko]

Сообщение от dyack писал ср, 30 апреля 2008 11:14

Янукович, в отличие от Тимошенко, намного честнее, последовательнее и профессиональнее.
...
Очень умилила ее декларация о доходах за прошлый год-там указана цифра в районе $30K

Ну, учитывая то, что у Януковича (это тоже такой себе бомж, работающий за умеренную зарплату, без машины и дополнительных источников средств существования) в декларации указаны вполне сопоставимые цифры, то говорить о том, что он "намного честнее, последовательнее и профессиональнее" Тимошенко явно не приходится.
В этом отношении Ющенко, по декларации состоящий на содержании у жены, спекулирующей недвижимостью, куда честнее.

[dyack]

Сообщение от z_poker писал ср, 30 апреля 2008 14:02

to Dyack Во-первых сорри за мой некорректный коммент, не сдержался

Это конечно очень смешно... Честных политиков у нас во власти нет, просто не выжили-бы при данном раскладе.

Я не знаю что ты смотришь и анализируешь, но имхо делаешь ты это плохо. Ты в своих постах просто излагаешь одно из "направлений" пропаганды для обывателей, анализа в них не вижу никакого. Я сейчас за 10 минут накатаю аналогичные статьи про Януковича, Ющенко, Симоненко, Литвина и.т.д.

Мне кажется странным что люди не задают главный вопрос - ПОЧЕМУ? Ситуации и обстоятельства не падают нам на голову, и считать что 2 человека могут на ровном месте сделать то что им заблагорассудится - большая ошибка. Если есть желание разобраться в обстоятельствах и тенденциях происходящего, можно это обсуждать, но выливать друг другу на головы порции пропаганды с разных сторон считаю просто пустой тратой времени

Янукович в моих глазах честнее тем, что он не скрывает, что является представителем партии денег, т.е. в т.ч. лоббирует интересы так называемого донецкого клана.
На пропаганду реагирую тоже, имхо, адекватно, в т.ч. через призму точки зрения своей жены, которая работает в одном из малозначащих министерств и работает уже давно, при разных премьерах, в т.ч. принимая во внимание точку зрения своего товарища, работающего в одной из "дочек" Нафтогаза, в т.ч. вспоминая свой опыт работы по сотрудничеству со всякими-разными коррумпированными гос.конторамии др..
Как сейчас можно охарактеризовать взаимоотношения президент-премьер в Украине? Какие цели, кроме победы на грядущих выборов президента преследуются? Есть ли плюсы для обычного обывателя, который каждый день ходит в магазин за продуктами, заправляет машину, платит за квартиру и пр? Самое смешное, что никто ни за что отвечать не будет, а снова перевернут все с ног на голову, назовут черное белым и т.п. во имя победы на выборах. ПОЧЕМУ? Власть и деньги, больше ничего, все старо как мир. А если уж выбирать между так называемыми "агентами влияния", то мне значительно ближе российские, чем американские по причинам изложенным выше в этой же теме...
А Тимошенко, надеюсь, не избежит в свое время ответа за махинации с газом

[Alabaha]

Да это логично и правильно, что братским Славянским народом надо идти в ногу в мирном развитии, а не скалится. Как можно ошибаться принимать западное влияние, когда логически понятно, что не чего хорошего они не преследуют. Разве не понятно что Украина, Россия, Белариссия и т.д. это во первых соседи и родственные связи выше чем с западом. Нам по природе нельзя враждебно жить, а США очень далека она будет только носить в Экономику оружие и всякое дерьмо или тормозить развитие.
На Иран они планируют атаку, самая древняя нация от куда произошли Арийцы,Сша при современной оболочки действуют методами фашизма.

[Alabaha]

Советского союза, думаю, точно не будет, люди стали осознавать, что это бред, нужно брать все хорошее со старой системы и с капитализма и создавать новую систему на благо людей, общества.

[slAz]

Интересно, а почему люди стали осозновать что СССР это бред?

[san_piter]

Сообщение от Alabaha писал ср, 30 апреля 2008 16:53

Да это логично и правильно, что братским Славянским народом надо идти в ногу в мирном развитии, а не скалится. Как можно ошибаться принимать западное влияние, когда логически понятно, что не чего хорошего они не преследуют. Разве не понятно что Украина, Россия, Белариссия и т.д. это во первых соседи и родственные связи выше чем с западом. Нам по природе нельзя враждебно жить, а США очень далека она будет только носить в Экономику оружие и всякое дерьмо или тормозить развитие.
На Иран они планируют атаку, самая древняя нация от куда произошли Арийцы,Сша при современной оболочки действуют методами фашизма.

Христианско-демократический национализм ограничивает континентально-европейский тип политической культуры, отмечает Г.Алмонд. Коллапс Советского Союза представляет собой эмпирический тоталитарный тип политической культуры, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Легитимность власти практически отражает антропологический марксизм, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Унитарное государство определяет субъект власти (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество").

Кризис легитимности определяет конструктивный феномен толпы, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Мажоритарная избирательная система очевидна не для всех. Вопреки распространенным утверждениям, либеральная теория существенно сохраняет доиндустриальный тип политической культуры (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Субъект власти интегрирует прагматический марксизм, говорится в докладе ОБСЕ. Элемент политического процесса однозначно интегрирует социализм, на что указывают и многие другие факторы.

Политическое учение Августина отражает механизм власти, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Понятие модернизации, как бы это ни казалось парадоксальным, вызывает гуманизм, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Капиталистическое мировое общество последовательно. Конфедерация предсказуема.

[st0ck]

Сообщение от san_piter писал ср, 30 апреля 2008 19:56

Христианско-демократический национализм ограничивает континентально-европейский тип политической культуры, отмечает Г.Алмонд.

Что то ты праздновать рано начал .

[Alabaha]

Сообщение от slAz писал ср, 30 апреля 2008 19:38

Интересно, а почему люди стали осозновать что СССР это бред?

Да много почему……….Совковая система оболванивания народа,мягко говоря.

[slAz]

Сообщение от Alabaha писал ср, 30 апреля 2008 20:00

Да много почему……….Совковая система оболванивания народа,мягко говоря.

А сейчас никто никого не оболванивает?

[Alabaha]

Сербы заслуживают уважения ,небольшая страна отстаивает независимость от Запада и тянется к братскому народу, современное Российское правительство сколько раз отворачивалось ,а они нам прощают так как знают что есть близкое родство ,постоянно поражался их ней порядочности, ни разу ни слышал упреков в сторону России.

Не то что Ющенко, отец его фашистов поддерживал, вроде как факт(яблоко от яблони далеко не катится)

Мы просто обязаны знать, чего хочет Россия: интервью лидера Сербской радикальной партии Томислава Николича





Политика: За рубежом
Мы просто обязаны знать, чего хочет Россия: интервью лидера Сербской радикальной партии Томислава Николича

ИА REGNUM: Г-н Николич, последние события в политической и экономической жизни Сербии показали, что связь с Россией не утеряна. Сербы все так же испытывают теплые отношения к России, а народы двух стран объединяет вполне осязаемое родство. Чем обусловлено ментальное и духовное притяжение наших народов?

У нас общие корни, общее происхождение, у нас общая вера. Наши языки похожи, как и очень схоже наше прошлое. Русские офицеры помогали сербской армии в балканских конфликтах. Российский император просто спас сербскую армию во время Первой Мировой войны, когда пригрозил отозвать свои войска, если союзники не отправят свой флот для спасения сербской армии, находившейся тогда у Албании. Красная Армия из Сербии направилась в Германию. Так что мы очень близки. Наши экономики совместимы. Наша проблема в том, что обе наши страны жили при коммунистах. Россия больше пострадала в этот исторический период, чем Сербия, потому что ей приходилось соревноваться с американской армией. Была еще одна проблема — ей приходилось возглавлять блок коммунистических стран, и поэтому сейчас она не очень популярна в посткоммунистических государствах. Сербский народ всегда был с русскими, даже когда Россия делала очевидные ошибки в отношении Сербии, когда, например, голосовала в Совете безопасности ООН за запрет экспорта вооружений в Сербию, несмотря на то, что все вооружения должны были быть российского производства. И я даже думаю, что отзыв российского батальона из Косово стал большой ошибкой, и его обязанности с тех пор были переданы на милость НАТО. И даже в этих условиях сербы никогда не судили русских, никогда не говорили обидных слов о России.

С 2000 года и по нынешний год Россия почти не имела никакого влияния в Сербии. Единственной партией с пророссийской позицией была Сербская радикальная партия. Но над нами многие смеялись, когда мы говорили о России: что, вы хотите жить бедно, как русские, когда Западная Европа нам предлагает жить богато, предлагает паспорта, программы, законы, огромный рынок? А мы всегда говорили, что Россия является единственным истинным партнером Сербии. Но атаки Америки на другие страны в мире снова заставили Россию подняться. И чему я особенно рад — это подняло Россию в политическом плане. Россия сейчас — мировая держава. Кому-то это может показаться странным, Россия возглавила прогрессивные силы мира и влияет на международное право. Я жду того момента, когда Россия создаст свой собственный союз, например, в треугольнике Индия — Китай — Россия, который будет править миром.

В настоящее время перспективы отношений России и Сербии вновь стали очень многообещающими. Россия сделала несколько правильных шагов. И именно поэтому возникла паника у европейских сил. Потому что если сейчас в результате выборов состоится смена власти, это будет означать, что Россия вновь вернется в Сербию. Вот почему Европейский союз помогает Демократической партии, открыто и косвенно, и с использованием угроз, так чтобы Радикальная партия не победила. А Россия, по-прежнему, придерживается своих принципов и не вмешивается в наши выборы. Но эти выборы особенные. Сейчас мы просто обязаны знать, чего хочет Россия. Если Россия не хочет быть вовлеченной в сербскую экономику, в приватизацию, ей необходимо оставаться нейтральной. Но Владимир Путин сейчас популярен в Сербии как никто другой. Его мнение должно быть услышано. Ему не должно быть все равно — победим мы или Тадич. Все наши соседи стали частью ЕС, остались только мы, и, думаю, Республика Сербска (Босния и Герцеговина — ред.) будет с нами. И это возможность для России войти в Европу через большие ворота. Так что эти выборы (досрочные парламентские выборы в Сербии состоятся 11 мая — ред.) решающие.

Впрочем, я вижу некоторые ошибки России, которые дают повод для радости проевропейским и прозападным силам. Если вы полностью открыты и хотите, чтобы российские бизнесмены купили «Бор» (рудник — ред.), например, Дерипаска, то его предложение не должно быть плохим. Оно не должно быть похоже на шантаж. Мы должны сотрудничать открыто. Это означает, что Россия может дать больше, чем другие. Если уважать людей, это потом приносит большую выгоду. И теперь не стоит играть в грязную игру из-за миллиона долларов, решая, будет ли огромная часть этой территории под контролем России. Россия в день получает по $600 млн госрезервов. Это добавочная прибыль поступает благодаря высоким ценам на нефть. Она должна инвестировать эти деньги сейчас как можно скорее. Вы должны инвестировать в то, что будет постоянно приносить прибыль, в то, что будет работать, по меньшей мере, сто лет. И у нас возникает вопрос: почему Россия не предлагает достаточную цену за сербские активы, они хотят что-то получить бесплатно? Мы совершенно открыты и хотим, чтобы Россия была нашим партнером. Это не в наших и не в российских интересах, чтобы что-то вызывало сомнения. Мы можем подготовить закон и договориться — если Россия дает больше, она это получает. Вы можете сказать, что «Газпром» — корпорация с собственными интересами. Я бы не хотел вмешиваться в ваши дела, но я не могу себе представить, чтобы кто-то в частном порядке владел российским газом. Это же не дедушкино наследство и не алмазные рудники. Мы имеем дело с Россией как страной, а не с российскими бизнесменами. Бизнесмены всегда думают только о прибыли. Но здесь не только бизнесмены, но и сама страна имеет свой интерес. Потому что если мы будем думать только о своих интересах, мы можем привести сюда кого угодно, и он закроет заводы, закроет все. И на наших заводах можно будет снимать фильмы ужасов. И никто за это не ответит. А если речь идет об отношениях между Россией и Сербией, такого не может произойти. Частная компания может обмануть, но государство не будет этого делать. Мы должны остаться у власти в Сербии на долгий срок, и мы пришли к власти не для того, чтобы кто-то из нас получил возможность заработать деньги.

Между Россией и Сербией существуют огромные и нерушимые связи. Обе страны могут стать государствами либерального капитализма, но нас связывает нечто, что не связывает, скажем, Россию и Францию.

ИА REGNUM: Очевидно, исторически связь между Россией и Сербией основывалась на духовном и культурно-цивилизационном родстве. На практике же, в прикладном смысле, были и остаются затруднения. Сейчас появились возможности в энергетике, экономике. Начала поступать информация о перспективных совместных проектах. Кто и почему мешает российскому капиталу и бизнесу входить в Сербию?

Вы правы, наши связи основаны, прежде всего, на культурном уровне. Вы можете дать прочитать русскую литературу американцу, и он ничего не поймет. А если дать ваши книги сербам, они поймут их полностью. Мы живем этой жизнью. Вопрос только в том, что мы здесь, а вы там, но жизнь у нас одна и та же. Российские художники-классики служат примером для наших художников. В Белграде любое здание, построенное между войнами и выглядящее красиво, было построено русскими архитекторами. Белградский балет был воспитан русскими. Культурные связи — это одна сторона, а другая — это промышленное сотрудничество между двумя нашими странами.

Наши товары, продукты поставляются в Россию. Россия создала у нас крупные инфраструктурные проекты, которые работают до сих пор. Это стало большим парадоксом — Запад нас бомбил, а теперь мы для него открыты. В те годы наш народ неправильно убеждали в том, что всё самое лучшее будет идти с Запада, что будет направлена помощь в размере миллиардов долларов. Народ забыл и простил бомбардировки спустя год. Аргумент был такой: а почему Россия не помогла? Вина возлагалась на Россию за то, что она не защитила нас, хотя это не она нас бомбила. С тех пор, со времен Джинджича, для России всё было закрыто — инвестиции, всё. Ни одно правительство не допустило влияния России, ни одного банка ей не продали. Был один небольшой банк, который предполагалось продать России, но и эту сделку остановили. Российский бизнес не участвовал в приватизационных циклах в Сербии. «ЛУКОЙЛ» был единственной компанией в Сербии, который участвовал. И в течение многих лет после этого в Сербии никто не показывался. Многие крупные компании были проданы здесь, но русские даже не вмешивались в процесс приватизации у нас, я думаю, потому, что российская нефть не была столь дорога тогда, и не было и мысли вкладывать деньги в Сербию. Но в последнее время, как вы видите, политика России стала открытой в отношении покупки активов в других странах. Вам необходимо построить много газопроводов по всей Европе, чтобы иметь возможность расширить ваш энергетический потенциал. А Сербия находится на пути в Италию, которая является крупным потребителем газа. Поскольку у газопроводов есть своя пропускная способность, и нельзя подавать больше газа, увеличив скорость, приходится строить новые газопроводы. У нас есть крупные подземные хранилища для хранения газа, так что мы можем заключить договор на год вперед по лучшей цене, поскольку мы можем хранить у себя этот газ. Но для этого нам необходимо изменить экономическую доктрину, которая отказывается от сотрудничества с Россией. Сначала мы должны начать сотрудничество с Россией, а затем расширить его. И мы достигнем успеха. Мы должны начать сотрудничать уже сейчас, иначе западное влияние вернется. Люди в Сербии уже устали и от Соланы, и от Олли Рена (комиссар по расширению Евросоюза — ред.), от Буша и Клинтона, от Ахтисаари. Но нет ни одного российского лидера, которого ненавидели бы в Сербии, даже к Ельцину ненависти нет, несмотря на то, что он не очень хорошо поступил с Сербией, нет ее и по отношению к Черномырдину, который сказал: «Если вы это не принимаете, Россия вас больше поддерживать не будет». Но Запад здесь ненавидят. И я не могу представить, чтобы к ним в Сербии вновь испытывали уважение. Поэтому я рад, что Солана поддерживает Тадича, это хорошо для нашей партии. Нам сейчас, так или иначе, нужно знать официальную позицию России. Люди здесь знают, что Россия — наш партнер. Но не все понимают, что Сербская радикальная партия — партнер России, и что наше правительство будет партнером России. Потому что когда подписывалось энергетическое соглашение, Коштуница и Тадич спрашивали, где английский вариант. А затем мы увидели, что демократы даже и не хотят принимать это соглашение. Это был просто пропагандистский шаг. Мы ничего не просим и будем вести свою борьбу сами, а Россия останется нашим партнером. Я думаю, исход выборов будет решен неким намеком со стороны России, что она будет сотрудничать с новым правительством, а таким правительством может быть только наше. Я не понимаю: если Запад открыто говорит, что Тадич должен победить, как может Россия оставаться безмолвной? Я бы уважал эту позицию, если бы ее уважал и Запад. Но Запад здесь открыто говорит, что они подписывают договор 28 апреля, чтобы помочь Тадичу. И если Россия принимает в Кремле некоторых из этих людей, это станет очень грубым поступком, которым она поможет Тадичу и другим. У нас уже были эти проблемы и раньше. Сначала Полтавченко заявил, что президент Путин приедет в Сербию поздравить Тадича с победой на выборах. И Тадич на пике своей кампании подписал газовое соглашение с Путиным.

ИА REGNUM: Но сейчас они не хотят ратифицировать его… Это был предвыборный трюк?

Конечно, сейчас не хотят ратифицировать. Но в то время это была его кампания: он говорил, что хочет сотрудничать с Россией, но только после окончания выборов. А теперь они говорят: давайте подождем. А затем появилась информация о поздравлениях Путина — в середине кампании — и ее опубликовали все газеты. Для России это просто планы, но в нашей стране это означает поддержку кандидата на выборах.

ИА REGNUM: Когда, на ваш взгляд, можно ожидать ратификации соглашения «Газпрома» с NIS и соглашения о строительстве «Южного потока»?

Мы инициировали созыв заседания парламента Сербии, поскольку Тадич считает, что у правительства сейчас нет полномочий на то, чтобы представить законопроект в Национальное собрание. Мы, радикалы, сказали: «Хорошо, мы готовы» и попросили созвать заседание, парламент имеет право решать неотложные задачи. Это для нас очень важно. Глава парламента Дулич от Демократической партии заявил, что никогда этого не сделает, а несколько дней назад в Голландии он сообщил, что сербы совершили самое большое количество военных преступлений на территории бывшей Югославии. Я позвонил Коштунице по телефону и сказал: «Давайте проведем сессию Национальной скупщины. Скупщиной руководит парламентское большинство, а не президент. Давайте проведем заседание и примем это соглашение во время кампании». Он мне на это ничего не ответил. А ведь мы можем собрать более чем 140 голосов депутатов, и это будет ударом по Тадичу. Но Коштуница не нанесет этого удара.

ИА REGNUM: Для вас экономика является продолжением политики или наоборот?

В настоящее время экономика и социальные вопросы являются наиболее важными. Ситуация в Косово развивается так, как развивается. Мы от него не откажемся, формально это не будет независимое государство. Совет безопасности и Генеральная ассамблея ООН не признают его. Западные страны создали это государство, но сербы не пойдут в Европейский союз без Косово, и они даже не нуждаются в оправдании этого вопроса. Но мы должны кормить людей, давать им рабочие места. И это борьба за решение экономических и социальных вопросов. Коштуница и Тадич уходят от решения этих проблем. Они каждый день возвращают нас к вопросам Евросоюза и Косово, потому что вина за нынешнюю ситуацию лежит на них обоих. Коштуница был главой правительства уже в течение пяти лет, он говорит о преступности, коррупции, бедности, закрывающихся заводах. Но на самом деле это история о нем самом, не только о Тадиче. У них есть некоторого рода молчаливое согласие не обсуждать ситуацию в Сербии. И это наша сильная сторона. И ничего не изменилось бы, если бы Тадич возглавил правительство, а Коштуница стал бы президентом. Перемены произойдут, только если радикалы войдут в правительство.

Исторически роль Европы, в первую очередь, Франции в Сербии была не меньше, чем у России. Мы помним, как Франция дружила с Сербией в начале 20-го века, с момента обретения независимости Сербии и до Второй мировой войны. В этом треугольнике Россия — Сербия — Европа какова, на ваш взгляд, роль Сербии? Что касается Франции, то это не та Франция, которая была раньше. Только Первая мировая война и была нашим связующим звеном. В той войне у Франции была негативная для нас роль. Случайно или преднамеренно, они отправили нам снаряды для пушек не того калибра. Но затем мы вместе воевали на фронте с 1918 года. И эта дружба с военных лет оставалась на многие годы. У нас в Белграде есть памятник в знак благодарности французскому народу. Но с тех пор как Франция отвернулась от нас, в этом памятнике для нас значения больше нет. Министр иностранных дел Франции Кушнер и президент Саркози, который на самом деле является «маленьким Бушем», первыми заговорили о независимости Косово. Сербия никогда «по дружбе» не присоединится к ЕС, потому что Евросоюз выставляет требования сербским политикам. ЕС имеет отличные отношения с Россией, которая является для него прекрасным и самым надежным партнером, самым лучшим рынком, поставщиком энергии. Но когда речь идет о Сербии, возникают ограничения. Сербия должна быть ближе к России. И если Россия решит войти в ЕС, мы будем делать это вместе. Но Россия должна помочь Сербии, чтобы та никогда не вступила в НАТО. Это будет самой большой победой России — удержать одну страну от вступления в НАТО. Я не знаю, насколько в России понимают, как это важно. Это зависит от нас. Мы никогда не поведем нашу страну в НАТО. Лишь полтора года назад Коштуница добился голосования в парламенте, чтобы вопрос НАТО получил приоритетный статус. Только мы были против этого. Это соглашение до сих пор в силе. Теперь Коштуница тоже выступает за военную независимость Сербии. Но это что-то новое для него. Мы никогда не злились и не говорили: Россия нас не хочет, значит, мы пойдем в НАТО. Мы никогда не пойдем в НАТО, вне зависимости от того, что говорит Россия. Но, я думаю, и для России очень важно, чтобы Сербия осталась нейтральной.

ИА REGNUM: Может, Сербии нужно пойти на создание союза с Россией?

Я никогда не слышал этой идеи от России. Напомню, что после семи дней бомбардировок наш парламент принял решение о присоединении Республики Югославия к Союзному государству России и Белоруссии.

ИА REGNUM: Но тогда в России было другое время…

Милошевич тогда ничего не сделал относительно этого плана. После создания нового правительства Коштуница заявил, что Сербия никогда не будет членом этого союза. Затем он попросил, чтобы Сербию приняли в ООН, чтобы устанавливать дипломатические отношения. Я бы не хотел ставить Россию в такое положение, что Сербия напринимала каких-то решений, а теперь спрашивает у России, что та об этом думает. Это должно быть что-то, по поводу чего мы должны иметь согласие. Это должно находить поддержку СМИ, по меньшей мере, в течение года. Это должно пропагандироваться в Сербии общими усилиями и приносить пользу людям. Уже сегодня я за это, но нам необходимо подготовить общество. Мы должны показать выгоду для Сербии от такого союза. И мы должны сообщить, что это не помешает нам когда-нибудь стать членом ЕС, только если Евросоюз будет работать с нами и удовлетворять нашим требованиям. Бремя бедности негативно влияет на патриотизм.

ИА REGNUM: На примере последней президентской кампании значительно возросла поляризация страны на два лагеря. В чем вы видите возможности преодолеть ее и объединить страну снова?

В действительности, это разделение не на две части, потому что в таком случае я бы победил, но Коштуница остается нейтральным. С одной стороны, это хорошее разделение, а с другой — нет. С политической точки зрения это хорошо. Это основа демократии. Одна сторона сменяет другую, страна движется вперед, каждые четыре года меняется власть. Нет необходимости опасаться взяток и преступности, поскольку одна сторона контролирует другую. Но с другой стороны, разделение людей на первых и вторых не очень хорошо. Я думаю, именно это и делает Тадич. Это разделение плохое, и никто на Западе так бы не поступил, это возможно только в Сербии. Он даже не вспоминает о своих избирателях. Для нас это люди, которые обладают правом выбора. Наш лозунг такой: живете хорошо — не меняйте власть. У него посыл другой: мы недостаточно цивилизованны, чтобы принимать решения. То есть это именно он создает этот раскол, даже по вопросу Косово. Наши мнения по поводу Косово не должны различаться. Мы — радикалы не сеем раскол между людьми, мы создаем только политическое разделение. Повышение стандартов может снова объединить людей.

ИА REGNUM: Как можно решить проблемы Косово? Что сейчас необходимо делать с Косово и где выход, на ваш взгляд? И Тадич, и Николич, и Коштуница говорят, что они за Косово. Но никто не говорит, что именно с ним надо делать…

Никто открыто не скажет, что мы должны отказаться от Косово. Но, продолжая переговоры с ЕС, Тадич фактически отказывается от Косово. Он этого не скажет. Но если мы говорим, что не будем вести переговоры с Евросоюзом, пока Косово не будет частью Сербии, а он продолжает их вести, значит, он отказывается от края. Но с другой стороны, есть опасение, что мы проиграем выборы, если скажем, что будем воевать за него. Даже Буш проиграл бы выборы, если бы предупредил, что начнет военные действия. А представьте теперь, что в такой маленькой стране, как Сербия, вопрос стоит так: это снова война против НАТО? Даже упоминание о войне вызовет полную обструкцию нас со стороны прессы. Мы должны знать, что делаем, и не должны пропагандировать войну как последний аргумент. Что мы можем сделать, так это добиться того, чтобы Косово не стало признанным государством, улучшать экономические связи так, как это, например, сделал Китай с Тайванем. И тогда лагерь сторонников независимости сильно поредеет. В Косово есть две категории людей: чудовищно богатые и чудовищно бедные. Количество очень бедных составляет около 99%. Они никогда не станут средним классом. При такой территории, для них нет ни заводов, ничего. Они устремятся в Сербию. А Сербия сейчас должна скупить в Косово всё, что только возможно за счёт государственных средств — государственные и частные компании, которые смогут позднее расплатиться по кредитам. И Сербии необходимо усовершенствовать свою армию. Она должна защищать свое воздушное пространство — и не самолетами, а ракетами. Мы должны иметь самую современную противовоздушную оборону. Только так мы сможем защитить свою территорию и Косово.

ИА REGNUM: Вернемся к выборам: удастся ли вам создать коалицию с Коштуницей?

Я думаю, у Коштуницы нет другого выбора. Но до тех пор, пока коалиция не будет создана, я не буду уверен, что мы сможем это сделать. Я предлагал ему это четыре года назад, полтора года назад, я не знаю, почему он отказался.

ИА REGNUM: А зачем он распустил Скупщину?

Вы спрашивали об этом Коштуницу? Возможно, он не смог бы оправдать раскол одной коалиции и формирование другой без предвыборной кампании. Ему надо показать разницу. У него есть сильные позиции, по которым он отличается от Тадича. Позиция Тадича и его кампания идут с другой отправной точки. Если он хочет получить нормальное стабильное правительство, он должен сформировать коалицию с нами. Однако сейчас проводить выборы бессмысленно. Мы потеряли 1 млрд. динар и два месяца кампании. И теперь у нас будет такое же правительство, которое было 1,5 месяца назад. Я не знаю, какова была истинная цель Коштуницы. И я не уверен, что он прояснил все вопросы до конца с Тадичем. Возможно, он лично это сделал, но есть множество людей, которые не примут коалицию с радикалами внутри Демократической партии Сербии.

ИА REGNUM: Если вы победите на выборах, каков будет первый шаг Сербской радикальной партии в Скупщине?

Мы должны сразу дать почувствовать людям, что Россия приходит в Сербию. Возможно, первым делом мы ратифицируем газовое соглашение, и мы можем пригласить на ратификацию в Белград нового президента России. Это будет очень символичным жестом, и послы западных стран сделают для себя глубокие выводы.

ИА REGNUM: Сербия — это первая в мире страна, где был опробован американский сценарий «цветной революции». Каковы предварительные итоги этой революции?

Очень плохие итоги. Представьте, вы приехали в страну с очень низким уровнем жизни. Вы идете к молодежи и раздаете инструкции. В прессе публикуете материалы о лучшей жизни, достичь которой мешают власти. Находите человека, чьи права были ущемлены, и он становится национальным героем. Наступает революция, которую называют мирной, но она никогда не бывает такой. Против полиции устраиваются провокации, чтобы оправдать то, что случится потом. И тогда президент или правительство встают перед дилеммой: если все пустить на самотёк, они потеряют власть. Если привлечь полицию, то они тоже потеряют власть. И у них нет никакой поддержки. Изменить сознание людей уже возможно только в том случае, если Россия будет экономически доминировать. Только представьте, насколько сильное влияние оказывает на подсознание Запад и как много плохого должно случиться с людьми, чтобы они избавились от влияния Запада. Нас бомбили, убивали, разрушали. И спустя всего лишь год эти люди победили на выборах. С тех пор они ничего хорошего для Сербии не сделали. У нас 52% нацменьшинств, которые всегда настроены прозападно. Ни у какой революции не может быть хороших результатов.

[Alabaha]

В 1930 г. по инициативе тогдашнего вице-президента, известного масона
Генри Уоллеса, был введен новый рисунок однодолларовой купюры - символа
денег и финансовой мощи США. На обороте доллара появилась египетская
пирамида с возвышающимся над ней треугольником всевидящего ока
Люцифера-сатаны.
Повсюду доминирует мистическое масонское сатанинское число - 13. 13
ступеней пирамиды, американский орел держит щит с 13 полосами, в правой лапе
- символ масонства - ветку акации с 13 листьями и 13 цветами, в левой -
символ войны - пучок их 13 стрел. В клюве орла - лента с масонским лозунгом
"единство в многообразии". Над орлом царит шестиконечная звезда Давида из 13
масонских пентаграмм (пятиконечных звезд).
Внизу пирамиды приведен ключевой лозунг "NOVUS ORDO SECLORUM" (Новый
всемирный порядок). Этот лозунг однозначно показывает, на что стали
претендовать новые хозяева США. Им американского государства мало. Их
интересует порядок не в США, а во всемирной империи. Под их эгидой и под
гегемонией доллара. Очень полезно показывать эту надпись на долларе людям,
которые вс„ время утверждают, что претензии на мировое господство - это вс„
плоды больного воображения патриотов и антисемитов. Вся эта композиция
старинных масонских символов была разработана по заданию Ротшильда, первый
набросок сделал еще Адам Вайсхаупт, а дизайнером стал русский масон художник
Рерих. Но сама символика восходит еще ко времени Древнего Египта.
Сегодня свои претензии на мировую гегемонию США не скрывают. О них очень
открыто и цинично написано, хотя бы у Бжезинского (49).
В дальнейшем еврейская олигархия с помощью эмиссии доллара и других
финансовых игр и махинаций полностью закабалила американское государство.
Государство США имеет сейчас совершенно астрономический долг. Но когда в СМИ
об этом говорится, то совершенно замалчивается вопрос, а кому это
государство должно? Ведь оно должно кому-то. Кому? Еврейской финансовой
олигархии - истинному хозяину сегодняшней Америки.
В своей книге "Невидимая рука" (40) Ральф Эпперсон показывает роль таких
организаций, как Совет по Международным Отношениям, Трехсторонняя комиссия,
Национальный совет церквей, всевозможные Фонды и т. д. в реальном управлении
обществом.
Выборы в современной Америке давно превратились в спектакль, только этот
спектакль более сложный, чем в бывшем СССР. Реальный выбор в современной
Америке делает не народ, а узкая группа финансовой олигархии. Кандидат на
выборах в современной Америке без крупных денег не имеет никаких шансов на
успех. Поэтому реальные выборы происходят на уровне высшей финансовой
олигархии Америки, где решают, кого поддерживать, а кого нет.
Всех политических лидеров внимательнейшим образом изучают и вычисляют.
Неугодные сразу же вылетают из игры. Мафии не нужны новые Линкольны и
Кеннеди. Остаются в реальных кандидатах только те, кто устраивает власть
имущих. Предположим, остаются пять кандидатов в президенты, каждый из
которых устраивает олигархию. Их и запускают в выборы. Дальше идет
спектакль. Шумят партии, шумит и голосует народ, кто-то празднует победу,
кто-то поражение, а игра по крупному уже давно сделана.
Да и что реально может президент США? Его власть очень ж„стко
ограниченна. Может ли он изменить конституцию? Нет. Может нарушить
конституцию? Нет, не может. Может свергнуть финансовую мафию? Не может.
Может изменить строй или систему в США? Нет, не может. Его полномочия от сих
и до сих. И не больше. А будет плохо себя вести, ему объявят импичмент или
просто убьют, как это делалось неоднократно. Переворот ему сделать тоже не
удастся, так как вокруг него одни масоны и члены других тайных обществ.
Таковы реалии сегодняшней американской жидократии.

Для нас история США чрезвычайно поучительна, так как после "перестройки"
в СССР начались финансовые еврейские игры, полностью аналогичные
американским. Ничего нового евреи не придумывают. Методы вс„ те же,
многократно опробованные. Эти методы надо просто знать.

Американцы в основной своей массе - народ удивительно одномерный. Их
интересуют только деньги, вещи, машины и секс. Более 60% американцев вообще
не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы и порнографию.
Большинство их вс„ свободное время проводит у телевизора, где смотрят
детективы и развлекательные, удивительно пошлые и безсодержательные передачи
(75).
В культурном смысле это, пожалуй, самый неинтересный народ в мире.
Фильмы, за которые сегодня в США дают высшие премии, - выражение регресса в
общечеловеческой культуре, ибо они превращают человека в упрощенное
примитивное существо, оперирующее примитивными понятиями, штампованным
набором слов, улыбок и оборотов речи. Диалоги американских героев напоминают
диалоги механических биороботов.
При всей моей нелюбви к советскому режиму следует отметить, что советские
фильмы на несколько порядков интереснее, глубже, жизненнее, художественнее.
Такое понятие, как "игра актеров", для американского кино вообще
использовать не удается. Возьмите обычный советский фильм, например
"Женитьбу Бальзаминова", и посмотрите на великолепнейшую игру актеров.
Ничего подобного в американском кино просто не существует. В американском
кино вообще отсутствуют живые человеческие чувства, одно духовное убожество
и нищета. Безконечные сцены насилия, убийств, садизма, сцены ужасов и
убогого примитивного секса удивительно скучны и противны. Состояние
кинематографа в целом очень хорошо описывает духовное состояние общества.
Диагноз прост - духовное загнивание.

Главный товар Америки, на котором она больше всего "зарабатывает", это не
техника и машины, а бумажные доллары, которыми они наводнили весь мир. У США
незавидное будущее. В ближайшие годы они испытают такой экономический
кризис, что кризис 1929 г. покажется им раем. Сегодня эмиссия долларов
достигла немыслимой и критической величины. Американская финансовая система
- это невиданная еврейская афера, покруче российских ГКО. Скоро доллар будут
опускать. Пирамида долларов рухнет с треском. При всем желании плавно
опустить доллар не удастся. Мировая финансовая олигархия уже готовит доллару
замену в виде новой мировой валюты: Евро. Что будет в США, прогнозировать
сложно, поэтому олигархия заблаговременно переплывет в Европу.
Для того чтобы скрыть свои еврейские финансовые игры и найти
псевдопричину падения доллара, эти ребята планируют новую войну. Война вс„
спишет и будет псевдопричиной всех бед. В качестве достойного противника для
США выбран исламский мир, напряженность с которым искусственно накаляется.
Война с исламским миром - один из основных их сценариев развития. Но надо не
забывать, что они никогда не "кладут яйца в одну корзину" и всегда имеют как
минимум 2-3 основных варианта развития процессов.

Написано 2000г. Писатель предвидел.

[Alabaha]

Общество без покера проживет, а вот увлеченные покером в включая меня, сомневаюсь, что проживут без нормального общества.

[Gramazeka]

Последствия развала СССР и прихода власти капиталла-
[Зарегистрироваться?] .html
А вот что бывает, когда рессурсы работают не на народ и соответственно соц. сфера разрушена-
[Зарегистрироваться?]

[Alabaha]

реж. Вуди Аллен,должно получиться оригинально,

[san_piter]

Сообщение от Alabaha писал пт, 09 мая 2008 13:44

Общество без покера проживет, а вот увлеченные покером в включая меня, сомневаюсь, что проживут без нормального общества.

Еще есть два варианта этого вопроса:
- проживет ли покер без тебя?
- проживет ли общество без тебя?