[Alabaha]

Сообщение от Gnome писал вт, 25 марта 2008 22:19

кстати да, у меня примерно такое же впечатление об американцах сложилось, правда я с ними немного общался, потому что не очень хорошо понимал язык

Не хочется повторяться, как то писал, что я работал почти один год вахтенным методом, то есть через каждые 30 дней после отдых 30 дней как в подводной лодке с Американцами, Австралийцами, Французами ничего плохого не могу вспомнить за это время, отношения были, где подколы, где серьезность. Это работяги, а есть другие Американцы.

[Alabaha]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 01:48

Интересный [Зарегистрироваться?]
Описывают реалии, как западные чиновники миллиардеры действуют на Россию и вселяют в умы пропаганду. Кем и как спонсируются продажные правозащитники. На мой взгляд, туда не может не входить Каспаров.
Если кто осилит интересно мнение, в частности Gnoma ? на сколько это подлежит действительности.

Начало....Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной общественной» деятельностью бесплатно, из принципа «не могу молчать!». Tогда за нее давали «срок», а в лучшем случае «выпихивали» за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть защитой прав человека, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу, американскими благотворительными
Дальше интереснее….

То, что цели и задачи американского Национального фонда развития демократии имеют чисто политический характер, вряд ли у кого вызывает сомнения. На основании приведенных выше фактов следует совершенно однозначный вывод: на деньги этого фонда российские правозащитники и другие «неправительственные» организации проводят «гибкую и «эффективную» политическую деятельность, как-то:

- ведут пропаганду в пользу денационализации земли;
- агитируют за отмену всеобщего воинского призыва и за создание наемной армии;
- морально, политически и информационно поддерживают сепаратистов в Чечне;
- создают «либеральные» прозападные газеты, антироссийские и антирусские журналы, вебсайты;
- готовят по специальным программам и методикам кадры прозападных и антироссийских политических деятелей, юристов, социальных инструкторов, работников муниципалитетов, правозащитных работников, журналистов;
Независимо от того, как относиться к этой деятельности, ее никак нельзя назвать неполитической и, уж тем более, правозащитной. Как мы убедились, проанализировав гранты NED, собственно защита прав человека занимает весьма скромное место у большинства правозащитных реципиентов Национального фонда развития демократии. За правозащитным фасадом российских неправительственных организаций на деньги западных фондов ведется активная политическая деятельность, часто носящая открыто дестабилизационный , антигосударственный и антинациональный характер.
И возникает вопрос к государственным институтам Российской Федерации, к российской дипломатии – почему в России совершенно свободно функционируют политические структуры, финансируемые государственными органами зарубежных стран? Разве допустили бы правительство и Конгресс Соединенных Штатов Америки, чтобы Российская Дума финансировала американские неправительственные организации, требующие «самоопределения» Пуэрто-Рико и уж тем более передачу острова под юрисдикцию ООН? Или, финансировалa, скажем, организацию фермеров штата Небраска, агитирующую за национализацию земли в своем штате. Или оплачивалa счета американским адвокатам, защищающих американских граждан, обвиняемых в шпионаже в пользу... России?
По существу же речь идет о нарушении суверенитета народа России. О том, что посредством финансирования целевых программ западные правящие элиты влияют в желательном для них направлении на социальные, экономические и политические процессы, происходящие в России.
...Пока еще рано говорить о схожести сегодняшней ситуации в России и той, что была в Югославии 10 лет назад и даже в сегодняшней Украине. И сила, и влияние российских «гражданских групп», созданных на деньги Сороса, Березовского, NED, Ford Foundation, Mac-Arthur Foundation значительно слабее тех, что функционировали в Югославии в 90-е годы ХХ века и на Украине в начале ХХI века. Речь идет, скорее, о «заделе» на будущее, о создании кадров для будущих «структур». Вот почему, так много грантов (и средств) выделяют американские «филантрописты» из NED и других благотворительных организаций на создание и поддержку в российской провинции «центров обучения» и «центров демократического треннинга», на образование «демократических» (читай антигосударственных) газет, журналов, вебсайтов, на проведение семинаров, школ.
А что Государственная Дума? Президент Российской Федерации? Как они реагируют на вмешательство геополитического соперника в ее внутренние дела? Да, практически никак, если не считать упрека Президента в адрес правозащитников, не желающих «укусить руку, с которой кормятся».

[Gnome]

алабаха, не октрывается ссылка твоя.
1. вообще я так понимаю, что под американцами ты имеешь ввиду не американских граждан, а только американских политиков?
2. вопрос к алабахе: ты считаешь, что госпропаганду проводить можно, а альтернативную нельзя? если нельзя, то почему?
3. - ведут пропаганду в пользу денационализации земли;
а кто эту землю продаёт? случайно не губернаторы, мэры, которых назначает путин?
4. армия: я против призывной армии, я не считаю, что я должен служить, с какого вообще хрена я им что-то должен? лично я считаю, что я никому ничего не должен, и вообще даже представить не могу, с какого это вот хрена я им обязан тратить год или два своей жизни на армию?
5. - морально, политически и информационно поддерживают сепаратистов в Чечне;
если верить госпропаганде, то в чечне уже нет сепаратистов.
тогда кого же они там поддерживают? а российское оружие им продавали в первую и вторую чеченскую кто?
6. - создают «либеральные» прозападные газеты, антироссийские и антирусские журналы, вебсайты;
ого! вот это да! очень интересно, а где можно ознакомиться с этими газетами и журналами? я бы купил подписку
7.- готовят по специальным программам и методикам кадры прозападных и антироссийских политических деятелей, юристов, социальных инструкторов, работников муниципалитетов, правозащитных работников, журналистов;
ну фсб то все равно знает ху из ху, так что тут опасаться нечего думаю.
8. А почему скажем американским, европейским и другим властям нельзя финансировать оппозицию?

[san_piter]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 02:54

- создают «либеральные» прозападные газеты, антироссийские и антирусские журналы, вебсайты;
- готовят по специальным программам и методикам кадры прозападных и антироссийских политических деятелей, юристов, социальных инструкторов, работников муниципалитетов, правозащитных работников, журналистов;

Кто и как определяет, что такое "антироссийский"?
Если авторы того, что ты запостил, считают, что то, что делает сегодняшняя власть - это пророссийские действия, то тогда у меня нет вопросов по поводу их терминологии.
Но ты то ведь можешь сам решать, что полезно России, а что идет ей во вред Зачем верить этому голословному зомбированию?

[slAz]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 01:54

- ведут пропаганду в пользу денационализации земли;
- агитируют за отмену всеобщего воинского призыва и за создание наемной армии;
- морально, политически и информационно поддерживают сепаратистов в Чечне;
- создают «либеральные» прозападные газеты, антироссийские и антирусские журналы, вебсайты;
- готовят по специальным программам и методикам кадры прозападных и антироссийских политических деятелей, юристов, социальных инструкторов, работников муниципалитетов, правозащитных работников, журналистов;

По первому пункту в статье ничего вразумительного не написано. Я не понимаю в какой степени распространение информации о земельной реформе и обеспечение сельских жителей материалами, объясняющими принципы приватизации земли, механизамы ее продажи, передачи по наследству можно назвать пропоганадой. Если приватизация земли не противоречит закону, то что в этом плхого? Ещё дедушка Ленин говорил: "Землю крестьянам, воду матросам!" или что-то вроде того
Что плохого в отмене крепостного права и создания эффективной армии?
Я не понял кто подразумевается под сепаратистами. Бандиты, которых гос-во финансировало и плодило своими действиями, или мирных жителей потерявших свои дома, родственников, проклинающих Россию и всё что с ней связано.
Ничего не вижу плохого в слове либеральные. Вообще не приведено примеров этих самых антирусских ресурсов. У меня есть подозрение что автор под антироссийским подразумевает ресурсы критикующе государственные структуры. Что странно, какой русский человек будет интересоваться антирусскими журналами? Это всё равно что пропогандировать гомосексуализм среди гетеросексуалов. Если бы государство поощрало свободу слова, а не создавало целый слой политических проституток, проблемы не было бы. Мне например не интересно слушать монологи Леонтьева и смотреть на Катю Андрееву промывающую мне мозги. Мне интересно слушать Эхо Москвы где идёт диалог, где представленны как приверженцы так и противники нынешнего политического режима. Мне интересно узнавать разные факты и разные точки зрения.
По последнему пункту тоже как-то слабо, одна вода. Цитата из статьи: "Фактически, речь идет о рекрутировании и воспитании в оппозиционном, либеральном и космополитическом духе целого слоя активистов общественных и политических организаций, журналистов, работников социального сектора, политологов." Такое ощущение что слова либерал, космополит и оппозиция имеют крайне негативный смысл, для автора по крйней мере. Если он сторонник тоталитарного государство, в котором живут нацисты, а СМИ является средтсвом пропоганды, а не источником независимой информации, то я бы этому автору яду порекомендовал бы.



Вообще статья слабая, конкретики почти нет. Не приведено примеров антирусских пропогандистов и что они делают плохого для РФ. Что касается моральной поддержки сепаратистов то вообще смешно. Насколько мне извествно бандитов финансировали из бюджета РФ, например когда выкупали у них оружие, как правило негодное. Про то сколько денег, выделенных на восстановление Чечни оседает в чьих то карманах можно только догадываться.
Так же мне непонятна ещё она вещь. Если автора так заботит финансирование антирусских ресурсов, подготовку антироссийских кадров, то почему он не рассмотрит финансорование тех же самых вещей государственными структурами. Ведь государством на это тратятся куда большие деньги. Например чиновники и служащие, которые воруют деньги налогоплательщиков, мало того что им позволяют это делать, так им ещё и зарплату платят. СМИ, которые по идее должны быть независимыми, на самом деле являются подконтрольными средствами пропоганды и защиты интересов кучки людей, а не народа страны. Выборы, которые не являются честными, из-за неравных условий, из-за использований административного ресурса, из-за фальсификаций. А есть ещё суды, прокуратура, милиция...

PS Алабаха ты статью то хоть читал? Ссылка: [Зарегистрироваться?]

[Alabaha]

slAz читал.
Получается раздвоение, терпеть свою кучку власти, дать им шанс, надеется, что все будет меняться к лучшему или допустить глобальному управлению Россией, людей с запада чего они жаждут, так получается ближе первое.

[st0ck]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 15:18

slAz читал.
Получается раздвоение, терпеть свою кучку власти, дать им шанс,

Да уж у тебя и выбор.
Получается, что своя кучка не пахнет, что ли?. :?

[Alabaha]

На счет Американцев, когда работ с ними они больше всех получали в разы, на счет их ней культуры ,случай собираются люди в столовой около 70 человек поесть, эти культурные американцы в том числе и начальник их ний позволяли себе выкрикивать по навившее им слово `залупа` простите и при этом угорать как тупые взрослые дяди. Разве русский позволит себе достигший уважаемого положения и узнав местные фольклор при большем скоплении Американцев выкрикивать фокоф,буущет.

[san_piter]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 16:03

На счет Американцев, когда работ с ними они больше всех получали в разы, на счет их ней культуры ,случай собираются люди в столовой около 70 человек поесть, эти культурные американцы в том числе и начальник их ний позволяли себе выкрикивать по навившее им слово `залупа` простите и при этом угорать как тупые взрослые дяди. Разве русский позволит себе достигший уважаемого положения и узнав местные фольклор при большем скоплении Американцев выкрикивать фокоф,буущет.

У разных людей разное представление о том, что прилично, а что нет.
Вот я, например, считаю, что неприлично писать сообщения на таком языке, что пользователям приходится по 3 раза перечитывать мои труды, чтобы понять, что я имел в виду.

[Alabaha]

Мне нравяться наши просторы от которых у нас проблем много и зимняя спячка,что поделаешь климат такой.

Национальная символика – это довольно увлекательная наука, так как таит в себе много интересных и непредсказуемых фактов.
Национальный символ – это не обязательно флаг или герб, это то, что сразу всплывает в памяти при упоминании какой-либо страны. Своего рода ассоциации.
Причем диапазон велик: это может быть национальное блюдо (Франция – круассаны, Италия – пицца) или достопримечательность (Англия – Биг Бен, Египет – пирамиды), известный деятель (Китай – Мао) или растение (Канада – клен).

Но первыми символами государств обычно становятся представители фауны, и это имеет свое объяснение. Когда-то некоторые поселения людей имели своих животных-тотемов. Жители верили, что эти звери охраняют и берегут их от опасностей и врагов. Со временем поселения превращались в государства, росли территориально и экономически, а животные из могущественных тотемов становились государственными символами.

Однако некоторые животные-символы не имеют таких глубоких корней, а становятся ими совсем по другим причинам.

Например, Франция. Всем известно, что одним из символов этой страны является петух. У нас, русских, это вызывает усмешку и иронию. Действительно, попробуй кого-нибудь назвать «петухом», не оберешься неприятностей! Во Франции дело обстоит иначе. По официальной версии, петух стал символом Франции потому, что французы считаю себя потомками галлов, а с латыни «галлы» и «петухи» звучат одинаково – galli. Что ж, вполне может быть.

Но многие склонны думать, что так произошло еще и потому, что национальный характер французов очень напоминает поведение петуха – французов хлебом не корми, дай «попетушиться». Все знают, какими забияками и задирами являются французы. Да, кажется, ни у одной страны в истории нет столько революций, сколько их наклепали наши «петушки»! Сами французы на вопрос «почему петух?» не без иронии отвечают так:
– А какое ещё животное, стоя в дерьме, может гордо ерошить перья и распевать боевые песни?

При упоминании Австралии сразу представляется кенгуру. И хотя на этом континенте обитает много других чудных зверюшек, которых нигде больше нельзя найти, но почему-то именно кенгуру стал символом государства, и его изображение сегодня украшает паспорта жителей Австралии. По легенде, именно это животное первым увидела экспедиция капитана Кука, открывшая континент. Члены экспедиции поинтересовались у аборигенов: «Что это за животное?» Те только развели руками, услышав незнакомую речь, и ответили: «Кенгуру», – что на их языке означало «я не понимаю». Так и стали называть это животное.

Но в самой Австралии нет такого почтения к кенгуру, как когда-то было у древних племен к их тотемам. Кенгуру там – все равно, что корова для нас. Его разводят в огромных количествах, едят его мясо и успешно продают его за границу. Как видите, быть национальным символом – это еще и опасно для жизни.

Главным и самым известным символом Канады является кленовый лист. Однако есть еще один символ этого государства – бобер. Его история не менее печальна, чем у кенгуру. В XVII-XVIII веках в Европе вошли в моду шляпы из бобрового меха. А на территории Канады как раз обитало огромное количество бобров. На них началась охота, и, благодаря этой погоне за бобрами, была открыта и исследована большая часть территории Канады. Вот такой исторический казус, из-за которого бобер и стал символом государства.

Что касается нашей страны, то традиционно символом России считается медведь. Русский похож на медведя, как и француз на петуха, – он безобиден и добр, неуклюж и косолап, но, завидев врага, превращается в настоящего бесстрашного хищника. После одной из войн между Россией и Пруссией Фридрих II сказал: «Не будите в берлоге русского медведя».
Кстати, когда какой-нибудь стране выпадает счастье принимать у себя Олимпийские игры, то зачастую именно ее символ-животное становится и символом Олимпиады, так им когда-то стал и русский мишка.
В Англии – лев, В Таиланде – слон, в Китае-панда.

[Alabaha]

Сообщение от stock писал ср, 26 марта 2008 15:31

Да уж у тебя и выбор.
Получается, что своя кучка не пахнет, что ли?. :?

Stock. Этот выбор означает, что лучше при своих жить ,чем при чужом дяде Сэме. Да у вас будет больше комфорта, деньги поступать на счет и т.д, а эта демократия навязанная западом обернется в рабство ,где будет править запад, вот тогда точно ничего не изменишь.

[Alabaha]

Я не забываю ,что у запада в крови заложена колонизация, им есть куда стремится в этом направлении на земле, все ближе и ближе к нашим границам. На луне им ловить не чего, кроме как геля., Марс пока не досягаем, а России что, ее устраивают наши просторы.

[rugambler]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 17:01

Stock. Этот выбор означает, что лучше при своих жить ,чем при чужом дяде Сэме.

Если бы не такие, периодически появляющиеся, попытки дискуссии, я бы думал, что Alabaha - это бот.

Или может быть уже такие интеллектуальные боты появились?

[st0ck]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 17:01

Stock. Этот выбор означает, что лучше при своих жить ,чем при чужом дяде Сэме. Да у вас будет больше комфорта, деньги поступать на счет и т.д, а эта демократия навязанная западом обернется в рабство ,где будет править запад, вот тогда точно ничего не изменишь.

Я возразил против твоего выбора - либо своя кучка, либо чужая и твоей склонности к "своей кучке". Для меня лично обе кучки одинаковые и обе требуют уборки. Да будет вонь, а что делать, кучка конечно сама может разложиться, а можно помочь ей ускорить этот процесс. Ты выбираешь терпеть эту кучку только лишь по причине, что она своя, она родная, я категорически с этим не согласен, и предпочел бы участие в "субботнике" по уборке кучек, но так как вас терпеливых Alabah больше чем меня, то думаю, что уборка территории закончится, к сожалению, безуспешно. :(

[slAz]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 16:01

Stock. Этот выбор означает, что лучше при своих жить ,чем при чужом дяде Сэме.

С каких пор олигархи и воры стали для тебя своими? И кто тебя заставляет жить при дяде Сэме?

[slAz]

Сообщение от stock писал ср, 26 марта 2008 17:10

Я возразил против твоего выбора - либо своя кучка, либо чужая и твоей склонности к "своей кучке". Для меня лично обе кучки одинаковые и обе требуют уборки. Да будет вонь, а что делать, кучка конечно сама может разложиться, а можно помочь ей ускорить этот процесс. Ты выбираешь терпеть эту кучку только лишь по причине, что она своя, она родная, я категорически с этим не согласен, и предпочел бы участие в "субботнике" по уборке кучек, но так как вас терпеливых Alabah больше чем меня, то думаю, что уборка территории закончится, к сожалению, безуспешно. :(

Более того, Алабахи обложат всю страну кучками, чтобы кучка дяди Сэма не поместилась нигде

[Alabaha]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 17:01

Stock. Этот выбор означает, что лучше при своих жить ,чем при чужом дяде Сэме. Да у вас будет больше комфорта, деньги поступать на счет и т.д, а эта демократия навязанная западом обернется в рабство ,где будет править запад, вот тогда точно ничего не изменишь.

Многие отвечают умными размышлениями, а соль не видят, как практика показывает, смена сытной власти, революции, приводит к тому, что новая власть начинает обогащаться ,это для развития черева-то вдвойне, втройне. Давайте каждый раз выбирать новую власть….

[st0ck]

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 19:07

Многие отвечают умными размышлениями, а соль не видят, как практика показывает, смена сытной власти, революции,

Как практика современной россиянии показывает "сытная власть" - нонсенс.

Сообщение от Alabaha писал ср, 26 марта 2008 19:07

приводит к тому, что новая власть начинает обогащаться

Просто надо научиться выбирать не лучшую "кучку" из пары "кучек", а людей. Но пока, кроме "кучек" ничего не видно на горизонте. :(

[slAz]

Проблема не только в самих выборах. Я тут согласен с Шендеровичем, выборы это только начало, не менее важным является гражданский контроль, чтобы власть не очень сильно отрывалась от избирателей.

[slAz]

Насчёт американской угрозы, которой так боится Алабаха:

Обратимся теперь к "Московскому Комсомольцу" от 24 февраля 2005 года. Материал "Гиперболоид инженера Якеменко". Подзаголовок: "Как нас спасут от американского переворота". На первой полосе помещен краткий пересказ сути текста: "Весна 2008 года. Перед выборами президента России 50 тысяч человек, организованных и проплаченных эмиссарами США, блокируют Манежную, Красную площади и Васильевский спуск, а также Центризбирком. Цель - любой ценой посадить угодного Штатам кандидата в президентское кресло и превратить нашу страну в колонию.
Но тут на арену выступает тайное общество. Не зря на его создание было отпущено 300 миллионов долларов: в Москву стягиваются 200 000 членов сверхмощной организации. Вооруженные синими пластиковыми стульями, они разгоняют клевретов Америки. Отчизна спасена. Победители получают в награду право на кадровые, а может и какие другие чистки, и занимают освободившиеся посты.
Бред?
Однако в распоряжение "МК" попали документы, подтверждающие распространившиеся недавно слухи: в регионы спущен грандиозный план по созданию нового молодежного движения. Называться оно будет "Наши". Цель - спасти Отчизну. Спасти именно вышеописанным образом. Вот уже несколько месяцев по городам и весям России ездит известный в политтусовке персонаж. Зовут его Василий Якеменко. Он уже создал одно движение - печально знаменитых "Идущих вместе". После того, как у Якеменко возникла идея создать "Идущих", его пригласили на работу в Администрацию президента - он стал начальником отдела по связям с общественностью Управления внутренней политики. (По другой версии, идею пропутинской молодежной организации Василию подсказали на Старой площади, а уж он ее развил, как мог.) И вот теперь г-н Якеменко - в новой ипостаси…
10 февраля 2005 года. Небольшой зал в колледже экономики и права города Курска. В зале несколько десятков курских и орловских студентов.
На трибуне - Якеменко. "Отключите телефоны. Внимательно меня слушайте. Не переспрашивайте. Задавать вопросы будете позже. Меня зовут Василий. Мне 33 года, и моя функция очень простая". Остановимся. "Московский Комсомолец" банально записал выступление Якеменко на диктофон. И опубликовал распечатку со своими комментариями. "Я езжу по городам, - продолжает Якеменко, - фактически в 20 регионов, и приглашаю на эти собрания людей с улицы. Я никого из Вас не знаю. И единственное, чего я хочу от этих собраний - я хочу найти единомышленников, я хочу найти людей, которые разделяют мою точку зрения, и предлагаю поискать выход из этой ситуации". Далее Якеменко расписывает ужасы американской экспансии в Россию: "У нас дата введения внешнего управления назначена на 2008 год. И это еще оптимистическая дата, потому что сейчас есть информация, что это может произойти раньше, то есть Россия будет превращена в колонию. /…/ Многим кажется, еще со старых времен, со времен СССР, что Россия - великая страна. /…/ На самом деле у нас ничего нет, в России. У нас нет ядерных ракет, а те, которые есть, старые и ржавые… /…/
Между тем в России растут организации, на базе которых американцы создадут аналог сербского "Отпора", грузинской "Кмары" или украинской "Поры". Это НБП Лимонова и Авангард Красной Молодежи. Им необходимо дать адекватный ответ. Создать свою организацию. Сейчас нет толком даже названия организации, более или менее все города остановились на слове "Наши", но еще никакого четкого мониторинга этой ситуации нет. Еще даже названия толком не придумали, можно менять.

Предположим, Америка предполагает, что они соберут порядка 50 тысяч человек, которые способны будут блокировать те или иные площади, выборные или не выборные, в городе Москве и таким образом решить исход выборов в свою пользу. Значит, мы должны им показать 200 тысяч. Нам нужно убедить их, что гражданской войны не будет". Далее Якеменко переносится мыслями на украинский Майдан. И говорит вещи крайне откровенные, учитывая, что он говорит их 10 февраля, а 29 января состоялось нападение на штаб НБП, в котором принимали участие именно футбольные фанаты, рекрутированные "Нашими": "Если бы мне нужно было решать вопрос на Майдане, учитывая всеобщее безволие, я бы решил его очень просто - я бы связался со своими коллегами из фанатского движения "Спартака" (заметьте это: "своими коллегами", Якеменко же не футбольный фанат, но он говорит о фанатах - соратниках по движению "Наши". - Э. Л.), они набрали бы порядка 5 000 своих сторонников прямо с этими синими пластмассовыми стульями, которыми они бьются на стадионе, и мы бы их погрузили в пять составов. Привезли бы их в Киев, такая своеобразная посылка, и вот этими стульями они бы гнали эти 100 тысяч, кто вышел на Майдан, к Днепру, и все в шароварах, как белые медведи прыгали бы по этим льдинам туда, за Днепр". Якеменко все это говорил перед своими, не ожидая, что его запишут журналисты, иначе воздержался бы от расистских и фашистских высказываний. "Московский Комсомолец" - желтая газета, и хотя она порой выполняет поручения спецслужб, однако от сенсаций отказаться не в силах.
Якеменко продолжает обольщать студентов картинками Dolce vita их будущей жизни: "Дальше, в 2008 году с вами будет договариваться российский президент. Вы получите право избрать того, кого захотите. Вы получите мандат на власть, вы сможете занять любые позиции, которые захотите. Вместо 450 идиотов, которые сидят в Государственной Думе, придут 450 молодых людей, малообразованных, которым 23-25 лет, ну и что". Такое высказывание можно четко охарактеризовать как фашистское, молодые и необразованные против старых, богатых и жирных - это излюбленная тема раннего революционного германского национал-социализма и итальянского фашизма. Понимал ли это Асланбек ("Асик" называли его дома) Дудаев, он же Владислав Сурков, когда стал осуществлять свой проект? Якеменко понимал, чем это может кончиться. Цитирую вновь ту же статью в "МК": "Дело кончится очень интересно: я буду в Гааге рядом со Слободаном Милошевичем, очевидно как теоретик, руководители Курска и Орла будут в местных тюрьмах". То есть Якименко, понимая грандиозность проекта, понимает и его незаконность. Международный трибунал - вот что он видит в перспективе, а не только мандат на власть, как альтернативу будущего. "В 2012 году вам нужно избрать своего президента. Вот условный план, который я вам предлагаю". Далее он обещает студентам крышу от самого президента, вот в каких выражениях: "Я слежу за тем, пока вы еще слабые и неорганизованные, чтобы вам ничего не причинила местная власть. Если к вам будут применяться какие-либо методы воздействия, мы решим вопросы эти. Президент в курсе того, что создается подобная организация. Я вам говорю на вас надеется страна. Президент согласен рискнуть, чтобы вам это дать. Вам дают миллионы долларов на это!"

Взято из книги Лимонова.