[HaemHuk]

В общем, есть разные уровни мышления в игре.
Мы с Корсаком находимся, скажу без ложной скромности, примерно на одном не самом низком уровне. Думаю, он даже выше, так как поопытнее.
Так вот, на том уровне, на котором я расписал кто есть кто, Корсак прекрасно всё понимает, но намеренно игнорит, так как это не в угоду его мафиозным интересам. И сейчас он намеренно скатывается к примитивизму, а именно "кто кого упоминал в своих постах". И это в принципе хороший ход, потому что многим здесь возможно проще размышлять именно так.
Не ведитесь!

[corsakh]

Сообщение от Rooney

Интересно, Лакифиш мог гнуть свою линию против подельников или же все таки Наемник и Вол мирные?

Всякое может. От подельников зависит. Вообще, учитывая что:

- в этой игре достаточно большое количеств мафии 4/14 (обычно бывает 3/14)
- у ЛФ может не самая лучшая, но тем не менее подходящая роль для этой операции (кроме кома, бык так же "определяется" маньяком; и его способность не жалко слить, так как ее применение весьма ограничено и сам факт ее активации говорит о том, что быка раскрыли)
- ЛФ все таки умер первым из стана мафии

Это как бы еще мало что доказаывает. Но твоей теории не противоречит.

Сообщение от Rooney

А что означает эта табличка??

Это просто список игроков, кто так же как LuckyFish говорил, что Флешик мирный, а Наем и Вол мафия. Как видишь, линия Суса полностья совпадает.

[Rooney]

Наемник
И сейчас он намеренно скатывается к примитивизму, а именно "кто кого упоминал в своих постах".

Ну примитивизм, не примитивизм, Лакифиш тем не менее упоминал неоднократно тебя и Вола, причем подозревал. Не просто же так. Я думаю варианты следующие:

1. Наемник и Вол мирные, Лакифиш просто пытался подставить и слить мж.
2. Наемник и Вол мафия , Лакифиш намеренно подозревал своих, чтобы создать им алиби на будущее.
3. Наемник и Вол мирные, Лакифиш намеренно подозревал их, чтобы мы подумали, что он голосует за своих и создает им алиби, и мж подумали это и проголосовали против мирных.

Я думаю Корсак мог руководить действиями мафии, и поэтому второй вариант слишком прост, вероятнее 3й уровень и выше. Кто что думает по этому поводу?

[corsakh]

Наемник, я постарался адресовать все твои вопросы. Будь добр, ответь на мои, а именно

1) покажи где вчера я говорил противоположное ("Ещё призывает нас с руни поприсматриваться к кому-то - пораскидать голоса. Это нужно ему мафу для того, чтобы в конце они могли своими голосами дослить мирного. Хотя вчера он говорил противоположное.")

2) и что подозрительного ты увидел в постах Пыжки.

[Fleshik]

я чет твою табличку тоже не понял))

[-VOL-]

Корсак скажи а что ты думаеш, обо мне и являюсь ли я маньяком?

[Fleshik]

я так понял ночь наступит завтра в 23-00? эт хорошо будет время подумать.
пока что, я считаю так, голосовать надо против маскуса или наемника, кого-то из них, алкаша мб отправить к корсаку или кому-то из пары маску-наем, что касается маньяка? ЕСЛИ ОН НЕ ВОЛ, в чем я почти уверен, то пусть убьет подставу вола, если маньяк действительно вол, то тогда пусть вол сам выбирает, в любом случае смерть НЕ вола подтвердит его роль, НО просьба к мирным, не вскрывайтесь! я хз почему наем так агитирует вскрыться, кажется они хотят лишить нас либо врача, либо маньяка...

[-VOL-]

Наемник я думаю ты понимаеш что если седня мы завалим корсака, и он окажеться мж, то за ночью я тебя замакрю =)

[Fleshik]

я думаю, что корсака мы сегодня не завалим, не к чему это и инфы мало даст, а вот наемника можно и линчевать, или маскуса, а к корсаку достаточно отправить руни.

[Fleshik]

а реального маньяка попросить вальнуть вола))

[Fleshik]

вол, как ты смотришь на такой вариант?

[-VOL-]

Сообщение от Fleshik

а реального маньяка попросить вальнуть вола))

Если ты меня очень попросиш, я тебя завалю ночью если ты не вериш и пофиг на игру. =)

[Fleshik]

мне не пофиг на игру, но то что ты так неожиданно вскрылся и к тому же это вскрытие не стыкуется с твоим постом после первой ночи... вообщем куча подозрений, что это блеф.

[Fleshik]

-VOL-, ну разве я не прав? реальный маньяк если есть, то вальнет тебя, тем самым убьёт мафа, если реальный маньяк ТЫ, то смерть любого игрока кроме тебя снимает с тебя подозрения, понимаешь?

[Fleshik]

только вот мирных валить не надо))

[Fleshik]

мне как мирному, примерный расклад нравится больше всего, то есть появляется шанс сегодня ночью почти раскрыть всю мафию, я понимаю, что скорее всего найдутся те, кто не согласится, мафы начнут уводить голосование в сторону и тд, поэтому вообщем-то эта игра и интересна. НО надеюсь на адекватность мирных при голосовании

[HeatherAle]

Я послал письмо с нашей ситуацией модератору того форума, с которого позаимствовал правила.
Вот ответ:

Привет, в том варианте, который существует сейчас, маньяк не успеет совершить убийство после визита к нему мафии. На самом деле этот вопрос разрешается последним пунктом правил "последовательность ходов", то есть раньше у нас действительно маньяк ходил перед мафией, но активные роли здесь можно свободно тасовать для достижения оптимального баланса. То есть, если например игра начинается на одного мирного жителя меньше, то можно поставить комиссара и маньяка перед мафией, тогда перед своей смертью комиссар успеет что-то узнать, а маньяк успеет убить. Доктор ходит последний, поэтому если его кто-то убивает, то вылечить он никого не сможет (исключение: самого себя он вылечит).

[Fleshik]

ну и вот теперь думайте, стоит ли вскрываться? ппц блин, если ты вол маньяк, то дейтсвительно сыграл очень глупо...

[Rooney]

Флэшик
ну и вот теперь думайте, стоит ли вскрываться? ппц блин, если ты вол маньяк, то дейтсвительно сыграл очень глупо...

Ну маньяка же док может вылечить наверно.

[Fleshik]

может наверно, но вола я бы лечить не стал.