[gr_father]

[gr_father]

не пойму как, но получились статы 14/9/28 ...
вроде бы играл так же.

[gr_father]

задумался над следущим - оказалось у меня не просчитано как нужно входить с ББ и СБ при 2-3 игроках с поля.
с парами, коннекторами, мастевиками а также ситуациями хедзап понятно - математика известна.
а вот как быть с такими ситуациями - у меня АТо, МП лимп, ЛП рейз?

дано: впип МП и пфр ЛП
найти: какой диапазон для входа?
для этого нужно узнать процент винеквити, который нам нужен.
узнаем процент - узнаем диапазон - сделаем таблицу.

возможные ситуации:
1. лимп-рейз (шансы банка 1:5,25) (считаем, что лимпер проколит всегда, в половине случаев есть "останки" малого блайнда)
2. лимп-лимп-рейз (1:7,25)
3. лимп-рейз-колдкол (1:7,25)
4. рейз-колдкол (1:5,25)
5. рейз-колдкол-колдкол (1:7,25)

во всех ситуациях с участием 3-ех противников у нас три параметра. как сделать для этого двумерную таблицу пока неясно.
по стоксу при защите мы должны входить 35% от диапазона противника при шансах банка 1:3. тут все логично. 33% округлили до 35%, иногда ещё есть мертвые деньги от СБ, этим компенсировали нашу диспозицию.

рассмотрим нашу первую ситуацию.
шансы банка 1:5,25 - выходит нам будет достаточно 16% на победу чтобы быть в нулях, однако теперь соперника два, как учесть этот факт?
два соперника ухудшают наши шансы на победу, но и увеличивают доход.
покерстов это не учтет, потому что сам розыгрыш постфлопа станет сложнее.
также он не учтет тот факт, что диапазон должен быть смещен в сторону рук, имеющих большие потенциальные шансы.

вобще 16% на победу это очень широкий диапазон - по этой логике нужно в ситуации №1 впип1=6, пфр2=4 входить с 85o, например.
что делать с этим на постфлопе - неизвестно.
(возможно я заблуждаюсь и входить действительно нужно )
совсем у треша вероятность собрать играбельную руку составляет 3.7%, насколько я помню. то есть это никак не 16%.
если следовать логике - два противника - вероятность выиграть в два раза меньше, то нужно входить с 32%. однако теперь это мне кажется слишком узкий диапазон.

тут все достаточно близко (ситуация№1 впип1=6, пфр2=4) :
84o - 15,0%
85o - 16,5%
86o - 17,6%
87o - 18.1%
...
ATo - 17,8%
AJo - 19,7%
AQo - 22,2%
то есть нужно быть очень точным и рассуждения про "два противника - вероятность в два раза меньше" не пройдут.

(для расчета опен-лимпа будем брать значение впипа и умножать на известные всем мультипликаторы для опен-рейза, я думаю так мы не сделаем большой ошибки. пфр пока возьмем тот, который есть, для всех позиций)

продолжение следует...

update: да! прошу комментарии

[gr_father]

[gr_father]

[gr_father]

Сообщение от gr_father писал вс, 21 сентября 2008 12:01

по стоксу при защите мы должны входить 35% от диапазона противника при шансах банка 1:3. тут все логично. 33% округлили до 35%, иногда ещё есть мертвые деньги от СБ, этим компенсировали нашу диспозицию.

поправка
1:3 это конечно 25%, а не 33%
а значение 35% у стокса найдены, возможно, опытным путем.

[gr_father]

[gr_father]

качели продолжаются


доигрался до суперновой.

[Shuge]

Вы знаете, что меня напрягает? feruell(spelling? sorry) утверждает, что покер - легкие деньги. Тогда почему я в этом разделе читаю дневники людей, которые в покере в люди выбиться не могут?(пардон за каламбур). Есть пища для размышлений

[gr_father]

не вижу ничего удивительного, кто-то утверждает что на скрипке играть просто, а кто-то - что хорошо играть в футбол может любой.
разные врожденные способности.

[gr_father]

день донков
в меня донкали все и всегда - с блайндов после моего стила, со средних после моего рейза и с поздних после моего рестила.
донки в маленьком банке это ужасно. бороться с ними можно только рейзами. в связи с непониманием этого получился какой-то запредельный WSD...

[gr_father]

66.
PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (7 handed) by Hand Converter CG
Preflop: Hero is CO with 2:c:, K:c:.
3 folds, Hero raises, Button calls, 2 folds.
Flop: (5.50 SB) K:h:, 9:s:, A:d: (2 players)
Hero bets, Button calls.
Turn: (3.75 BB) 2:h:(2 players)</font>
Hero bets, Button calls.
River: (5.75 BB) 3:c:(2 players)</font>
Hero checks, Button checks.
Final Pot: 5.75 BB

Опп 39/7/34 – 0.7/1.4/3.8
Фолд ту ривер бет равен 44 (высокий показатель, средний 25-30)
Вопрос: имеет ли право на жизнь попытка чекрейза ривера?
Основание – на мою ставку он сбросится, а экшн от него вполне можно ожидать
Или не стоит усложнять и просто нужно бетать?

[alkanavt]

Вот я не понял: а почему ты ривер не ставил ?Если у него такая агресия на ривере,то он вполне мог бы и прорейзить.А здесь ты был префлоп рэйзером,на флопе АК,и ты хочешь ,чтобы он в тебя поставил с пустой рукой ?
Блефовать не стоит в пассивов,те могут с АА в кармане тупо чекать,а в маньяков надо ставить,бо им по-хрену.Всё имхо

[gr_father]

Сообщение от alkanavt писал сб, 27 сентября 2008 00:55

А здесь ты был префлоп рэйзером,на флопе АК,и ты хочешь ,чтобы он в тебя поставил с пустой рукой ?

я подумал что он сбросит на мою ставку с большей вероятностью, чем побоится блефануть.

[vyvojer]

Сообщение от alkanavt писал пт, 26 сентября 2008 21:55

Вот я не понял: а почему ты ривер не ставил ?Если у него такая агресия на ривере,то он вполне мог бы и прорейзить.

Такая картина агрессии выдает любителя ставить на ривере на слабость, а не любителя рейзить.
Чек-рейз против такого игрока можно делать достаточно часто. Большей частью не чтобы получить две, а чтобы получить хотя бы одну дополнительную ставку.
Скорее всего gr_father'у не повезло и он попал в маленькие карманки - маленькая часть диапазона противника с которой тот будет чекать

[gr_father]

[gr_father]

67.
PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (8 handed) by Hand Converter CG
Preflop: Hero is CO with 9:s:, 9:d:.
2 folds, MP1 calls, 1 fold, Hero raises, 3 folds, MP1 calls.
Flop: (5.50 SB) Q:h:, 9:c:, A:d: (2 players)
MP1 checks, Hero bets, MP1 raises, Hero calls.
Turn: (4.75 BB) 4:h:(2 players)</font>
MP1 bets, Hero raises, MP1 3-bets, Hero caps, MP1 calls.
River: (12.75 BB) 7:c:(2 players)</font>
MP1 bets, Hero raises, MP1 3-bets, Hero caps, MP1 folds.

Final Pot: 19.75 BB

хорошо когда есть такие люди...
————————————————� �————————————————� ��
68.
PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG
Preflop: Hero is MP1 with Q:s:, Q:d:. CO posts a blind of $0.50.
2 folds, UTG+2 calls, Hero raises, 4 folds, SB 3-bets, 1 fold, UTG+2 calls, Hero caps, SB calls, UTG+2 calls.
Flop: (14 SB) T:c:, K:h:, K:s:(3 players)</font>
SB checks, UTG+2 checks, Hero checks.
Turn: (7 BB) J:d: (3 players)
SB bets, UTG+2 calls, Hero calls.
River: (10 BB) 7:c:(3 players)</font>
SB bets, UTG+2 folds, Hero calls.
Final Pot: 12 BB

статов нет.
я чекнул флоп надеясь дойти дешево до шоу,
вот возможные руки опа, которые мы бьем: AQ,AJ,JJ,99.
Однако на торне из вышеперечисленного мы бьем лишь 99 и AJ.
чек флопа похож на провокацию, на мой взгляд без статистики стоило сбросить, основываясь на среднем пфр для лимита 0,5-1 который невелик, 3бет это чаще всего AQ+, JJ+
что вы думаете?
————————————————� �————————————————� ��-
69.
PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG
Preflop: Hero is BB with A:d:, Q:s:. MP3 posts a blind of $0.50. UTG posts a blind of $0.50.
UTG (poster) checks, 1 fold, MP1 calls, 1 fold, MP3 (poster) checks, CO calls, Button calls, 1 fold, Hero checks.
Flop: (6.50 SB) 9:d:, T:c:, 9:c:(6 players)</font>
Hero checks, UTG checks, MP1 checks, MP3 checks, CO checks, Button checks.
Turn: (3.25 BB) Q:d: (6 players)
Hero bets, UTG calls, MP1 folds, MP3 folds, CO calls, Button calls.
River: (7.25 BB) 5:h:(4 players)</font>
Hero bets, UTG folds, CO raises, Button folds, Hero calls.
Final Pot: 11.25 BB

я не стал рейзить префлоп, потому мои старшие разномастки смотрятся в мультипоте не очень хорошо.
может быть стоило поднять?

[GhostOfOdds]

68. Думаю, флоп лучше ставить. Для дешёвого шоудауна лучше чекать тёрн и коллировать ривер или ставить тёрн и чекать ривер.
69. Я за рейз префлоп. Поймать ТПТК на флопе около 29%, и, не рейзя префлоп, ты сильно не добираешь.

[gr_father]

[GhostOfOdds]

father, ты уже, наверное, тысяч 20 рук отыграл с того момента, как начал ежедневно постить результаты. не хочешь выложить? интересно взглянуть.