[CorwinXX]

Писали чуть выше:
4 коротких = 10 длинных

[RabiPoker]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 22 февраля 2007 00:15

Писали чуть выше:
4 коротких = 10 длинных

Я иногда играю 6 коротких. Это что ж, я мог бы играть 15 длинных? Тогда я бы перешёл на рум, где много длинных столов, а не как на пати, 6 штук начиная с нл50.

[san_piter]

Сообщение от Dvornick писал ср, 21 февраля 2007 19:23

Нуу,не знаю...Разве,что с вашей помощью до 12 доберусь!Вырастите из меня настоящего бота покера!

FYP

По теме: имхо, лучше расти вверх, а не вширь.

[13]

Играю 4 коротких, так как у монитора 4 угла

[MaoZedun]

Играл 2 стола 6-мах, теперь играю 6 столов. Разницы никакой. Как делал детские ошибки так и делаю

[CorwinXX]

Сообщение от RabiPoker писал чт, 22 февраля 2007 01:39

Я иногда играю 6 коротких. Это что ж, я мог бы играть 15 длинных?

Да. С впип/пфр в 2 раза меньше, чем у тебя на коротких.

[No_match]

Мне кажется советовать человеку, играющему 2 месяца, переходить на 12 столов, просто стремно. :?
Я думаю, тебе по ощущениям надо, не чувствуешь себя комфортно, не успеваешь продумать игру - уменьшай. Хотя конечно с ВПИП 10 можно себе кое-что позволить...

[gl_]

а мы и не советовали
просто сказали сколько столов можно играть исходя из заданной модели.

[Vasya2503]

ИГрал СНГ 5-6 столов по $5+0.5 начал сливать. Стал играть вдумчиво, по 1 турниру. Качество резко возросло. Стал читать противников как книгу. Соответственно очень много блефую и играю очень агрессивно и жестко. За последние 15 турниров, раз пять за столом возникала ситуация, когда у меня стек 10000 у оставшихся 3-4 противников вы сами знаете какой, и поделать они ничего не могут. Кроме того, начались успехи в МТТ, именно изза появившегося навыка чтения и понимания противника. Кароче, теперь играю не больше 2- столов, а точнее 1 основной стол, который смотрю полноценно, + 1 для игры по картам. Всем начинающим рекомендую все-таки играть 1 стол, хотя это и тяжело, поскольку требует гораздо большего внимания и концентрации... Когда я играл 4-5 столов, я мог себе позволить еще и кинцо какое-нибудь смотреть. Играя 1 стол, я полностью занят только игрой, но через 10-20 минут такой игры начинаешь чувствовать противников как родных... Вопчем рекомендую...

[*ZARATUSTRA*]

Вася, ИМХО: 4 стола SNG это минимум для игрока с опытом не менее 3 мес. Дисперсия на 1-2 столах выльется в стрики длиной в месяц.

[AAZ]

Сообщение от Dvornick писал ср, 21 февраля 2007 18:57

А как тебе 9,5/6 на длинном столе?Точечная селекция!!!Бах!!!И стек удвоился!

Не знаю,я может ещё начинаю только,но 10 себе не представляю.Один очень авторитетный человек говорил,что 6 это максимум,больше-хуже!Я ему верю!

С такими статами можно играть совершенно спокойно 6-8 длинных столов.
Я, например, вообще не могу себе представить игру на 4-х столах с такими статами - это ж жутко скучно Теряется куча времени.

Потом, по мере развития, можно будет и до 12 столов играть. Или переходить на короткие.

[Dvornick]

Сообщение от AAZ писал чт, 22 февраля 2007 12:40

С такими статами можно играть совершенно спокойно 6-8 длинных столов.
Я, например, вообще не могу себе представить игру на 4-х столах с такими статами - это ж жутко скучно Теряется куча времени.

Потом, по мере развития, можно будет и до 12 столов играть. Или переходить на короткие.

Хмм...Мне кажется,просто некоторые не понимают,о чём идёт речь.Я же не сказал,что розыгрываю только топ пары и АК-47.

Моя игра,не смотря на такие низкие статы,строиться из огромной кучи игровых приёмов. Я очень внимательно пользуюсь PUH...Вот пример:
Если мне не нравится например слишком высокий показатель "continuation bet flop" какого-нибудь бандерлога я могу зайти на его "preflop rase" на любом мусоре типа "2s9d" и,пропустив ход к нему на его Bet сделать RR в полный банк и у него отвалятся,простите,яйца.На� �ример,этот конкретный приём имеет очень неплохое МО.И это только одно из многого,что даёт мне прибыль за виртуальным бархатным столом.А таких стола 4!И не так-то просто оперировать на всех сразу подобным образом.Да,бывают моменты затишья,когда карта не идёт и противники вроде все адекватные и не за что зацепиться,но это не длиться долгое время.
Я думаю,дело не в стаже.Просто,наверное,у всех разные стили игры.Тут надо сравнивать МО.
Как-то раз я спросил одного человека:"а не маловато ли получается с 4-х столов!?".Он ответил:"многие,чтобы иметь такое же МО/час,играют на 10 и более столов,собирая с каждого по 1-2 BB/час.

[CorwinXX]

Сообщение от Dvornick писал чт, 22 февраля 2007 14:20

Хмм...Мне кажется,просто некоторые не понимают,о чём идёт речь.Я же не сказал,что розыгрываю только топ пары и АК-47.

А помоему это ты не понимаешь, что такое прогеймерские способности. Хороший прогеймер может делать 150 осмысленных кликов в минуту.
Чтобы посмотреть на continuation bet flop, принять решение и сделать рейз в банк, хорошему прогеймеру требуется две секунды (полторы из которых - на принятие решения). Ты же играешь 1 разадачу в три минуты.

Например, если ты видел реплеи Варкрафт и т.п., то мог заметить, что хорошие игроки активно играют в двух-трёх местах карты одновременно. Для них быстрое переключение между задачами является нормой.

[Dvornick]

Даже не знаю,что и сказать... :?
Честно говоря,трудно представляется такая игра.

Но с обычной компьютерной игрушкой я бы не сравнивал,там кровные на кону не стоят,там просто азарт и кураж.

[Coox]

В большом количестве столов (10-12) при всех минусах есть огромный плюс (для меня по крайней мере) - снижение дисперсии.
Ненавижу отрицательные стрики.
Но винрейт при переходе на более высокие уровни падать будет ОЧЕНЬ сильно.

[Dvornick]

Сообщение от Coox писал чт, 22 февраля 2007 20:04

В большом количестве столов (10-12) при всех минусах есть огромный плюс (для меня по крайней мере) - снижение дисперсии.
Ненавижу отрицательные стрики.
Но винрейт при переходе на более высокие уровни падать будет ОЧЕНЬ сильно.

Я ещё пока не успел ощутить особых стриков.Может дня три за "спасибо" отыграл,да дня два подряд небольшие минусы бывали(стеков 5-6).Знаю,можно при худшем стечении обстоятельств попасть на 15-20.Покер это ведь вообще не особо дисперсионная игра(онлаин по крайней мере на 4 и более столов),то ли дело Джэк.Так бывало калечили. :(

[Black winter day]

Я достаточно долго времени играл 4 стола НЛ 6макс, посчитал, что мало, купил 2ой монитор, но убедился, что 4 стола такие для меня оптимальный вариант, и играть приятнее (не так грузит напряжение) и ошибок меньше делаю.

[ProzAk-R]

Сообщение от Dvornick писал чт, 22 февраля 2007 19:18

Даже не знаю,что и сказать... :?
Честно говоря,трудно представляется такая игра.

Но с обычной компьютерной игрушкой я бы не сравнивал,там кровные на кону не стоят,там просто азарт и кураж.

А почему не сравнить? Apm (action on per minute) игроков starcraft хорошего уровня - от 150 в нижнем пределе, в среднем - 180-220. Gosu имеют уже до 450. И это осмысленные действия.
Сам оттуда - считаю, школа неплохая. 8-)
Азарт и кураж там отсутствует, имет место быть четкая последовательность действий и быстрая оценка происходящего.

[TAE]

Сообщение от Vasya2503 писал чт, 22 февраля 2007 10:44

ИГрал СНГ 5-6 столов по $5+0.5 начал сливать. Стал играть вдумчиво, по 1 турниру. Качество резко возросло. Стал читать противников как книгу. Соответственно очень много блефую и играю очень агрессивно и жестко. За последние 15 турниров, раз пять за столом возникала ситуация, когда у меня стек 10000 у оставшихся 3-4 противников вы сами знаете какой, и поделать они ничего не могут. Кроме того, начались успехи в МТТ, именно изза появившегося навыка чтения и понимания противника. Кароче, теперь играю не больше 2- столов, а точнее 1 основной стол, который смотрю полноценно, + 1 для игры по картам. Всем начинающим рекомендую все-таки играть 1 стол, хотя это и тяжело, поскольку требует гораздо большего внимания и концентрации... Когда я играл 4-5 столов, я мог себе позволить еще и кинцо какое-нибудь смотреть. Играя 1 стол, я полностью занят только игрой, но через 10-20 минут такой игры начинаешь чувствовать противников как родных... Вопчем рекомендую...

1-2 стола СНГ ИМХО играть очень не выгодно, понятно, что качесто игры будет чуть лучше, но финансовая отдача от этого очень маленькая.
Твой пример с последними 15 турнирами не говорит ни о чем.
Могу тоже привести пример - 16 СНГ подряд попадал в призы, при игре на 7 столах. 21 СНГ подряд проиграл при игре на 4 столах.
Каждый сам для себя определяет максимально возможное количество столов, но больше - лучше.
Раньше думал, что вот на 4-х уже не успеваю, сейчас 8 столов мало.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Vasya2503 писал чт, 22 февраля 2007 10:44

ИГрал СНГ 5-6 столов по $5+0.5 начал сливать. Стал играть вдумчиво, по 1 турниру. Качество резко возросло. Стал читать противников как книгу. Соответственно очень много блефую и играю очень агрессивно и жестко. За последние 15 турниров, раз пять за столом возникала ситуация, когда у меня стек 10000 у оставшихся 3-4 противников вы сами знаете какой, и поделать они ничего не могут. Кроме того, начались успехи в МТТ, именно изза появившегося навыка чтения и понимания противника. Кароче, теперь играю не больше 2- столов, а точнее 1 основной стол, который смотрю полноценно, + 1 для игры по картам. Всем начинающим рекомендую все-таки играть 1 стол, хотя это и тяжело, поскольку требует гораздо большего внимания и концентрации... Когда я играл 4-5 столов, я мог себе позволить еще и кинцо какое-нибудь смотреть. Играя 1 стол, я полностью занят только игрой, но через 10-20 минут такой игры начинаешь чувствовать противников как родных... Вопчем рекомендую...

кого ты там читаешь то хоть? там даже задумываться не над чем. сам подумай кто там играть будет. серьезных игроков там нет(не интересно с точки зрения прибыли), а те кто сидит так же как и ты фильмы смотрят и книги читают. при таких раскладах минимум 4 стола набил банк и полез выше.