[Babkidavai]

Сообщение от Друг

причем здесь мазохизм?
"помыкать" было в кавычках.
То есть у людей есть должностные обязанности, на которые они подписались вступая в должность.
Подписался - работай. Не нравится - не подписывайся.
Подписываются как раз ради лучшей доли.

если ты хорошо помнишь литературное произведение, которое ты рекомендуешь другим к прочтению - то наверное обратил внимание, что рыбку за@бала постоянная смена требований.
В случае должностной инструкции требования фиксируются заранее.
Так что сказка не в тему

___"Помыкать" - хоть в кавычках, хоть без - предполагает беспрекословное подчинение того, кем помыкают. А мазохизм в том, что только от извращенца можно ждать, что об улучшении нашей доли он будет радеть также как и об улучшении своей. Любой вменяемый, соизмеряет "шансы на личное улучшение" с "шансами к банку". Никто не станет класть в общий котел усилий на рубль, чтобы через этот общий котел улучшить свою долю на копейку. Иначе он мазохист.
___Рыбку саепала не постоянная смена требований, а возросшие донельзя аппетиты. Мечта всей жизни - целое корыто, перестала быть таковой, как только оно было получено. Насколько я помню, последним озвученным желанием было - хочу быть владычицей морской, и чтобы рыбка была у нее на побегушках.

[Друг]

Сообщение от Babkidavai

___"Помыкать" - хоть в кавычках, хоть без - предполагает беспрекословное подчинение того, кем помыкают. А мазохизм в том, что только от извращенца можно ждать, что об улучшении нашей доли он будет радеть также как и об улучшении своей. Любой вменяемый, соизмеряет "шансы на личное улучшение" с "шансами к банку". Никто не станет класть в общий котел усилий на рубль, чтобы через этот общий котел улучшить свою долю на копейку. Иначе он мазохист.
___Рыбку саепала не постоянная смена требований, а возросшие донельзя аппетиты. Мечта всей жизни - целое корыто, перестала быть таковой, как только оно было получено. Насколько я помню, последним озвученным желанием было - хочу быть владычицей морской, и чтобы рыбка была у нее на побегушках.

помоги мне сделать правильный вывод из твоих последних постов.
пока я вижу его так - "все кто работает за зарплату, без дополнительных шансов на личное улучшение не правы (не правильно оценивают свои шансы к банку)".

[Jeff]

а как вам про устройство государства цитата тирана?))
И.В. Сталин:
К сожалению, во власти есть люди, которые напоминают скорей политических обывателей, чем политических деятелей. Но я всегда считал, что всеобщие, равные, прямые и тайные выборы на альтернативной основе будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Важно помнить, что функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются весь период данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирает и голосует, а те, кто правит. ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11, стр.59, Речь о депутатах, "Заключительное слово по докладу о национальном вопросе" т.4, стр.37.)

[dimonv]

Сообщение от Jeff

а как вам про устройство государства цитата тирана?))
И.В. Сталин:
К сожалению, во власти есть люди, которые напоминают скорей политических обывателей, чем политических деятелей. Но я всегда считал, что всеобщие, равные, прямые и тайные выборы на альтернативной основе будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Важно помнить, что функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются весь период данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирает и голосует, а те, кто правит. ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11, стр.59, Речь о депутатах, "Заключительное слово по докладу о национальном вопросе" т.4, стр.37.)

Хороший пример замечательной в теории и абсолютно нерабочей в реале схемы...
При тиране и так ясно почему, а в демократии?
Переизбирать или отзывать его будут не по делам, а по СМИ.
Он может быть хорошим депутатом или нет.. это неважно. Свобода слова. Заниматься делами будет некогда- будет вести инфовойну с обличителями\клеветниками, отозвать могут и за необходимые\верные но непопулярные решения и т.д., в рез-те никаких дел\реформ\развития не будет.

[Jeff]

Сообщение от dimonv

Хороший пример замечательной в теории и абсолютно нерабочей в реале схемы...
При тиране и так ясно почему, а в демократии?
Переизбирать или отзывать его будут не по делам, а по СМИ.
Он может быть хорошим депутатом или нет.. это неважно. Свобода слова. Заниматься делами будет некогда- будет вести инфовойну с обличителями\клеветниками, отозвать могут и за необходимые\верные но непопулярные решения и т.д., в рез-те никаких дел\реформ\развития не будет.

ага, и ещё добавлю, что это декларировалось в стране, где отрицалась частная собственность и её неприкосновенность, и следовательно мотивов для использования власти в целях личного обогащения было то поменьше.

[ZW]

Сообщение от Jeff

мотивов для использования власти в целях личного обогащения было то поменьше.

По сравнению с властью,личное обогащение детские шалости.

[Друг]

Сообщение от ZW

По сравнению с властью,личное обогащение детские шалости.

+1

[dimonv]

запостил тут http://forum.cgm.ru/pogovorim_za_zhi...ml#post1113874
но и к этой теме подходяще...