[pokerdenis]

не все что кот домашний то кастрат)))

[sus]

Хотя если посмотреть с другой стороны то:

[sus]

И ваще с такой теннденцией пора переименовывать форум из "поговорим за жизнь" в "отпоем за упокой"

[pokerdenis]

базара нет! некрологи всякие и т.д. надо темку создать какую нибуть типа лучшая порномодель во позитивчик будет!

[vano]

Сообщение от Uran

то есть если мы сможем убедиться на своем опыте что существует такой феномен как дальновидение, ясновидение, то дальше способность перерождаться и обретать новое тело после смерти, строго доказывается за конечное количество ходов.

"Убедиться на своем опыте" - это может означать случайное совпадение. Как точно знать, что не случай, а причина-следствие ?

[SAP777]

Сообщение от Директор

Ну это утверждение спорное..
В чем начало? В рождении?
А если принять во внимание не конкретного человека, а сам источник жизни, то скажи мне в чем ты видишь начало?

Рождение человека есть начало. Без вариантов. И это бесспорно.

Не надо принимать во внимание постороннее... Эти лирические философские рассуждения только отводят тему в сторону и совершенно не в ту.

[SAP777]

Сообщение от Rublix

У сознания есть начало. Личность человека возникает, развивается, достигает пика, деградирует и исчезает. Можно рассуждать и спорить что кроме сознания в нас есть еще что-то, что вечно было, есть и будет. В какой-то другой форме. Но это, в любом случае, не наше сознание.
Источник жизни - Солнце. Это как атомная электростанция. Она дает ток, который питает миллионы электроприборов. Они "живы" пока через них идет поток энергии. Нынешние ноутбуки созданы из пластмассы, которая когда-то была черно-белым телевизором, а до этого - деревянными счетами. Изначальная материя та же самая, меняется только форма. Множество форм, их постоянная смена и обеспечивают "разнообразие жизни". А принцип всегда остается неизменным.

Абсолютно верно. Всё правильно.

[SAP777]

Сообщение от firepoker

дело в том что, мы можем повлиять на то,что будет после смерти..

Вопрос философский.

Лишь частично.

Повлиять можно.

Но лишь на определённый отрезок времени.

[-lexa-]

Сообщение от SAP777

Абсолютно верно. Всё правильно.

Что верно? И что правильно?

Фраза - "Но это, в любом случае, не наше сознание".

Если рассматривать свое доступное на сегодня сознание, то вывод вообщем верен. Но если рассматривать его лишь как доступную часть большей величины, то совершенно неправильно))))

[SAP777]

Сообщение от MaroonFive

SPRITE - Живи настоящим.

Думайте о хорошем полезном проведении времени - зачем думать о тех ситуациях, где от нас ничего не зависит.

Давайте тогда рассуждать, что мы будем делать если начнётся третья мировая или Атомная война какая.

А вообще такие мысли приходят в головы людей - когда у них всё или хорошо или очень плохо.

Если у Вас всё плохо - выйдите на улицу - увидьте бездомных собак в 25-градусный мороз и поймите - что все ваши проблемы пустяк.

Ответ неверный.

Надо думать о том что нас ждёт. И что наша жизнь вовсе не сказка. Да действительно мысли эти тяжелы и думать о них не хочется, но только такие мысли могут двинуть человечество на небольшой промежуток временного пространства.

Если думать о насущном будущего не будет. Что бы было это самое будущее надо и думать о будущем. И чем дальше мы сможем заглянуть туда и попытаться смоделировать это самое будущее на основе наших знаний, тем наши шансы повышаются продлить жизнь в бесконечности.

[SAP777]

Сообщение от filetofish

дело в том, что мы не можем повлиять на то, что будет после смерти

Тоже правильный ответ.

Хоть и казалось бы парадокс.

Вопрос лишь насколько далеко заглядывать.

[SAP777]

Сообщение от Alabaha

Со смертью все понятно,как у Нюрки в подписи «Пришли мы не откуда и уйдем мы в никуда» печально.

То что в подписи и есть правда. Любые другие умо заключения ошибочны.

Но они будут постоянно возникать, поскольку ни человек, ни человечество с этим ни когда не сможет ни смириться, ни осознать. Осознать здесь ключевое слово.

[-lexa-]

SAP777 а вот ответь какая принципиальная разница:

Вариант а) Вечная тьма и пустота.
Вариант б) Осознание себя в своем полном качестве.

[SAP777]

Сообщение от Alabaha

Хорошо, что можно подымать такие темы, свободно общаясь на них, не боясь, что сожгут на костре.

Да. Хорошо. Но этого мало....

[SAP777]

Сообщение от -lexa-

SAP777 а вот ответь какая принципиальная разница:

Вариант а) Вечная тьма и пустота.
Вариант б) Осознание себя в своем полном качестве.

Одну секунду. Я отвечу на твои вопросы. Но я иду по порядку. Дождись пожалуйста своей очереди.

[-lexa-]

Да иди конечно. Только эта тема прошлого года, вряд ли все ее участники поддержат с тобой разговор.)))) По факту то что ты делаешь это разговор с самим собой. Ну а так бога ради.

[SAP777]

Сообщение от Uran

жизнь и сознание чем-то напоминают мне нейронную сеть и каждое живое существо в ней как отдельный нейрон, который является проводником сознания. при этом нейроны гибнут, но это не мешает на базе них существовать сознанию. нейронная сеть суть единство, с одной стороны на относительном уровне это отдельные объекты каждый живет своей жизнью вступая в контакты со множеством соседей и если допустить что и он обладает самоосознаностью и у него существует некое я. в контексте его субъективного существования есть и рождение и продложение и смерть, но с точки зрения мета фрэйма частью которого он является есть лишь единство, общность всего живого. в разных культурах это духовное переживание единства выражается по разному в одних таких как христианство это единение с богом в индуизме путем глубого самадхи достигается осознание изначального, вечного атмана, в буддизме это глубокое чувство кармической взаимосвязи всего живого или бодхичита, метафорой входа в которую является - все живые существа мои матери (или были моими матерями в прошлых жизнях). в таких новых течениях как нлп которые претендуют на роль новых религий такие духовные переживания описываются через достижение сущностных состояний путем трансформации частей личности и в частности достижения пятого сущностного состояния. ну а на относительном уровне существует рождение, ну а если существует тот кто родился то существует и старение и смерть. так же на относительном уровне существует и Я которое рождается, созревает и умирает. но с точки мета фрэйма ... подумайте над этим.

Не стоит думать о глобальном, когда смерть касается тебя лично.

Если думать о глобальном, то всё что мы делаем не имеет смысла. Так человечество лишается своего 0.0000000000000000000000.... шанса на выживание.

[Andy Sopl]

SAP777, просьба использовать для общения обычный шрифт.

[SAP777]

Сообщение от Uran

в доказательстве существования будущих жизней, перерождения есть один тонкий момент. нужно доказать не материальность сознания, по крайне мере той части которая перевоплощается. следствием этого доказательства должны быть такие подтверждаемые факты как возможность функционирование сознания вне тела. то есть если мы сможем убедиться на своем опыте что существует такой феномен как дальновидение, ясновидение, то дальше способность перерождаться и обретать новое тело после смерти, строго доказывается за конечное количество ходов.

Даже если предположить что существует возможность перерождаться это ни чего не изменит. Твоё сознание, ТВОЁ Я появилось с твоим рождением. Перерождение уничтожит память и сознание. ТВОЕГО Я БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ.

Материя не имеет ни какой важности.

[SAP777]

Сообщение от Andy Sopl

SAP777, просьба использовать для общения обычный шрифт.

Почему?