[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

в каком веке появилось слово невеста я незнаю, но однозначно после слова веста.

Ок, сделаем проще, поиграем в "кто хочет стать миллионером".
Варианты ответа:
A) До 5го века включительно
B) С 6го по 10й век
C) С 11 по 20й век
D) Такого слова нет
Давай для начала возьмем 50 на 50, если не уверен

Сообщение от pokerdenis

На латыни и сейчас VESTA богиня домашнего очага, помоему аналогия очень прослеживается.

Имхо, не очень.

[pokerdenis]

ты мне столько раз ссылку давал на Википедию значит доверяешь ресурсу

Согласно [Зарегистрироваться?], Понтий Пилат приговорил к распятию [Зарегистрироваться?], в смерти которого были заинтересован [Зарегистрироваться?] во главе с [Зарегистрироваться?] [Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

ЭЭЭ как ты завернул, и Понтия Пилата значит первосвященники уговаривали не казнить, а он гад такой казнил все таки. Так?

Если бы надо было казнить - его бы еще Ирод казнил, а не перенаправлял дальше по юрисдикции.

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

ты мне столько раз ссылку давал на Википедию значит доверяешь ресурсу

Согласно [Зарегистрироваться?], Понтий Пилат приговорил к распятию [Зарегистрироваться?], в смерти которого были заинтересован [Зарегистрироваться?] во главе с [Зарегистрироваться?] [Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Конечно был заинтересован. При том, что Иудея/Палестина была под римлянами, реальная власть была у синедриона, а не у Ирода.
Многим (и Иисусу, в том числе) это не нравилось.

[pokerdenis]

Как по еврейски, говоришь римляне виноваты и тут же соглашаешься , что иудеи были заинтересованы в казни

[pokerdenis]

Сообщение от san_piter

Если бы надо было казнить - его бы еще Ирод казнил, а не перенаправлял дальше по юрисдикции.

Ирод был банальный трусливый ченуша, думал только о том как просидеть подольше в кресле, как он мог казнить по такому сшитому делу

Многим (и Иисусу, в том числе) это не нравилось.

Иисусу ни какая власть не нравилась, только от Бога. Но вот этого как раз и испугался синедрион.

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

Как по еврейски, говоришь римляне виноваты и тут же соглашаешься , что иудеи были заинтересованы в казни

Был заинтересован синередрион.
Ты сейчас себя ассоциируешь с Путиным и Медведевым? Готов отвечать за все, что они делают?

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

Ирод был банальный трусливый ченуша, думал только о том как просидеть подольше в кресле, как он мог казнить по такому сшитому делу

Стоп! А чего/кого он боялся?

По поводу того, что он не мог казнить - так Понтий Пилат изначально к Ироду его и направил для наказания. Если он, как ты говоришь, боялся (а реально он мог бояться только тек, кто выше него - т.е. римскую власть), то он просто обязан был его наказать.
[Зарегистрироваться?]

Когда Иисус был задержан, [Зарегистрироваться?], «узнав, что Он из области Иродовой, послал Его к Ироду, который в эти дни был также в Иерусалиме. Ирод, увидев Иисуса, очень обрадовался, ибо давно желал видеть Его, потому что много слышал о Нём, и надеялся увидеть от Него какое-нибудь чудо, и предлагал Ему многие вопросы, но Он ничего не отвечал ему. Первосвященники же и книжники стояли и обвиняли Его. Но Ирод со своими воинами, уничижив Его и насмеявшись над Ним, одел Его в светлую одежду и отослал обратно к Пилату» .

[san_piter]

Про "невесту" все? Больше не интересно?

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

ну если бы они все остались староверами, то сейчас можно приводить их в пример, а так не понятно зачем ты спросил, они такие же как практически абсолютное большинство Европы и России сейчас

Блин, твое вольное использование терминов "жидо-русского" языка очень сильно затрудняет общение.
Я реально несколько минут пытался понять, что ты имел в виду, пока до меня не дошло, что ты не знаешь, что в современном "жидо-русском" означает слово "старовер":
[Зарегистрироваться?]

Опять язык реформируешь

[pokerchatko]

Сообщение от san_piter

Конечно "кровосмешение". Раньше сомневался, но теперь уж точно.

Не совсем так.
Когда евреи трахают русских - это действительно "кровосмешение".
А вот когда наоборот - это уже "антисемитизм".

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

Да, евреи, принесшие византийские тексты в Русь столкнулись с определенными проблемами в виде Чингиз Хана и учение христианство сильно мутировало и видоизменилось на уже крещеной Руси, тем самым евреи проповедники двинулись на запад в Европу, поэтому мы такие разные с католиками.

Только сейчас разглядел этот алмаз.

Ты полагаешь, что Европа стала христианской после установления монголо-татарского ига на Руси? Т.е. не раньше 13 века?

[pokerdenis]

Сообщение от san_piter

Только сейчас разглядел этот алмаз.

Ты полагаешь, что Европа стала христианской после установления монголо-татарского ига на Руси? Т.е. не раньше 13 века?

нет на много раньше Руси, только вот при наступлении орды пришлось быстро свалить на запад, считай обратно, со своими ученьями. Правда дело свое на Руси, хоть каряво, но сделали.

[pokerdenis]

Сообщение от san_piter

Был заинтересован синедрион.
Ты сейчас себя ассоциируешь с Путиным и Медведевым? Готов отвечать за все, что они делают?

Ну вот хоть с одним вопросом разобрались , а то как ты заявил , что евреии не пределах я уж подумал и тут обманули. То есть это плохие евреи виноваты? А хорошие отпустить хотели.

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

Ну вот хоть с одним вопросом разобрались , а то как ты заявил , что евреии не пределах я уж подумал и тут обманули. То есть это плохие евреи виноваты? А хорошие отпустить хотели.

Ты написал, что евреи распяли Иисуса.
На самом же деле Иисуса распяли римские солдаты.
По приказу римского прокуратора.
При этом евреи (по библии - толпа) требовали, чтобы его (Варавву) отпустили.

Не понял я, с каким ты вопросом разобрался.

[pokerdenis]

с вопросам кто виноват что Христа распяли, но теперь ты вернулся к своему первому варианту. Это нормально.
давай договоримся так, киллеры были римляне заказчик Каифа

[pokerdenis]

Как в это время на славян могли действовать евреи, которых в принципе в это время не было в этой части Европы?

хотелось бы услышать эти принципы, почему их не могло быть в 5-7 веке при распаде Славян. Первые еврейские поселения в Европе и до Христа были, а к 5 веку уже очень обосновались и во Франции в Испании , так почему не могли работать проповедниками со Славянами? а точнее не праповедниками, а псевдоволхвами с подрывом славянской веры

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

нет на много раньше Руси, только вот при наступлении орды пришлось быстро свалить на запад, считай обратно, со своими ученьями. Правда дело свое на Руси, хоть каряво, но сделали.

Т.е. ты отказываешься от своих слов, но свою неправоту не признаешь?

Ты выше писал, что мы (имелось в виду православные, надо понимать?) отличаемся от католиков по причине того, что христианство на Руси мутировало из-за Чингиз Хана.
Или, наоборот, в Европе мутировало из-за бегства евреев в Европу (вау, это отдельная тема) - тут я тебя не понял.
На самом же деле окончательный(!) раскол в христианстве произошел в 1054 году, за несколько веков до наступления орды.

Тот же Александр Невский воевал с католиками уже в первые годы монголо-татарского ига.

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

[u]
хотелось бы услышать эти принципы, почему их не могло быть в 5-7 веке при распаде Славян. Первые еврейские поселения в Европе и до Христа были, а к 5 веку уже очень обосновались и во Франции в Испании , так почему не могли работать проповедниками со Славянами?

Ну как бы не было славян в это время ни во Франции ни в Испании. Близко не было.

[san_piter]

Сообщение от pokerdenis

с вопросам кто виноват что Христа распяли, но теперь ты вернулся к своему первому варианту. Это нормально.
давай договоримся так, киллеры были римляне заказчик Каифа

Да я вроде никуда не уходил. Это тебя все время колбасит с одной темы на другую. Хотя топик, напомню, про реформу русского языка.
Напомню, основной мой посыл был, что евреи, как народ, не убивали Иисуса. Не кричала толпа "распни его" в отношении INRI.

По новому завету - да, заказчик - Каифа. При том, что новый завет в течении сотен лет редактировался римлянами, ес-но в убийстве сына божьего нужно было сделать виноватым кого угодно, но не римского прокуратора. Уж тебе ли не знать, как легко переписывается история