[MightySan]

Итак, начнём говорить про христианство...

Сразу отметим, что в нём есть много положительных моментов, воспитывающих хорошие красивые качества в людях, и прививающих хорошие ценности. (правда, говорят, что это спёрто в основном из разных язычеств )
Было бы смешно, если бы в какой-то религии не было множества действительно прекрасных моментов.

Но мне не очень нравится, когда наряду с хорошим прививается и что-то жутко плохое. Вот именно на плохом я и предлагаю остановиться. Если спросите зачем это, то отвечу так: на мой взгляд плохого уж слишком много, и это не может не оставлять отпечатков на нашей жизни.
Про инквизицию и Крестовые походы все и так знают. Поэтому давайте взглянем на христианство не с практическо-исторической стороны, а с теоретическо-идеалогической.

Пока что к вам два вопроса для обсуждения:
1). Какой психотип человека "программирует" христианская мораль (из ветхого завета, нового (евангелий))?

2). Почему в священных книгах столько нелогичностей и дана картина мира, похоже, умышленно искажённая?

[san_piter]

Сообщение от фараон писал ср, 25 июня 2008 09:48

Сан Питер
Зачем юродствовать? Русские рассуждают о себе, о русских. Они только очухались от тяжелейшей болезни – коммунизма. Ищут утерянные ориентиры. Печалятся о разграбленном и обгаженном духовном наследии. Ищут себя в Истории, в самих себе. Ищут причину случившегося, как сложившегося исторического факта. Чтобы закрепить этот исторический факт в назидание потомкам. Чего тут неестественного если конкретный человек и его семья борются за выживание? Чего неестественного если за выживание борется этнос, нация, страна, империя, человечество и все живое?

Сколько пафосу нагнал, я аж прослезился.
Ну-ну, ищи причину случившегося. Где эту причину найдет МайтиСан, я знаю заранее...

[Alabaha]

Личное мнение Христианство это современная универсальная религия, что мне больше не не нравиться , не укладывается с разумом и с эти возникают много противоречий, так что есть библия в которой много сказочного и многие люди часто принимают настойчиво оспаривают сами не ведомо что. Для меня Христос сказочный персонаж, как в Русских сказках Илья Муровец и т.д.Видно без религии людям сложно в моральном плане. Вообще это такие дебри… ,если в них углубляться занимает очень много умственной энергии :? но все ровно интерестно . Имхо.

[oksaxa]

Сообщение от MightySan писал ср, 25 июня 2008 16:15

Итак, начнём говорить про христианство...


Пока что к вам два вопроса для обсуждения:
1). Какой психотип человека "программирует" христианская мораль (из ветхого завета, нового (евангелий))?

2). Почему в священных книгах столько нелогичностей и дана картина мира, похоже, умышленно искажённая?

1) флегматичный интраверт с множеством фобий и "пунктиков" (культ голодания - посты, уход от принятия решений и т.д.)"
2) простые парни... как могли, так и написали.

[Rublix]

Сообщение от oksaxa писал ср, 25 июня 2008 17:02

2) простые парни... как могли, так и написали.

Термин "священные книги" включает в себя слишком обширный перечень. Там далеко не все так однозначно. Поэтому конкретную оценку делать нельзя.

[WhiteBear]

2). Почему в священных книгах столько нелогичностей и дана картина мира, похоже, умышленно искажённая?[/quote]

не стоит считать чтото священным... все писали люди... со своими тараканами и целями...

[Rublix]

Вообще, если кратко, то "Христианство" - это спецоперация, проведенная с целью внедрения особого устройства общества, при котором власть концентрируется в руках определенной управленческой группы. Подобная же модель была применена при внедрении "Коммунизма". Примечательно, кстати, что истинные хозяева в обоих случаях - одни и те же.

[Alabaha]

Не тильтовать,держать уровень.

Сообщение от WhiteBear писал ср, 25 июня 2008 17:16

2). Почему в священных книгах столько нелогичностей и дана картина мира, похоже, умышленно искажённая?

не стоит считать чтото священным... все писали люди... со своими тараканами и целями...[/quote]
Угу. Скорей всего так и есть. Святослав более реальный в делах.

[san_piter]

Сообщение от Rublix писал ср, 25 июня 2008 17:22

Вообще, если кратко, то "Христианство" - это спецоперация, проведенная с целью внедрения особого устройства общества, при котором власть концентрируется в руках определенной управленческой группы. Подобная же модель была применена при внедрении "Коммунизма". Примечательно, кстати, что истинные хозяева в обоих случаях - одни и те же.

Сообщение от Rublix писал ср, 25 июня 2008 17:11

Там далеко не все так однозначно. Поэтому конкретную оценку делать нельзя.

[vnhand]

Сообщение от oksaxa писал ср, 25 июня 2008 17:02

1) флегматичный интраверт с множеством фобий и "пунктиков" (культ голодания - посты, уход от принятия решений и т.д.)"

Нельзя ли подробнее? Не вижу ничего плохого в постах.

[vnhand]

Сообщение от Rublix писал ср, 25 июня 2008 17:22

Вообще, если кратко, то "Христианство" - это спецоперация, проведенная с целью внедрения особого устройства общества, при котором власть концентрируется в руках определенной управленческой группы. Подобная же модель была применена при внедрении "Коммунизма". Примечательно, кстати, что истинные хозяева в обоих случаях - одни и те же.

Власть была в руках князя как до, так и после "спецоперации".

[Gramazeka]

Святослав, будучи на Балканах в завоевательном походе, говорил через гонца матери "Гони этих христианских миссионеров, приеду,если не выгонишь -разорву их"(примерно так ). Вопрос- что знал Святослав, чтобы так говорить?

[oksaxa]

Сообщение от vnhand писал ср, 25 июня 2008 19:06

Нельзя ли подробнее? Не вижу ничего плохого в постах.

Ну голодание возведено до святости.... Плохого ничего и нет, с лишним весом нужно бороться

[vnhand]

Сообщение от Gramazeka писал ср, 25 июня 2008 19:43

Святослав, будучи на Балканах в завоевательном походе, говорил через гонца матери "Гони этих христианских миссионеров, приеду,если не выгонишь -разорву их"(примерно так ). Вопрос- что знал Святослав, чтобы так говорить?

Ничего - он был ярым язычником и, возможно, опасался миссионеров, т.к. они иногда добивались своих целей. Кстати, они были из Рима или православные? Думаю, примерно так же Иван IV, скажем, гнал бы тех же язычников или других иноверцев.

[Grey]

Сообщение от oksaxa писал

Ну голодание возведено до святости.... Плохого ничего и нет, с лишним весом нужно бороться

О каком лишнем весе можно говорить в те времена? Мне имхуется, что, помимо прочего, посты преследовали цель сэкономить часть продовольствия, дабы не пришлось потом голодать в летнюю страду, когда очень важно хорошо питаться, чтобы были силы вырастить и собрать новый урожай.

[MightySan]

Сообщение от Gramazeka писал ср, 25 июня 2008 19:43

Святослав, будучи на Балканах в завоевательном походе, говорил через гонца матери "Гони этих христианских миссионеров, приеду,если не выгонишь -разорву их"(примерно так ). Вопрос- что знал Святослав, чтобы так говорить?

Предлагаю людям начать набирать в гугле следующие буквы: "вера хр", и посмотреть, что подскажет гугл )).

[MightySan]

Сообщение от Цитата:

Ничего - он был ярым язычником и, возможно, опасался миссионеров, т.к. они иногда добивались своих целей. Кстати, они были из Рима или православные? Думаю, примерно так же Иван IV, скажем, гнал бы тех же язычников или других иноверцев.

Меня зовут Саней, а тебя? )

Ты цепляешься за прекрасное слово и прекрасное состояние, которое называется "православие", а точнее даже "справнославие".
Твоя душа, душа русского человека, слышит это слово... и понимает, что здесь что-то родное.
Но я тебя могу удивить, наверное, если скажу, что "православие" ("справнославие") - термин языческий. С ним ты жил много лет в прошлых жизнях тысячелетия назад. Этот термин чуть ли не в твоих генах.
Христиане же не дураки )). Они знают, как назвать что-то для русского человека, чтобы его душа приняла это.

Еще интересный момент. Когда официально в христианстве появился термин "православие"? В каком году? (это к вопросу о том, кто там были, римляне или православные...)

[slAz]

Лет 5 назад читал книгу "Забавоне Евангелие", автор Лео Таксиль.
Лео? Такси?ль (фр. L?o Taxil, настоящее имя — Габриэль Антуан Пажес) (1854—1907) — французский писатель и журналист, ярый противник католицизма и клерикализма, автор неоднократно издававшихся в СССР антирелигиозных пародий. На Западе Таксиль известен прежде всего продолжавшимся 12 лет масштабным «антимасонским» розыгрышем, жертвами которого стали Папа Римский и многие французские священники.

Родился в Марселе в семье небогатого служащего. С пятилетнего возраста Габриэль Пажес воспитывался в иезуитском монастыре.

В 1870-1880 годах шутник и ненавистник всякого рода религии Лео Таксиль устроил мистификацию. Он «раскаялся» перед церковью и поведал миру массу «тайн» о связях масонов с Сатаной, о скрытом процветании сатанизма среди последователей тамплиеров. Он даже выпустил огромный труд «Дьявол в XIX веке», писавшийся им вместе с другом Карлом Хаксом, взявшим псевдоним доктор Батайль, и имевший большой успех. Также им был опубликована книга «Антихрист, или Происхождение Франкмасонства».

Таксиль принес в апреле 1885 года мнимое раскаяние папе Льву XIII за свои антицерковные писания и обещал разоблачить козни масонов, которые будто бы поклоняются дьяволу.

Двенадцать лет Таксиль мистифицировал церковь и общественное мнение, продолжая издавать свои «откровения», которые переводились на многие языки. Он участвовал в антимасонском церковном конгрессе.

И лишь 19 апреля 1897 года на заседании в Большом зале Географического общества в Париже Лео Таксиль сам раскрыл свою мистификацию.

Парадокс состоит в том, что многие отказывались верить признаниям Таксиля.

[vnhand]

Сообщение от MightySan писал ср, 25 июня 2008 20:56

Меня зовут Саней, а тебя? )

Ты цепляешься за прекрасное слово и прекрасное состояние, которое называется "православие", а точнее даже "справнославие".
Твоя душа, душа русского человека, слышит это слово... и понимает, что здесь что-то родное.
Но я тебя могу удивить, наверное, если скажу, что "православие" ("справнославие") - термин языческий. С ним ты жил много лет в прошлых жизнях тысячелетия назад. Этот термин чуть ли не в твоих генах.
Христиане же не дураки )). Они знают, как назвать что-то для русского человека, чтобы его душа приняла это.

Еще интересный момент. Когда официально в христианстве появился термин "православие"? В каком году? (это к вопросу о том, кто там были, римляне или православные...)

Максимом)

Значит, душа русского человека приняла православие только из-за названия? Тогда не подскажешь, а как православие называлось в Византии? Нельзя же все христианство под одну гребенку.

[Alabaha]

Не тильтовать,держать уровень.

Сообщение от slAz писал ср, 25 июня 2008 20:58

Лет 5 назад читал книгу "Забавоне Евангелие", автор Лео Таксиль.
Лео? Такси?ль (фр. L?o Taxil, настоящее имя — Габриэль Антуан Пажес) (1854—1907) — французский писатель и журналист, ярый противник католицизма и клерикализма, автор неоднократно издававшихся в СССР антирелигиозных пародий. На Западе Таксиль известен прежде всего продолжавшимся 12 лет масштабным «антимасонским» розыгрышем, жертвами которого стали Папа Римский и многие французские священники.

Родился в Марселе в семье небогатого служащего. С пятилетнего возраста Габриэль Пажес воспитывался в иезуитском монастыре.

В 1870-1880 годах шутник и ненавистник всякого рода религии Лео Таксиль устроил мистификацию. Он «раскаялся» перед церковью и поведал миру массу «тайн» о связях масонов с Сатаной, о скрытом процветании сатанизма среди последователей тамплиеров. Он даже выпустил огромный труд «Дьявол в XIX веке», писавшийся им вместе с другом Карлом Хаксом, взявшим псевдоним доктор Батайль, и имевший большой успех. Также им был опубликована книга «Антихрист, или Происхождение Франкмасонства».

Таксиль принес в апреле 1885 года мнимое раскаяние папе Льву XIII за свои антицерковные писания и обещал разоблачить козни масонов, которые будто бы поклоняются дьяволу.

Двенадцать лет Таксиль мистифицировал церковь и общественное мнение, продолжая издавать свои «откровения», которые переводились на многие языки. Он участвовал в антимасонском церковном конгрессе.

И лишь 19 апреля 1897 года на заседании в Большом зале Географического общества в Париже Лео Таксиль сам раскрыл свою мистификацию.

Парадокс состоит в том, что многие отказывались верить признаниям Таксиля.

Вот тебя по жизни Русских,точно не стал бы прислушиваться.Имхо.А покере может быть.