[Gramazeka]

Сообщение от Grisha писал вт, 26 июня 2007 08:32

1)Брать другого человека в долю в нашем бизнесе в основном принято только если у тебя есть проблемы с деньгами на игру. Если этих проблем нет, то это просто равносильно отдаче части заработанных денег "за просто так"

Не верно Гриша. Есть куча ньюансов-
1. Я брал в долю Биг Плеера для того что бы больше вытянуть из казино. Я не стану приводить математику этих маневров. Потому, что ты- Гриша . Ты эту математику знаешь.
2. Я брал в долю крупно проигравших в отрабатываемом казино. Понятно зачем?- Для безподозрительного прохода в Вип- зал.
3. Я брал в долю потому что меня люди до этого брали в долю, когда у меня хорошей игры небыло.
4. Я брал в долю спортсменов.
5. Я брал в долю просто по человеческой благодарности.
Заметь- это все в БД.

В живых картах есть маяки. Там тоже свои доли. Расказывать не надо? Есть "отводящие"- там тоже доли. Расказывать не надо? Есть кто предоставил апаратуру. Там тоже свои доли. Понимаешь о чем речь?

Сколько примеров ещё тебе надо?

[Arkasha]

Когда то у меня был пациент с очень редким психическим расстройством. Как он сам его называл «не терпение времени». Синдром развился, как следствие банальной паранойи. По простому – ну как осложнение после гриппа. А начиналось все оч просто. Пациенту казалось, что все люди вокруг (на улицах, в транспорте) обращаются именно к нему и многие из них, довольно не уважительно. Сори за офтоп.
Удачи
Аркаша

[backgammon]

чем больше читаю Gramazekу, тем больше становится не ясна его позиция (это так в мягком выражении).
Gramazeka, чем дальше ты ведешь разговор, тем меньше хочется быть на твоей стороне, ибо разговор твой импульсивен, где просматриваются нотки оскарблений.

А вобще очень интересно почитать как Gramazeka тут на форуме в разных постах пытается привить читателям тюремные понятия, как истину.

P.S. Друзей не бывает, бывает друг, один, за редким иключением. А далее уже идут прятели. И дружба растет годами.
P.P.S. Всегда почему то думал, что барыга продавец краденного, наверно ошибался.

[vano]

Сообщение от Gramazeka писал вт, 26 июня 2007 10:20

В живых картах есть маяки. Там тоже свои доли. Расказывать не надо? Есть "отводящие"- там тоже доли. Расказывать не надо? Есть кто предоставил апаратуру. Там тоже свои доли. Понимаешь о чем речь?

Может я не совсем понимаю о чем речь, но чиста из интереса, в этих случаях конкретные доли тоже заранее не оговариваются?


Мне вообще кажется, что понятийный мир, проповедуемый Грамазекой разделяет всех на лохов и нелохов. И ему больше всего обидно, что за лоха он держал Крота, а теперь сам в своих глазах (ЭТО ОШИБКА!) таким выглядит.
А вообще по понятиям: ошибиться в лоховатости другого не означает автоматически самому лохануться? Вопрос в образовательных целях.

[Grisha]

Сообщение от Gramazeka писал вт, 26 июня 2007 10:20

Не верно Гриша. Есть куча ньюансов-
1. Я брал в долю Биг Плеера для того что бы больше вытянуть из казино. Я не стану приводить математику этих маневров. Потому, что ты- Гриша . Ты эту математику знаешь.
2. Я брал в долю крупно проигравших в отрабатываемом казино. Понятно зачем?- Для безподозрительного прохода в Вип- зал.
3. Я брал в долю потому что меня люди до этого брали в долю, когда у меня хорошей игры небыло.
4. Я брал в долю спортсменов.
5. Я брал в долю просто по человеческой благодарности.
Заметь- это все в БД.

В живых картах есть маяки. Там тоже свои доли. Расказывать не надо? Есть "отводящие"- там тоже доли. Расказывать не надо? Есть кто предоставил апаратуру. Там тоже свои доли. Понимаешь о чем речь?

Сколько примеров ещё тебе надо?

пп 1 и 2 могу понять, но это уже другой тип игры и/или партнерства, пп 3 и 5 я не понимаю - вернее я не могу представить СЕБЯ не в виде берущего, не в виде дающего.

[Gramazeka]

Я не просил быть на моей стороне- в этом я не нуждаюсь. Я просил побывать на моем месте (в моей шкуре или в его) . Как бы ты поступил? На моем, на его месте? Выскажись плиз...А то у тебя один друг...А приятели- это для кабаков и девушек у тебя? Денежные отношения с приятелями не ведешь? Не доверяешь им? Когда услугу им оказываешь- на взаимность не расчитываешь? А при чем здесь тюрьма? На ник не надо смотреть. В этой теме же тюрьмой совсем не пахнет- здесь обычная жизненная мораль...

[vano]

Обычная жизненная мораль - приятелю я нечего не должен, если это четко заранее не оговорено. Услуги приятелям оказываю вовсе не из того, что расчитываю на взаимность, а из-за того, что этот чел мне приятен. Вполне возможно, что отказав мне в нужной мне услуге приятель мне приятным быть перестанет - никакой трагедии!
Другое дело - партнерство. Но тут должны быть четко оговорено также, кто кому чем обязан. В партнерстве кидок конечно напрягает больше, чем отказ в услуге, так как правило влечет бОльшие убытки.

Чем плоха такая жизненная мораль?

[backgammon]

Сообщение от Gramazeka писал вт, 26 июня 2007 10:45

Я не просил быть на моей стороне- в этом я не нуждаюсь. Я просил побывать на моем месте (в моей шкуре или в его) . Как бы ты поступил? На моем, на его месте? Выскажись плиз...А то у тебя один друг...А приятели- это для кабаков и девушек у тебя? Денежные отношения с приятелями не ведешь? Не доверяешь им? Когда услугу им оказываешь- на взаимность не расчитываешь? А при чем здесь тюрьма? На ник не надо смотреть. В этой теме же тюрьмой совсем не пахнет- здесь обычная жизненная мораль...

Я говорил в том числе и другие темы. Увы но я наверно только подобные твои высказыванияя и читал.
Я никогда не говорю что я сделал бы, если бы.
Ну а приятели, у меня с приятелями дружеские отношения, но это немного другое. И если я оказываю услугу, никогда не буду считать что мне обязан. По поводу работы уже приводились примеры, поэтому не буду повторятся. Я оказываю услугу человеку только потому что человек мне приятен и симпатичен, я не расчитываю ни на какую взимность, если есть ответная положительная реакция, ну чтож, мне очень повезло. Замечу, что в основном ответная реакция есть и почти всегда положительная. Мы же живем в "открытом пространстве" и сами можем выбират свое окружение.
Приятелям доверяю, но не так как другу.

Извини но в обычно жизненой морали, я не знаю такой ситуации чтобы просится в долю, пригласить, да, но просится, нет.

Сообщение от san_piter писал вт, 26 июня 2007 08:41

"Подарил книги в электронном виде" - это сильно.

Почему-то вспомнился анекдот:
"Вы у меня с сайта файл скачали! Верните на место, пожалуйста!"

А я купил здесь в элек. виде книгу за 600&,ну и что?

[backgammon]

Сообщение от Raise писал вт, 26 июня 2007 13:37

А я купил здесь в элек. виде книгу за 600&,ну и что?

имеется ввиду немного другое.

вот Ты купил за 600 книгу. Она твоя, Ты потратил на нее денег.
Но если не платя больше ни копейки ты ее подаришь... то мое мнение что ты поступил немного некорректно, а вот если ты еще перевел 600 и отдал в сумме 1200, то есть за 2 экземплляра, тогда да, все коректно и честно, это и есть подарок.

Сообщение от backgammon писал вт, 26 июня 2007 14:43

имеется ввиду немного другое.

вот Ты купил за 600 книгу. Она твоя, Ты потратил на нее денег.
Но если не платя больше ни копейки ты ее подаришь... то мое мнение что ты поступил немного некорректно, а вот если ты еще перевел 600 и отдал в сумме 1200, то есть за 2 экземплляра, тогда да, все коректно и честно, это и есть подарок.

Чето я тебя не понял, а если он ее тоже купил(может быть)и подарил?

[backgammon]

Сообщение от Raise писал вт, 26 июня 2007 14:57

Чето я тебя не понял, а если он ее тоже купил(может быть)и подарил?

Ну если купил и подарил, то никаких вопросов не может возникнуть даже у автора. У меня же их в этом вопросе и не возникало. Никого не пытаюсь лечить как быть, покупать или пользоваться пиратским.

[Moa]

Грамазека, если ты в жизни такой же как в своих постах, то удивлен терпению оппа. Твоя позиция вызывает отвращение.

[kulikov]

Уважаемый Грамазека, я читаю Ваши посты здесь на форуме - очень интересно и грамотно пишите. Но крайняя Ваша тема "Рассудите!!!" меня удивила. Вы выкладываете историю взаимоотношений с одним из форумчан и просите рассудить вас непредвзято, честно и справедливо.
Честно и справедливо хотите? Пожалуйста, я добавлю свое мнение, совершенно не предвзятое.
1. Грамазека, Вам не кажется, что лучше умалчивать на публичных форумах о том что Вы делаете "подарки", при этом отмечая сумму подарков в денежном эквиваленте, подарки в виде софта, права распростронения на который у Вас отсутствуют.
2. Грамазека, Ваш иск запутан изначально, т.е. Вы утверждаете что, цитирую: - "Цель моего подарка была не разбор Верите- а дружба,общение." Но при этом отмечаете что, цитирую: - "Форумчанам не надо напоминать,я надеюсь, что полный комплект стоит 350уе на сайте разработчика и что без расчетов на нормальной проге грамотная адвантивная игра невозможна."
Поясню. Из Вашего иска следует, что ваши с ответчиком взаимоотнашения строились односторонне. Вы Грамазека, изначально прикрывали свои корыстные цели по отношению к ответчику, понятием Дружба.
Я думаю достаточно двух пунктов.

Подвожу итог. Вы просите рассудить кто прав, кто виноват.
Виноваты и не правы Вы Грамазека. По честности - если Вы дарите вещи, на которые у Вас ограниченные права как пользователя, надо молчать об этом на публичных форумах. Вы не только себя подставляете но и того кому делаете "подарок". По справедливости - если ваши цели "Дружбы" изначально корыстны, то заключайте договора на бумаге или договора устные, устные в присутствие третьих лиц, и в случае нарушения договора публикуйте на форумах пункты нарушений, и требуйте справедливости. Мораль - мораль такова, что стыдно должно быть Вам Грамазека, что Вы без согласия господина N оглашаете публично ваши приватные взаимоотношения. Господин N человек, игрок, а не казино (юридическое лицо). Чувствуете разницу? Господин N не мошейник схваченный Вами за here. Чувствуете разницу? Господин N потерпевший от Ваших, Грамазека деяний. Поясню. Я думаю в планы господина N не входила публикация взаимных приватных взаимоотношений здесь на форуме.

p.s. вдогонку к морале. Мораль в приятельских отношениях - это отношения, при которых в случае разногласий, не выносятся на публику приватные моменты этих отношений. А если и выносятся, то по приятельскому общему соглашению. Не хорошо сдавать даже бывшего приятеля общественности, имея на то несостоятельные односторонние аргументы. На мой взгляд в мире Игроков мораль приятельских отношений очень важна.

О предвзятом. От себя лично хочу Вас Грамазека поблагодарить, я как начинающий игрок, учусь на вот таких примерах взаимоотношений. Учусь не быть лопухом начиная приятельские отношения в мире Игроков.
Спасибо, Ваша публикация очень поучительна для меня. Я умышленно умалчиваю детали поучительности, думаю всем понятна моя точка зрения.

[san_piter]

Сообщение от Gramazeka писал вт, 26 июня 2007 08:48

А какая разница если бы и не в електронном? К чему ты клонишь? Если бы я написал бы просто книги он бы не вспомнил! Или ты ещё не понял натуру?
Но что то странное- ты пытаешься к моим словам придраться? Они меняют суть?

p.s. Я задумался- суть не меняют? Но почему ты всё таки придираешься? Как привыкший логически мыслить человек я думаю- а зачем тебе к моим словам придираться? Ход мысли понял?

Конечно суть меняется. Подарив книгу в печатном виде, ты даришь свою "лицензию на чтение" этой книги. "Подарив" книгу в электронном виде, ты даришь только нелицензионную копию, которая в принципе не может стоить столько, сколько лицензия.

[krotov]

Сообщение от Moa писал вт, 26 июня 2007 15:10

Грамазека, если ты в жизни такой же как в своих постах, то удивлен терпению оппа. Твоя позиция вызывает отвращение.

да уже нет никакого терпения, жаль что грамазека соскочил со встречи после всех этих событий, на человеческом языке с этим словоблудом общаться невозможно, только в пятак.
И кстати, мистер Г, про К-к-к-кротова. У нас с ним есть общая черта - умение без колебаний правильно обращаться с людьми, которые мешают.
На этом тему закрываю навсегда. Сколько свинье бисер не мечи, толку ноль.

[Померанчевый]

Грамазека, ты или наивный чукотский юноша от блэджека или
просто не умеешь ладить с людьми (ИМХО).
Всё в кучу намешал: переводы Верите, 350$, 4$, 30.000$ и
многое другое.

Посмотри, в теме отметились 2 модератора, безжалостные к
лохам, но избегающих публичных конфликтов. С них бери пример!
1) Тот кто пишет Шарку информацию о региональных казино "за
так" - очевидный лох. Теряет ничего не приобретая взамен.
Будет качать права? - Сам лоханулся (поздние аргументы
"рулят").
2) Любимые гарины вопросы: Где правила? Деньги в кассе есть?
Эта инфа стоит реальных бабок. А есть чукотцы-знахари, кто
резво отвечает и правдиво без условий. Чё, и им отстёгивать за
дебилизм? Да потом, просле ответов, можно написать что-угодно:
не ездил, закрыли, диспа подвела. Спроси Гарю, хоть раз
раскошелился?

Люди всевозможными способами реализуют свой подвернувшийся
плюс в МО. Кротов его использовал корректно (ИМХО). Но если бы
ты посылал "казачка" играть с Кротовым одновременно, пяля себя
и соседа, то тоже был бы корректен (выдавливая своего визави с
шоколада).

"Если ты за полчаса не заметил, кто за столом лох, то лох -
ты!" Эта цитата из клубного покера, чтобы ты сам меньше
церемонился в будущем и тем более не плакался публично.

[Gnome]

вобщем все, кто хотел, уже высказались, мнения разделились, никто друг друга думаю не переубедит, поэтому закрываю тему

[Gnome]

Сообщение от Gramazeka написал ср, 27 июня 2007 20:46

"Хочу на последок в этой теме воткнуть стишок- его прислали мне из Сочинского катрана на мою просьбу рассудить ситуацию-
"Отгадай любитель загадок, куда подевалась добродетель моя? -
Она от меня убежала, испугалась удильных крючков чужих и сетей"
Ф.Ницше